|
|
"Främlingsfientliga krafter bygger sin propaganda på överdrifter snarare än på hårda fakta."
Varför gör dom det? Räcker inte "hårda fakta" som argument för att invandringen måste bli bättre kontrollerad? Dessa "främlingsfientliga krafter" är tydligen litet korkade.
I själva verket är det ju så att oavsett hur vi invandringskritiker framför vår kritik måste man från pk-håll ge den underkänt.
DET DÄR MED "hårda fakta" tar dock Brå-forskaren Jan Ahlberg själv inte så allvarligt på. I TV:s Rapport den 25/7 uttalade han sig om utvecklingen av gängvåldtäkter i Sverige, varvid han uttryckte sig rent monasahlinskt. Han hävdade att sådana förekom redan bland raggarna, dvs på 60-talet, och att han "är tveksam till" att dessa våldtäkter skulle ha ökat sedan dess.
Är inte detta ett märkligt uttalande från en forskare? Antingen vet man något eller så gör han det inte. I det senare fallet ska man väl alls inte uttala sig i massmedia, om man är seriös. Uppenbarligen har vi här att göra med propagandister snarare än forskare.
I själva verket vet Jan Ahlberg, och han talar mot bättre vetande. Redan Brås egen statistik visar på en kraftig ökning av antalet våldtäkter sedan raggartiden. Varför skulle utvecklingen vara radikalt annorlunda beträffande gruppvåldtäkter?
|
|