|
|
"Att i mörka syften då föra fram skrämselpropaganda om invandringens kostnader är förkastligt."
När är ett syfte "mörkt"? Är det fråga om att det är
1) hemligt, icke redovisat?
2) till sin karaktär vämjeligt?
Detta har Klingvall inte redovisat, så hon lämnar fältet fritt för spekulationer.
1) Kan hon mena att vi invandringskritiker menar något annat än vad vi säger? Är det så att vi visserligen säger att invandringen medför stora kostnader och att den bör minska, medan vi i själva verket vill något annat? Vad skulle i så fall detta "andra" vara?
2) Eller är det redan syftet att minska invandringen som är så orimligt?
Och "skrämselpropaganda" - vad är det? Är det fråga om uppgifter som
a) är lögnaktiga och osanna, påhittade eller överdrivna?
b) i och för sig är sanna, men kan skrämma?
Ska vi inte sträva efter att söka sanningen och redovisa den som den är? Ska inte politiken påverkas av verkligheten?
|
|