|
|
"...då ger man anhängare av en mycket liten och obehaglig riktning ofta samma utrymme som anhängarna av en stor och demokratisk kärleksfull riktning..."
Visst är det "obehagligt" att det finns dilemman inom politiken, att alla inte kan få allt. Men så är det, det är ett faktum.
Det kan möjligen förefalla "kärleksfullt" att blunda för sådana dilemman, med resultatet av ett sådant agerande blir inte gott, inte på sikt.
Och vad gör en viss riktning "demokratisk" enligt Boethius? Är det att den är "kärleksfull"? Är det att den är "stor"? Eller är det att den bekänner sig till vissa demokratiska principer om yttrandefrihet, majoritetsbeslut, osv?
Det där med "samma utrymme" låter för övrigt skumt. Menar t ex Boethius att invandringskritiker skulle ha fått samma utrymme på "DN Debatt" som invandringsförespråkare?
|
|