UNT löser problem:

"Propositionen speglar inte ´folkets´uppfattning, menar hon. I stället innebär den en utbildningsmässig, arbetsmarknadsmässig och ekonomisk diskriminering av svenska medborgare, eftersom en rad åtgärder som syftar till att göra invandrare mer delaktiga i det svenska samhället presenteras i propositionen. Det är i stället ´de infödda´som skall anpassa sig till de nyanlända, hävdar författaren."

Är det bara något som "författaren hävdar"? Är det inte dessutom sant?

Tror UNT på fullt allvar att tankegångarna och förslagen i denna proposition har stöd bland svenska folket?

Förnekar UNT att propositionen innehåller förslag om positiv särbehandling av invandrare, förnekar UNT att detta betyder diskriminering av svenskar?

Vet inte UNT om att integrationsminister Blomberg i TV uttryckligen sagt att det framförallt är svenskar som ska integreras i Sverige?

UNT-argumenteringen följer här samma modell som tidskriften Expo - en modell som är vanlig inom pseudointellektuella medelklasskretsar. Man argumenterar inte i sak, utan refererar bara något från en redan utdefinierad individ, där själva refererandet förväntas fungera som argument (och gör det, inom kretsen).