Sverige är svenskarnas land!
I alla tider har Sverige
tagit emot invandrare från andra länder. Vi har även genom
handelsmän fått impulser utifrån och givit impulser till
andra folk och nationer.
De invandrare som Sverige tagit emot har i huvudsak kommit från
våra grannländer eller andra närbelägna länder.
Etniskt och kulturellt har de inte skiljt sig så mycket från
oss, vilket underlättat deras möjlighet att på ett naturligt
sätt smälta in i vår miljö.
En restriktiv invandring från närbelägna länder har
varit en förutsättning för bevarad nationell sammanhållning.
Sverige har förblivit svenskt!
Efter andra världskriget började Sverige att ta emot arbetskraftsinvandrare
från Sydeuropa. Sedan mitten av sextiotalet har invandringen från
alltmer avlägsna länder ökat dramatiskt.
Vi började få hit politiska flyktingar och deras anhöriga.
De kunde komma från Chile eller Grekland. Palmeregimens omtanke
om förföljda avslöjades när båtflyktingarna
skulle komma till Sverige. Birgitta Dahl sade att vi inte borde ta emot
dem av kulturella skäl.
Diverse socialdemokratiska kommunalpolitiker, fackbasar och även
invandrargeneralen Kjell Öberg protesterade. De verkliga skälen
till motståndet var politiska. Dessa kineser från Vietnam
var inte tillräckligt socialistiska. Därför hälsades
de hjärtligt välkomna av moderatledaren Gösta Bohman och
andra borgare. Under de borgerliga regeringsåren ökade invandringen
från utomeuropeiska länder. De kristna ville ta hit kristna
förföljda, socialisterna ville ta hit socialister, de homosexuella
ville ta hit förföljda likasinnade. Bakom denna önskan
och vilja att hjälpa utsatta grupper fanns (och finns) helt säkert
en äkta medkänsla för människor som är i nöd.
Stora delar av etablissemanget inklusive tidningar som Expressen och Dagens
Nyheter har inte gjort ett enda dugg för att bidra till att skapa
en debatt om vilken invandringspolitik Sverige egentligen skall föra.
Istället har de helt och fullt försvarat alla som förespråkat
en ultraliberal invandringspolitik och på ett nästan löjeväckande
sätt motarbetat alla andra.
När det började växa fram en opinion som motsatte sig denna
liberala invandrings- och flyktingpolitik fick de genast en Expressen
eller Dagens Nyheter i huvudet och förklarades omgående för
"rasister", oavsett vilka deras argument eller skäl till
kritik var.
BSS har ju länge hävdat att det är orimligt och omoraliskt
att ta emot ett så stort antal främlingar, framförallt
när denna liberalism inte finns förankrad i folkviljan. BSS
hävdade riskerna med "rasbråk", riskerna med konflikter
mellan de olika etniska grupperna. Vi har deklarerat att massmedia och
myndigheter fört folk bakom ljuset i invandringsfrågan. Vad
kostar alla flyktingar? Vilka är dessa "vi" som sägs
ha råd att ta hit dem alla?
BSS har även kopplat invandringsfrågan till den svenska låga
nativiteten. Även den har undansmusslats av det etablerade samhället.
Vi har fått höra att invandrarna skall "rädda"
svenskarna undan en befolkningskris. Resultatet kommer istället att
bli det svenska folkets undergång.
"Om 26 generationer finns det en halv miljon
svenskar kvar."
Maria Leissner
Maria Leissner har räknat ut att det finns en halv miljon av oss
kvar om 26 generationer. Det meddelade hon under en debatt mellan FPU
och BSS, och åt denna uppgift applåderade de närvarande
folkpartiungdomarna. Nu kommer det att gå fortare än 26 generationer,
men då uppgiften kommer från "etablerat" håll
bör den ju vara trovärdig.
Argumenten mot invandrings- och flyktingpolitiken är många:
BSS har dock i sitt program inte framfört något "rasistiskt"
argument. Trots det babblar ni fortfarande om "rasism". Vad
är då rasism? En rasist är en person som värderar
andra raser eller folkgrupper. BSS gör inga sådana värderingar,
men är medveten om att det finns olikheter mellan olika folk.
Att vi förordar repatriering av en stor grupp invandrare innebär
inte att vi anser att de skulle vara sämre än vi, lika lite
som nuvarande regering anser det om de invandrare eller flyktingar som
då och då utvisas efter en tids vistelse här. Värderingarna
står istället Expressen och etablissemanget för. På
första sidan i detta meddelande ser ni ju själva (endast några
exempel) hur man kallar oss pack och drägg. Man kan ju undra hur
dessa skribenter skulle reagera om vi använde oss av denna vokabulär
om invandrare? Omtanken om invandrarna har också skapat ett myller
av nya lagar och förordningar. Att kalla BSS-medlemmar drägg
och pack möter inga juridiska hinder, men att kalla invandrare detsamma
resulterar i straff för "hets mot folkgrupp". Ingen likhet
inför lagen här inte!
Vi har redan sagt att argumenten mot invandringspolitiken är många,
men vi skall beröra ett av dessa argument här. Många av
de mest fanatiska försvararna av massinvandring hävdar bl.a.
att det är omtanken om dem som har det svårt som driver deras
handlande. Det märkliga är att så många av dem agerar
själva förtryckare mot svenskar som har åsikter som strider
mot de allmänt vedertagna.
Det har resulterat i att ett tiotal personer (dokumenterade fall) mist
sina arbeten eller omplacerats. Ytterligare ett tjugotal har misshandlats,
i några fall grovt, av invandrare eller svenska "humanister".
Därtill kommer en uppsjö av hotelser eller andra lindrigare
former av hets. Självfallet har inga avståndstaganden förekommit
i massmedia. Istället fortsätter man att underblåsa hat
mot aktiva massinvandringsmotståndare genom att skriva primitiva
vulgärartiklar om "rasism" eller t.o.m. "nazism".
Att svenska patrioter kan utsättas för detta utan officiella
avståndstaganden visar att vi redan fått motsättningar
orsakade av olika syn på invandringspolitiken.
Massmedia gör heller inget för att sakligt redovisa olika ståndpunkter
i invandrings- eller flyktingfrågor. Om detta hade gjorts, skulle
politikerna i tid fått klart för sig att vår liberala
invandringspolitik inte skulle kunna föras då så många
svenskar vill ha en restriktiv invandringspolitik. Dagens politik är
alltså inte förankrad i folkviljan, men för att ge sken
av detta fortsätter massmedia med sin skygglappsjournalistik och
sin hets.
Vid några få sällsynta tillfällen har negativ kritik
framförts om företeelser kopplade till invandringspolitiken
utan att denna kritik har beskyllts för rasistisk. Men då har
kritikerna varit höga tjänstemän eller andra personer inom
etablissemanget. Polismästaren Christer Wennö i Ed skrev ett
brev till kommunstyrelsen där han varnade för ett känsligt
problem. För att belysa det citerar jag ur Wennös brev till
kommunstyrelsen:
"Det har även förekommit relationsproblem, som haft sin
grund i den dragningskraft som de yngre männen bland flyktingarna
har på svenska flickor i åldern 12-14 år. Här har
krävts stora informationsinsatser för att upplysa flyktingarna
om hur allvarligt man i Sverige ser på sexuella förbindelser
med minderåriga men också för att upplysa de svenska
föräldrarna om vikten av att informera sina minderåriga
om försiktighet i relationerna till flyktingarna".
I Aftonbladet den 13 december
1985 publicerades valda delar ur polismästarens brev. Vi citerar
ur Aftonbladet:
"Polismästare Wennö skriver att
• Det blir polisutryckningar på
grund av interna familjegräl och bråk mellan etniska och religiösa
grupper. Ibland krävs frihetsberövanden och brottsutredningar
om framför allt misshandel, skadegörelse och ofredande.
• Polisen måste larmas för att skingra folksamlingar
utanför lägren, som uppträtt hotfullt.
• Enstaka personer trängt sig in lägret för att göra
upp med någon flykting, som man retat upp sig på. Det har
hänt att en lägerchef fått spottloskor i ansiktet av en
upprörd svensk.
• I huvudsak ensamstående yngre män driver av sysslolöshet
omkring ute i samhället och konfronteras på ett mera påtagligt
sätt med ortsbefolkningen.
• Det förekommit en hel del snatterier i affärer av mer
eller mindre stor omfattning.
• De yngre männen bland flyktingarna har dragningskraft på
svenska flickor i 12-14 års ålder. Här krävs stora
informationsinsatser för att upplysa flyktingarna om hur allvarligt
man i Sverige ser på sexuella förbindelser med minderåriga.
• De svenska föräldrarna måste inse vikten av att
informera sina minderåriga om att vara försiktiga med flyktingarna.
I det tre sidor maskinskrivna brevet redogör polismästare Wennö
utförligt sin syn på problem som uppstår för ett
land som tar emot flyktingar.
- Jag känner en viss oro inför den tänkta ansamlingen av
200-250 flyktingar i Dals-Ed, fortsätter han. Närmaste förstärkning
av polis finns sju mil avlägset i Åmål.
- Under sådana premisser har såvitt bekant inget annat flyktingläger
inrättats tidigare i Sverige.
Wennös brev undgick att anklagas för att innehålla "rasistiska"
undertoner e.t.c. Han pekade dock på ett problem som gjort sig gällande
på många håll. Otaliga är de svenska ungdomar,
som klagat över att framfusiga invandrare fräckt har utnyttjat
godtrogna eller lättledda svenska flickor sexuellt.
Många utlänningars
syn på svenska flickor finns också omvittnade i publicerad
form. Socialstyrelsen och bokförlaget Prisma gav ut en bok om invandrarnas
möte med Sverige. Här följer ett par citat: "Skillnaden
mellan Sverige och Turkiet är egentligen att i Turkiet måste
man betala för hororna, det behöver man inte här. Här
får du det gratis". En 17-årig pojke i Rinkeby säger
om sina jämnåriga svenska tjejer: "De är madrasser
som knullar med vem som helst".
Författaren Mahmut Baksi gav ut en bok "Hasan Aga" där
vissa invandrares syn på Sverige och svenskorna borde innebära
en varning om vad som håller på att ske.
Bildförfalskning
Invandrare och minoriteter är en statsunderstödd tidning som oupphörligen propagerar
för det blandetniska samhällets utbredande. I nr 6 1985 publicerades
en artikel med rubriken "Demokratibestämmelsen viktig spärr
mot rashets".
Artikeln illustrerades
med tre bilder. På en av bilderna håller en anti-apartheid-demonstrant
i Båstad upp ett tennisracket med ett hakkors på. Bildtexten
lyder "Nynazister håller möte skyddade av svensk polis."
När jag ringde Schwarz
och artigt frågade varför han förfalskat bildmaterialet
så ville han inte svara på det utan lade bara på luren.
Han skämdes väl över att bli avslöjad!
Demonstrationsförbud i Södertälje
Varje år i februari
sedan 1980 brukade BSS anordna ett appellmöte på gånggatan
i Södertälje. Vi avsåg att hålla ett möte även
i februari 1986 och lämnade som tidigare år in en ansökan
till polisen i Södertälje.
BSS ansökan avslogs
med följande motivering av polismästaren NilsAnders Nelin i
ett brev daterat den 21 januari 1986 (diarienummer 517 A 15-86):
"Polismyndigheten har för avsikt att
avslå Er ansökan om mötestillstånd med hänsyn
till befolkningsstrukturen i Södertälje. Svårare oordning
kan befaras och det föreligger risk för att oroligheter och
oordning ej kan avhjälpas genom åtgärder från polisens
sida" .
BSS tilläts inte hålla möte "med hänsyn till
befolkningsstrukturen" vilket i klartext betyder att vi inte får
tillstånd att hålla möte därför att det bor
så många invandrare i Södertälje.
Invandrarna har alltså blivit så många att det inte
ska vara tillåtet att kritisera den politik som fört dem hit.
Invandringspolitiken har alltså lett till att demokratin urholkats.
Vidare tror sig polisen veta att svårare oordning kan befaras"
och "ej kan avhjälpas genom åtgärder från polisens
sida". Polisen vet uppenbarligen att BSS-mötet kommer att störas
av kommunister och invandrare (främst kommunistiska sådana)
och har redan i förväg kapitulerat inför bråkmakare
och oroshärdar som kan tänkas störa den allmänna ordningen
så att den politiska yttrandefriheten begränsas.
BSS ordförande Sven Davidson skrev så här i sitt svar
till polisen:
"Vi är väl ännu inte helt
ockuperade, och yttrandefriheten råder officiellt fortfarande i
demokratin Sverige. Det hela påminner om situationen i Stockholm,
där medborgare söker tillstånd enligt lagen om yttrandefrihet
och blir stoppade med motiveringen att olagliga motdemonstrationer kan
ställa till bråk.
Motdemonstranter
utan tillstånd får alltså bestämma över ordningspolisens
tillståndsgivning. Detta är inte demokrati i ett rättssamhälle,
utan snarare anarki och bäddar för brist på respekt för
ordningens upprätthållare ".
Så här illa är det ställt med demokratin och vi i
BSS kunde inte se någon ljusning. Det fanns ingen som ställde
sig upp och försvarade våra rättigheter att som tvärpolitisk
opinionsbildande organisation få yttra sig. Tvärtom, hela etablissemanget
gör allt för att stoppa oss.
Här följer emellertid det tal som Sven Davidson inte fick hålla
den 8 februari 1986.
"Södertäljebor!
Det
är nu två år sedan BSS var här i ett appellmöte
i centrala Södertälje. Ett par ungdomar gediget uppfostrade
i vår moderna skola till ett internationalistiskt, tolerant och
till döds reservationslöst solidariskt sätt att tänka,
blev då givetvis chockade. Här fanns ju svenska flaggor (inte
röda) och en uppmaning till södertäljeborna, att försöka
bevara Sverige och Södertälje svenskt.
Ungdomarna Titti Wästberg och Tony Carlsson tog i sitt chockade tillstånd
kontakt med kommunisterna (trotskisterna) i Socialistiska Partiet och
bjöd in representanter för deras sk Gemensamma arbetsgrupp mot
rasism i Stockholm. Inbjudningar gick givetvis också ut till de
olika invandrarföreningarna i Södertälje. Efter detta idoga
bjudande lyckades man få ihop 30 personer, som skulle organisera
arbetsgrupper med uppgift att sabotera svenska patrioter var dom än
dök upp. Detta är typexempel på hur lätt det är
för ungdomar efter åratal av indoktrinering i förskolor,
i skolor, genom utbildningsradion och i hela övriga massmedia, att
glida in i nära nog landsförrädisk verksamhet. Må
fadern förlåta dem, ty de veta icke vad de göra.
Det säger sig självt, att en modern industrination inte maktlöst
skall behöva se på hur flyktingströmmarna ökar eller
minskar beroende på om konflikter flammar upp eller avtar runt om
i världen. Om gerillaförband i Uganda eller i Angola går
till angrepp mot sina respektive regeringar, så ökar inströmningen
av negrer till Sverige. Om Iran planerar en offensiv mot Irak eller om
druserna går till angrepp i Beirut, så ökar inströmningen
av iranska desertörer respektive kristna libaneser. Detta är
naturligtvis ohållbart i längden. Polischefen Sven Smedjegården
på Arlanda har i flera artiklar anklagat arbetsmarknadsdepartementet
för maktlöshet och handlingsförlamning under hela förra
årets flyktinginströmning.
Det är inte bara några enstaka, som skall återsändas
till Östtyskland såsom en markering, utan det gäller allihopa,
och Västtyskland borde göra likadant. Varför låter
man dom inte stanna i Östberlin t ex, och i Östtyskland? Där
finns ju den verkliga solidaritetens bröder, eller är det bara
i propagandan som kommunisterna är solidariska med de fattiga folken?
Det säger sig också självt, att det är totalt meningslöst,
att försöka få rätsida på ekonomin här
i landet, att försöka få ner budgetunderskottet genom
att försöka spara några miljoner här och några
miljoner där - om flyktingströmmarna tillåts fortsätta.
Vad är det för mening med att stänga 20 avdelningar på
Karolinska Sjukhuset eller Södersjukhuset och tjäna 6 miljoner
på vardera stället, eller att dra in repetitionsövningarna
för 20.000 man och kanske tjäna 100 miljoner, när varje
flykting kostar staten ett engångsbelopp på 25.000 till kommunen
i fråga.
Bara detta blir 325 miljoner under ett år. Sedan kommer sociala
kostnader, som staten har utfäst sig att betala för fyra år
framåt. Det blir ytterligare 500 miljoner för ett år.
Sedan kommer anknytningsinvandringen med lika många till för
1985. Fortsatta sociala kostnader för dem som tog sig in 1984, 1983,
1982 osv. Vi får aldrig någon riktig redogörelse för
vad allt detta kostar varje år, men det blir åtskilliga miljarder.
En slags intern u-hjälp skulle man kunna säga, som är minst
lika stor som SIDA:s utgifter.
Nej, vårt recept är att sätta ett totalt stopp för
alla flyktingar och att omorganisera invandrarverket till ett utvandrarverk.
Ett sådant verk skulle ha full sysselsättning i tio år
minst med att slussa tillbaka 25-30.000 människor varje år.
I första hand alla utomeuropeiska invandrare och flyktingar. Tjänstemännen
på SIV eller SUV, som det då skulle heta, behöver inte
riskera arbetslöshet. Till saken hör också, att det är
meningslöst med en ny och bättre familjepolitik innan denna
utvandringsverksamhet har kommit igång i full skala.
Den kommunistiske riksdagsmannen Alexandros Chrisopoulos kallar invandrarna
i tidningsintervjuer för det sociala bottenskiktet - över en
miljon i detta bottenskikt, säger han. Observera att det inte är
vi, utan en invandrad grek och kommunist som säger detta. Vi kan
emellertid inte låta bli att undra, om det är detta, som är
orsaken till att Sverige sedan slutet av 60-talet har sjunkit från
första till elfte plats när det gäller privat konsumtion
per capita, eller om det är detta bottenskikt, som är orsaken
till att Sverige har sjunkit från första plats till sjunde
plats i Europa när det gäller bruttolön per timme bara
under de allra senaste åren.
Liksom förra gången vi var här, vill vi påminna
om att Södertälje alltsedan medeltiden fram till i våra
dagar har vidmakthållit sina kulturella traditioner. Det är
idag en modern fabriksstad, och alltsedan forntiden har Tälje, som
det då kallades ända tills Norrtälje anlades i början
av 1600-talet, varit en mycket viktig handelsplats. När sedan Södertälje
kanal öppnades 1819 gynnades dess utveckling mot ett industriellt
merkantilt uppsving. Det är vår förhoppning, att Södertälje
skall leva och fortsätta att blomstra som en svensk stad.
Vår nitiske diskrimineringsutredare Kjell Öberg har påstått
i olika föredrag, att södertäljeborna blivit tolerantare
mot invandrare än vad de var för tio år sedan. Och de
kommer att bli ännu mer toleranta påstår han allteftersom
de blir släkt med invandrare och flyktingar. Det är alltså
så, han har tänkt ut det. Genom uppblandning är det meningen,
att motståndskraften skall brytas. Genom uppblandning är det
meningen, att nationalkänslan helt skall plana ut och försvinna
- och vi skall acceptera att bli ett flerspråkigt, mångkulturellt
och maktlöst blandfolk. Kjell Öberg, Anita Gradin, Jonas Widgren
m fl. förrädare har då nått sitt mål. Men
är detta vårt mål? Nej, vi önskar att Sverige skall
bevaras svenskt, att homogeniteten återställs och bevaras så
att den svenska folkstammen får en möjlighet att leva vidare
och förstärkas i stället för att successivt dö
ut, som blir resultatet av den nuvarande politiken.
Vi har kallats för nazister av en del kommunalråd i lokalpressen
och givetvis för rasister av kommunister och liberaler. Men i grunden
är detta fel och ett lättvindigt och naivt sätt att komma
ifrån argumenten. Nazismen är död sedan snart 41 år
och var antidemokrati, antisemitism och tysk chauvinism och revanschlusta.
Bevara Sverige Svenskt har demokratin inskriven i stadgarna, är en
tvärpolitisk informationsgrupp, som i sitt arbete enbart är
besjälad av omsorg och oro för den svenska folkstammens överlevnad
och framtid".
Citatförfalskning
I en ledare i Karlskoga
Tidning den 10 mars 1986 kommenterade man det faktum att BSS hade genomfört
en protestaktion mot invandrarministern Anita Gradin. Men här avslöjade
man sina propagandalögner ordentligt. Man hade avbildat en text som
påstods komma från ett BSS-flygblad. Texten löd "Släpp
bara in invandrare från de nordiska länderna och från
Balticum! Håll rasen ren!"
Under texten stod det att
det var "citat ur flygblad distribuerat
av BSS - Bevara Sverige Svenskt!" Men detta var alltså
en ren förfalskning från tidningens sida. BSS hade inte skrivit
detta i något enda flygblad. Återigen ett exempel på
den oärlighet och illasinnade falskhet som präglar så
många journalister.
