Sjöbo
- ett demokratiskt föredöme
För att så effektivt
som möjligt kunna sprida ut de flyktingar som kommer till Sverige låter
man invandrarverket teckna kontrakt med kommunerna om flyktingmottagande.
Kommunerna ges löfte om viss ekonomisk ersättning och på
så sätt hoppas man kunna placera ut alla flyktingar som kommer
till Sverige. I den lilla Skånekommunen Sjöbo med ca 15 000 invånare
beslutade sig en majoritet av centerpartister och moderater för att
säga nej till mottagande av flyktingar.
Den 25 januari 1988 skrev centerpartisten Sven-Olle
Olsson en motion till centerns partistämma, där han
ifrågasatte invandringens storlek och föreslog "att centerpartiet
verkar för en starkt begränsad flyktinginvandring, så att
denna någorlunda överensstämmer med tillgången på
service, bostäder och framför allt arbete". Sven-Olles krav
var egentligen ganska små och borde inte ha väckt uppmärksamhet
utanför det egna partiet. Den politiska processen förs ju framåt
endast genom att politiken granskas, kritiseras och debatteras.
Men Sjöbocenterns inställning upprörde internationalisternas
känslor. Skulle någon kommunpolitiker verkligen våga säga
nej till flyktingmottagande? Denne politiker visste uppenbarligen inte sitt
eget bästa!
Sjöbopolitikerna hade emellertid klart perspektiv på tillvaron
och såg till kommunens bästa och även Sveriges bästa
i första hand. Som folkets valda representanter kände dessa politiker
väl till väljarnas önskemål, till skillnad från
så många andra politiker som ser till sitt eget bästa i
första hand eller är för fega och undfallande inför
påtryckningar från myndigheter eller journalister.
Sven-Olle Olsson, Per-Ivar Magnusson och Börje Ohlsson kände sina
väljare och var modiga nog att öppet upprepa sin kritiska hållning
om den förda invandringspolitiken. De insåg också att det
hela inte skulle handla bara om 15 flyktingar, utan att detta bara vara
en första början där sedan anhöriga, släktingar
och deras anhöriga skulle snabbt mångdubbla antalet. Efter att
ha blivit utsatta för diverse hetskampanjer lyckades moderaterna och
centern i Sjöbo genomdriva ett beslut om att kommuninvånarna
själva skulle få avgöra om kommunen skulle ta emot flyktingar
eller ej.
Så snart det blev känt att det skulle bli folkomröstning
i Sjöbo bröt hetskampanjerna ut i massmedia. Ledande politiker
pekade finger och menade att det var "odemokratiskt" och "omoraliskt"
att rösta om flyktingmottagande, trots att en folkomröstning borde
betraktas som den yttersta formen av demokrati. Sanningen bakom kampanjen
mot folkomröstning var rädsla för resultatet. Alla de som
under många år hjärntvättat svenska folket på
skattebetalarnas bekostnad såg nu sin situation hotad. Nu riskerade
de att avslöjas som fräcka bedragare eller hänsynslösa
förtryckare, när de pådyvlat svenska folket en för
Sverige skadlig och extrem invandringspolitik där befolkningen riskerar
att bytas ut på bara några generationer.
Massmedias hatkampanjer mot Sjöbo fortsatte och kommunen utmålades
som ett slags nazistnäste. Indicierna som man byggde anklagelserna
på var att några nazister besökte Sjöbo på 30-talet.
Men de journalister som söker sådana kopplingar har antingen
hallucinationer eller är medvetet ohederliga. Självfallet har
någon enstaka 30-talsnazist inte ett dyft med Sjöbocenterns inställning
till flyktingpolitiken att göra.
Sjöboskriften
När det någon
vecka före valet plötsligt dök upp en skrift i hushållen
i Sjöbo upprördes massmedia över att skriften innehöll
sakliga och välformulerade argument mot den förda invandringspolitiken
och att innehållet var ett stöd för Sjöbocentern och
NEJ-sidan (de som i folkomröstningen skulle rösta NEJ till flyktingmottagande).
Massmedia hittade inga angreppspunkter i skriften, men kallade den rasistisk
trots att justitiekanslerns meddelat att det inte förekom några
rasistiska formuleringar i texten.
Skadeglada blev många
journalister när de upptäckte att en av skriftens författare,
professor Göran Englund (den
andre var tekn dir John Wilthorn),
var medlem i den "fascistiska" Nysvenska rörelsen. Nu skulle
tillfälle ges att håna Sven-Olle genom att koppla honom till
"fascism".
Trots att Göran Englund undertecknat skriften som privatperson och
ej som representant för NSR skrevs det spaltmeter om "samarbetet
mellan centern och Nysvenska rörelsen". En ren lögn alltså!
Alla dessa förvirrade journalister som rimligen borde veta bättre
brydde sig inte om att ta reda på fakta. Ett exempel: den 8 september
1988 skrev Aftonbladets Stefan Holgersson att skriften var rasistisk. Men
vid en kontroll från Sverigedemokraternas sida framgick det att han
inte ens hade läst den och inte visste vad den innehöll.
Sjöboskriften citerade Tage Erlander som 1965 sade i riksdagen angående
amerikanska och svenska förhållanden:
"Vi svenskar lever ju i en så oändligt
mycket lyckligare situation. Vårt lands befolkning är homogen,
inte bara i fråga om rasen utan också i många andra avseenden."
Därpå visades
med ytterligare ett citat hur synen har förändrats. Utrikesminister
Sten Andersson sade i FN 1987: "Sverige har
på några få årtionden förvandlats från
ett befolkningsmässigt homogent samhälle till ett mångnationellt.
"
Olof Johansson hotar med uteslutning
Den store förespråkaren
för en "generös flyktingpolitik", centerledaren Olof
Johansson, hotade med åtgärder mot Sjöbocentern och menade
att partistyrelsen skulle kunna blixtinkallas för att behandla en eventuell
uteslutning av centermedlemmar i Sjöbo. Olof Johansson tog så
kraftigt avstånd mot de ledande centerpartisterna i Sjöbo att
han inte ville betrakta dem som centerpartister.
- De sprider vilseledande uppgifter om att de är centerpartister, och
det är de ju uppenbarligen inte, sade Olof Johansson.
Olof Johanssons ilska visade sig öppet mot de ansvarsfulla centerpolitikerna
i Sjöbo som lojalt och troget valt att göra sitt bästa för
sina väljare. Per-Ivar Magnusson har lojalt arbetat för centern
sedan 40-talet. Olof Johansson sade vidare:
- Det är bara formaliteter
som hindrar att ett antal centerpartister i Sjöbo sparkas ur partiet
före valet. Domen kommer vid partistyrelsens sammanträde den 5
oktober.
Vidare framhöll Olof Johansson bl a att Sven-Olle Olsson "brutit
mot partilinjen genom beslutet om folkomröstning".
- Centern anser officiellt
att man inte kan rösta om medmänsklighet, sade Johansson vidare.
Sven-Olle
kritiserar folkpartiet
Fem dagar före valet
och folkomröstningen blandade sig även moderatledaren Carl Bildt
i striden och uppmanade i ett brev samtliga medlemmar i Moderata Samlingspartiet
i Sjöbo att rösta JA till flyktingmottagande.
Enligt massmedia kände sig JA-sidan mycket segerviss några dagar
före valet. Detta skulle bl a bero på den negativa publiciteten
kring kopplingen till Nysvenska rörelsen.
Fyra dagar före valet skrev Sven-Olle Olsson en debattartikel i Skånska
Dagbladet, där han kritiserade dem som med tvivelaktiga argument ville
öppna portarna för sk flyktingar. Så här skrev Sven-Olle
bl a:
"Jag kan inte underlåta att beröra
en av de ledande folkpartisternas agerande under senare tid. Det är
Vincent Kärager jag då tänker på. Han har enligt min
mening grovt förolämpat kommuninvånarna som varande en samling
inavlade individer. I vart fall den jordbrukande delen av vår befolkning
har helt klart för sig det negativa i detta av förakt präglade
uttalande om sjöboborna. Jag har för min del svårt att förstå
att man överhuvudtaget aspirerar på att företräda befolkningen
under sådana omständigheter..."
"I flyktingfrågan
har både socialdemokraterna och folkpartisterna genom bl a Vincent
Kärager klart deklarerat att ett eventuellt 'Nej' i flyktingomröstningen
tänker man inte respektera. Detta gör det ytterligare angeläget
för dem som röstar "Nej" att också tillse att
de två partier i kommunfullmäktige, som stöder folkomröstningen
- alltså centern och moderaterna - får fortsatt majoritet i
fullmäktigeförsamlingen."
"Speciellt ni som i vanliga fall inte röstar på centern
eller moderaterna: överväg möjligheten att låna er
kommunala röst till antingen oss i centern eller moderaterna i detta
val. Det kan få utomordentligt stor betydelse för framtiden,
inte bara för oss sjöbobor utan för hela landet. Ni skall
också veta att 100 000-tals människor i vårt land avundas
sjöbobornas möjlighet till påverkan i denna så viktiga
fråga. Denna möjlighet har ni fått genom ett fast och konsekvent
uppträdande från våra båda partier."
Rungande seger - usel valvaka
När TV den 18 september
började sin valvaka utlovade man även att redovisa resultatet
från folkomröstningen i Sjöbo. För oss som följde
valvakan blev den en bekräftelse på hur t ex TV agerar i vissa
sammanhang.
Åsikter som inte är allmänt accepterade av regering eller
riksdag ska sopas under mattan. Därför innehöll valvakan
inga klara besked eller analyser med anledning av utfallet i Sjöbo.
Journalisterna själva är ju i allmänhet medlöpare och
internationalister, därför hade de inte den minsta förståelse
för den rungande NEJ-segern.
I efterkommentarerna försökte sig en del tidningar på att
bortförklara segern på olika sätt. Någon hävdade
t ex att segern var en protest mot politisk påverkan från Stockholm.
Ingen försökte sig på att finna orsaker i det faktum att
resultatet var en följd av den extrema svenska invandringspolitiken.
Företrädare för JA-sidan blev så svårt chockade
av valresultatet att några av dem beslutade sig för att flytta
från Sjöbo. De stod uppenbarligen inte ut med tanken på
att tvingas se så många människor med andra åsikter
i ögonen. Så var det med den "förståelsen för
andra folk" som JA-sidan gjort sig till tolk för. Uppenbarligen
ska andra människor tvingas acceptera främmande religioner, kulturer
och raser, men själva kan de inte ens acceptera andra åsikter,
utan började gråta då de upptäckte att verkligheten
var något annorlunda än de föreställt sig.
Den 24 september intervjuades Sven-Olle Olsson i den kristna tidningen Dagen.
Där berättar Sven-Olle att han saknar ett politiskt parti i Sveriges
riksdag som säger nej till Sveriges nuvarande flyktingpolitik. Han
berättade även att han inte avser att starta något nytt
missnöjesparti. I händelse av en uteslutning blir den praktiska
konsekvensen att Sjöbocentern inte får delta i distriktsstämmor
eller partistämmor.
- Tro inte att det här är en isolerad Sjöboföreteelse.
Den här folkomröstningen kunde ha hållits i vilken annan
av landets 283 kommuner och jag tror för min del att det hade blivit
samma majoritet som här. Det tror jag på fullt allvar. De kommuner
som sagt ja till flyktingar tror jag har handlat mot folkviljan.
Visst har Sven-Olle rätt! Men faktum är att om inte hjärntvätten
till förmån för massinvandring varit så intensiv under
många år så skulle motståndet mot flyktingpolitiken
ha varit ännu större. Och skulle välartikulerade flyktingmotståndare
fått delta i debatten på lika villkor, så skulle varenda
svensk inse farorna med massinvandring. Utslaget i Sjöbo är sannerligen
glädjande och att det blev så stor NEJ-seger trots hjärntvätten
visar att det finns en sund nationalkänsla i folkdjupet.
Det var också hjältemodigt av Börje Ohlsson, Per-Ivar Magnusson
och Sven-Olle Olsson att ta strid mot etablissemanget eftersom de rimligen
borde ha insett konsekvenserna. Det finns ju många exempel på
personer som behandlats mycket illa därför att de framfört
invandringskritiska synpunkter eller uttryckt en nationalistisk ståndpunkt.
Sjöbotrojkan utesluts
Anonyma hotelser framfördes
också till Sjöbos flyktingmotståndare, och en jaktstuga
som tillhörde en Nej-anhängare brändes ned.
Vi har fått ett samhälle där ett fåtal extrema internationalister
kan tysta opinionsbildningen genom att skrämma invandringskritiker
till tystnad med mycket enkla metoder. Man kränker dem genom att kalla
dem vid öknamn och använder sig av fula personangrepp.
Onsdagen den 5 oktober 1988 skulle centern avgöra om Sjöbotrojkan
skulle uteslutas eller ej. Strax efter halv fyra på eftermiddagen
kom meddelandet att Börje Ohlsson, Per-Ivar Magnusson och Sven-Olle
Olsson uteslutits ut centerpartiet. Centerledaren Olof Johansson angav som
skäl att de uteslutna agerat olämpligt i flyktingfrågan
och haft samröre med Nysvenska rörelsen. Men eftersom de uteslutna
haft varken "samröre" eller "samarbete" med Nysvenska
rörelsen föreföll det uppenbart att man fabricerade skäl
att utesluta tre för centerledningen obekväma personer.
Exemplet Sjöbo har visat
att det inte går att driva en invandringskritisk opinion ens inom
etablissemanget. Därmed har etablissemanget än en gång trampat
på demokratin och offentligt slaktat företrädare för
en invandringskritisk opinion.
Aftonbladets hetskampanj
När det gäller
just Sjöbo så har internationalisterna haft svårt
att formulera sakliga motargument och istället gjort personliga påhopp
på Sven-Olle. Han har i Expressen kallats "Svin-Olle",
men rekordet slogs nog av Aftonbladet som den 26 september publicerade en
sk "dikt" på "kultursidan"(?). Så här
löd den:
Det fula trynet i Sjöbo
Du har ett fult
tryne Sven-Olle, liksom de andra svinen i din sjöbostia. Vilken skadlig
näring har du förätit dig på? Är det stekt fläsk
och kokt gröt med grädde? Det är en ensidig kost som förstockar.
Men den alldeles råa och lidande världen strax utanför din
egen hank och stör
har du mage nog att ignorera och förskjuta. Vad är du rädd
för, Sven-Olle?
Att sittfläsket skall börja brinna?. Vem är du rädd
för, Sven-Olle?
Att någon där utanför skall komma? Att någon utanför
skall komma och ta maten ur munnen på dig.
Oroa dig inte!
Ingen vettig människa vill dela ditt bröd!
Siv Arb
De vedervärdigheter som etablissemanget står för i sina
angrepp mot oliktänkande är så primitiva och råa att
om samma argumentation använts mot invandrare skulle det bli klappjakt
på författaren och utgivaren hade dömts för hets mot
folkgrupp.
Hederliga, lojala och patriotiskt sinnade svenskar kränks och utsätts
systematiskt för förnedrande behandling.
