BSS-medlemmar
oroade för sina arbeten
Efter uppmärksammade
inslag i TV och tidningar om BSS där man framställde organisationen
som extremistisk blev varje gång några medlemmar eller aktiva
anhängare oroade och beslutade sig för att lägga av, men
varje hetskampanj gav många fler nya medlemmar och sympatisörer
än de som hetsade mot oss kunde föreställa sig. Om
hetskampanjen skrämde iväg de rädda så tillfördes
medlemmar som var mer hårdhudade och allt mindre brydde sig om media.
Massmedias kampanjer gav BSS medlemmar av allt hårdare virke. Attityderna
i invandrarfrågan blev hårdare samtidigt som hetsen mot patrioter
fortsatte att öka.
Man kunde klart notera tendenser till en ökad polarisering i denna
fråga.
Citat ur BSS flygblad
Det sades mycket
om invandringen och vi publicerade då och då mer eller mindre
kända citat. Här följer några citat ur BSS flygblad.
"Utvecklingen i riktning mot ett mångkulturellt
samhälle är positiv för landet i dess helhet och berikar
det kulturella livet i vidaste bemärkelse".
Rolf Wirtén
(fp), 1978
"Släpp in alla assyrier som vill komma hit".
Per Gahrton,
1979
"Ålby skola (Utanför Stockholm)
undervisar på 27 språk. Av de 10.000 människorna som bor
här är var tredje invandrare. 75 % av alla barn som föds
här, har föräldrar som kommer från något annat
land än Sverige".
SvD, 19/6 1980
"Det homogena Sverige finns inte längre.
Det svenska folket håller på att bli ett folk med olika språk,
religioner, kulturer och kulörer".
Thord Palmlund,
28/1 1980
"Sverige är inte längre den homogena
hemvävda nation den varit. Den kommer aldrig att bli det igen ".
Kjell Öberg
8/10 1979
"Invandrarna har kommit för att stanna
i Sverige. Idag överstiger antalet 1 miljon, om ett par decennier trodde
de bli 2-3 miljoner, beroende på högre födelsetal och det
ökande trycket mot vårt lands gränser... "
David Schwarz
2/10 i DN 1980
"Svenskarna måste lära sig inse
att de så småningom kommer att få leva tillsammans med
betydande asiatiska och afrikanska minoriteter som en följd av den
tilltagande invandringen från dessa kontinenter. Det är en ofrånkomlig
utveckling".
David Schwarz
i Invandrare och minoriteter
"De prostituerade i Stockholm är i regel
svenskor och i åldern 18-30 år. Nästan samtliga hallickar
är utländska medborgare".
SvD 9/9 1980
"Invandrarfrågan är så känslig,
infekterad och tabubelagd, att ingen politiker eller byråkrat ens
på lägsta nivå vågar hävda en realistisk inställning.
Rädslan att bli stämplad som 'rasist' eller liknande är stor".
Insändare
i Arbetet, 28/4 1981
"Utländska medborgare svarar för:
25 procent av alla mord, 26 procent av alla våldtäkter, 44 procent
av smugglingsfallen, 33 procent av kopplerifallen, 23 procent av rånen."
SvD 31/8 1980
"Barnäktenskapen är förskräckliga
och jag tar avstånd ifrån dem. Men det är inte så
lätt att komma åt dem. Det är en religiös rit som vi
svenskar inte kan lägga oss i. Om vi förbjuder detta tar vi ifrån
invandrarna deras valfrihet".
Karin Andersson
i SvD 4/12 1980
"Vi bör ge invandrarna företräde
till nyckelbefattningar som domare, polismästare, landshövdingar
och ambassadörer".
David Schwarz
i DN den 2/10 1980
"Om något årtionde är 1/3 av LO:s medlemmar invandrare
".
Metallarbetaren
nr. 3/1980
"Vi måste räkna med att några
poliser med invandrarbakgrund, som skett i England, vill bära turban
istället för den svenska polismössan."
David Schwarz
i "Invandrare och minoriteter" 1/1981.
Karin Andersson i Ica-kuriren
I ICA-kuriren nr 33 den
14 augusti 1982 intervjuades invandrarminister Karin Andersson med anledning
av det ökade motståndet mot invandringen. "Skällbreven
hopar sig", skrev man. Ministern talade sig varm för invandringen
och propagerade för dess positiva betydelse.
"Ta för er av deras kultur",
sade hon. Det fanns ju här goda skäl att fråga vad hon menar.
Är det omskärelse, ritualmord eller pizzor hon åsyftar. I slutet av artikeln fick hon frågan, vem anser
Du dig i första hand representera: regeringen, svenskarna eller invandrarna?
Utan en sekunds tvekan svarade hon: "Invandrarna".
I artikeln talade hon om
att hon kämpade mot "främlingshat, okunnighet och fördomar",
utan att något exempel på detta angavs. Hon förklarade
också hur "beroende" vi har blivit av invandrarna. "När
arbetsmarkandsläget nu är kärvare än tidigare är
det lätt att glömma vissa oavvisliga fakta. Det är t ex att
vi fortfarande är beroende av våra invandrare för att hålla
hjulen rullande. Det kan nästan räcka med ett enda exempel, den
svenska sjukvården. Till 50 procent bygger den på invandrad
arbetskraft. Gör tankeexperimentet att de lämnade landet. Det
blev totalt sammanbrott."
Just det. "Sammanbrott". Här ser vi hur politikerna har gjort
samhället beroende av utländsk arbetskraft.
Och i programmet "Gränslöst" den 27 februari sade hon:
"Om jag skall vara ärlig, så får
man inte många sympatisörer bland den svenska befolkningspolitiken
genom att föra en progressiv invandringspolitik, men det kommer inte
att avhålla mig från att göra detta".
Alltså, en makthavare som erkänner att
hon arbetar mot folkviljan.
Med sådana uttalanden kändes det sannerligen meningsfullt att
fortsätta arbetet med BSS. Vi fick kontakt med väldigt mycket
folk och tyvärr var en del inte seriösa och det tog tid innan
vi i vår blåögda naivitet lärde oss skilja ut de (fåtaliga)
extremister som försökte besätta förtroendeposter i
organisationen. Jag upptäckte också snart att de som massmedia
och extremvänstern kallade extremister inte alltid var det. Det visade
sig ofta istället att journalisterna var extremister och de utpekade
var vanliga hederliga svenskar som råkade ha egna åsikter i
vissa känsliga politiska frågor, t ex om invandringspolitiken.
Bedrövliga Aftonbladet
För att hjälpa
svenskarna att förstå hur högtstående invandrarna
är och hur primitiva svenskarna är publicerade Aftonbladet den
21 juni 1981 en ledare med bl a följande innehåll:
"Varifrån kom de invandrare som ursprungligen
förde midsommarfirandet till Sverige? Från Centraleuropa? Eller
kanske ännu troligare från någon av de bördiga slätterna
på den italienska halvön? Klart är i all fall att vårt
midsommarfirande i allra högsta grad bottnar i en uråldrig fruktbarhetskult
som var vida spridd bland åkerbruksteologerna i det forntida Sydeuropa.
Detta medan den fåtaliga befolkningen i Skandinavien ännu satt
och gnagde på råa ben i sina grottor... I det nuförtiden
bortglömda latinet finns t.o.m. ett särskilt uttryck - quaerere
Maium - som innebär att man går och samlar löv till växtlighetsfesten.
Tacka invandrarna för våra nordiska majstänger."
Sällan har man väl hört något så korkat.
Aftonbladets journalistik under åren visar tydligt hur bedrövligt
tillståndet kan vara i svensk press. Under sommaren 1981 publicerade
Aftonbladet en artikelserie under titeln "Den
svenska fascismen" med vildsinta anklagelser mot diverse
namngivna personer. Artikelserien hade författats av Madeleine
Gedin, som inte brydde sig om att kontrollera fakta innan hon
skrev sina artiklar. Själv blev jag av henne kallad blivande "führer"
i Sverige, vilket säger lite om hennes omdöme.
Flera av de utpekade vägrades
genmäle vilket resulterade i anmälningar till pressombudsmannen
som faktiskt fällde Aftonbladet för flera av artiklarna. Men de
som utpekades hade ingen nytta av detta PO-utslag eftersom de ändå
inte fick komma till tals. Här uppstår alltså den situationen
att en förtalad part inte får tillfälle
att bemöta en tidnings lögner även om PO fäller tidningen.
Lagen ger inte tillräckligt skydd för den enskilde medborgaren
gentemot massmedia.
BSS hade nu blivit ett välkänt begrepp och i massmedia förknippat
med invandrarhat och extremism, främst därför att anklagelserna,
som varit falska och lögnaktiga, fått stå oemotsagda. Vi
hade fått bevis nog för att etablissemanget inte vill ha en debatt
i invandringsfrågan. Därför försökte man till
varje pris stoppa vår verksamhet. Istället för att sakligt
försöka bemöta våra argument i invandringsfrågan
tillgrep man falska citat och personförföljelser mot invandringskritiker.
BSS i debatt med folkpartiet
Vår förvåning
blev stor när vi plötsligt blev inbjudna av Folkpartiets ungdomsförbund
(Norra Älvsborgs distrikt) att deltaga i en debatt om invandringspolitiken.
Debatten ägde rum i Borås den 4 oktober 1981 på Esso Motor
Hotell. Debattörer var Maria Leissner från FPU och Christopher Jolin, som ställde upp som sympatisör
till BSS. Debatten var förhållandevis sansad och seriös.
Vi skall inte här redogöra
för innehållet i själva debatten, men citera en uppgift
som framfördes av Maria Leissner. Hon hade noterat en BSS-uppgift om
att 'svenskarnas Sverige försvinner om fyra generationer om invandringen
tillåts fortsätta. Under debatten framhöll hon att uppgiften
var felaktig och enligt hennes egna beräkningar skulle det "om
26 generationer faktiskt finnas en halv miljon svenskar kvar". När
hon sagt detta applåderade de närvarande FPU-anhängarna.
FPU:arnas reaktion inför Maria Leissners exempel får symbolisera
folkpartiets ansvarslösa befolkningspolitik. Jolin gjorde en god insats
och bemötte anklagelserna om "rasism" och "nazism"
med klara argument. Men de närvarande journalisterna lyssnade inte
alls på Jolin. Åtminstone förefaller det så när
man läser kommentarerna i pressen.
Göteborgs-Posten skrev den 5 oktober 1981:
"BSS, organisationen med stark rasistisk
och nazistisk anknytning... BSS vädrade i glidande formuleringar sina
fördomar och sitt utlänningshat. Riksdagspartierna har i tur och
ordning försökt få BSS, att ställa upp i en offentlig
debatt. Ingen har lyckats... Christopher Jolin känd nazistisk debattör...
Efter två timmar var debatten slut. BSS:arna hade skrikit färdigt:
"Träskallar åt FPU:arna, ut med dom, åt invandrarna".
Återigen dessa påhitt. Återigen detta svammel om "rasism"
och "nazism". "BSS vädrade fördomar och utlänningshat".
Vadå "vädrade"? Jolin påpekade upprepade gånger
att det inte finns något hat eller några "fördomar"
med i bilden utan det handlar om att föra en ansvarsfull politik. Därefter
kom en ren lögn. "Riksdagspartierna
har i tur och ordning försökt få BSS att ställa upp
i en offentlig debatt".
Vilket struntprat! Inget
parti har velat ha något som helst med BSS att göra. BSS har
skrivit mängder med brev till politiker och myndigheter utan att få
något svar. Inte något parti har någonsin försökt
få BSS att ställa upp på debatt (med denna FPU-debatt som
enda undantag).
Med på debatten i Borås var en Magnus
Åkerlind från Riksradions "Kanalen".
Han ställde lite frågor om BSS och fick utförliga svar på
dessa frågor. Men vad hjälpte det! Skygglappsjournalistiken känns
igen. Så här sade Åkerlind i Riksradions program "Kanalen"
den 5 oktober. "I krisens tid när arbetslösheten
ökar vilket den gör i Sverige, som i Skottland och England, sticker
rasismen ofta fram sitt vidriga tryne. Så också i Sverige. Bevara
Sverige Svenskt heter en liten organisation som hittills har valt att hetsa
mot invandrare i det fördolda. De har drivit en kampanj framförallt
genom rasistiska flygblad. För något år sedan drevs en
av ledarna, Leif Zeilon, ut i ljuset av TV vilket sedan ledde till att han
under uppseendeväckande former fick sparken från sitt jobb".
Här presenterar Åkerlind vanliga fördomar. Han påstår
att "rasismen" ökar i takt med arbetslösheten. Resonemanget
är bara ett sätt att kringgå den verkliga orsaken till den
s.k. "rasismen" (som ju ytterst sällan är rasism). Istället
handlar det naturligtvis om att invandringsmotståndet ökar ju
mer invandringen ökar. Det är alltså där sambandet
ligger. Att sedan arbetslöshet och bostadsbrist också kan påverka
attityden är naturligtvis möjligt och även sannolikt. Sedan
talar Magnus Åkerlind om "rasismens vidriga tryne". Vad
är nu detta? Hur kan en sådan åsikt få framföras
i ett medium som skall vara opartiskt. Det kan väl inte rimma väl
med opartiskheten att en journalist på ett monopolmedium fäller
sådana omdömen?
Vidare framförs uppgiften att "BSS hetsar mot invandrare".
Även detta är exempel på redaktionellt tyckande och en partsinlaga.
BSS "hetsar" inte mot några invandrare, vare sig enskilt
eller i grupp. Istället ifrågasätter vi invandringspolitiken
vilket vi tjatat om hundratals gånger utan att någon (journalist)
tycks fatta detta. Vi pekar dessutom på följderna av denna politik.
Vidare påstår Magnus Åkerlind att BSS jobbar i det "fördolda"
utan att förklara vad han menar. Härmed försöker han
påskina att vi skulle vara "underjordiska" eller liknande.
Sanningen är istället att vi (med starka skäl därtill)
hållit oss skeptiska till vissa journalisters bedrägliga arbetsmetoder
och undanbett oss kontakt med dess. Vi
har dåliga erfarenheter av alltför många journalister.
När Åkerlind sedan
säger att "Zeilon drevs ut i ljuset",
framfördes detta som om jag försökt gömma mig hela tiden.
Istället var det så att jag insåg hur TV-journalisterna
arbetar med sina hetskampanjer (och jag fick ju rätt sedan...).
Självfallet redovisade
Åkerlind inte att jag under lång tid försökt
komma till tals - under mitt rätta namn, men misslyckats på grund
av censuren hos åsiktsmonopolet. De verkliga "mörkermännen"
är istället alla de politiker och journalister som inte öppet
vill debattera invandrarfrågan. Invandringsmotståndarna förpassas
av dessa figurer till "mörkret" därför att de är
obekväma.
Många tidningar hetsade mot BSS och kritiserade särskilt vissa
formuleringar i vissa flygblad. Jag erkänner gärna att några
formuleringar kanske inte varit särskilt lyckade, men vi har inte någonsin
givits möjlighet att under seriösa förhållanden förklara
våra målsättningar. Alla organisationer kan formulera sig
illa ibland. BSS var också tvärpolitiskt och lät många
olika personer formulera sig genom våra flygblad och några texter
var inte helt lyckade. Men bara för att man inte formulerar sig passande
i alla sammanhang skall man inte behandlas illa, utan då skall man
ges tillfälle att förklara sig. Men så fungerar det inte
i Sverige.
Metoderna som massmedia använder sig av mot oliktänkande har karaktären
av psykologisk krigföring. Genom att ständigt utpeka personerna
istället för att ge sig in i en debatt i sakfrågan (vilket
de inte kan eller vågar) hoppas man kunna dra bort uppmärksamheten
från det ämne som berörs och riktar in sig på personfrågor.
Denna metod används vanligast av extremvänstern.
Kommunisttidningens vulgära hets
Så hade t ex. den
"socialistiska" tidningen ETC (där även Madeleine Gedin
medverkade en tid innan tidningen lades ned; flera av ETC-journalisterna
fick efter nedläggningen anställning på Dagens Nyheter)
i nummer 5 1981 en artikel om "Nynazister i Sverige". Man ställde
sig frågan: - Vad döljer sig bakom högerextremisterna (ytterligare
en meningslös fras då få av de utpekade var sådana)?
ETC:s eget svar blev: Jo, hedervärda medborgare, poliser, rektorer
och advokater. ETC har namnen!
Artikeln inleddes med en berättelse om två personer som i Norge
mördats av "nazister" tillhörande den "nynazistiska
halvmilitära organisationen Vigilante". Morden inträffade
den 22 mars 1981. Efter att ha nämnt denna våldshandling (som
inte hade något samband med innehållet i artikeln, men nämndes
för att läsarna skulle koppla "högerextremism"
till våld) övergick artikeln till att beskriva de svenska "fascisterna".
Artikelförfattaren var
en Göteborgskommunist vid namn Bertil Håkansson,
som även gjort program i radion om "rasismen i Sverige" med
lika bedrövligt innehåll som i ETC-artikeln. I ETC-artikeln radas
"fascisterna" upp en och en. Artikeln var ett av många exempel
på en vulgärjournalistik kryllande av felaktigheter. Dessutom
förekom den sedvanliga personhetsen. Den här gången var
det en norsk nationalist som råkade illa ut. Bertil Håkansson
påstod i sin artikel att den norske nationalisten skulle gått
beväpnad på sin arbetsplats och därför avskedats från
sitt arbete på Oslos spårvägar. I själva verket hade
mannen avskedats efter ett hetsprogram i norsk TV. Håkansson gav sina
läsare ett tydligt signalement och publicerade dessutom adressen till
bostaden. Avslutningsvis påminner Håkansson om vikten av att
i alla lägen motarbeta "fascisterna'. ETC vägrade att publicera
genmälen från de omnämnda "fascisterna". De som
försvarar en sjuk sak tål ju inte motsägelser.
Följderna av ETC-artikeln blev de som artikelförfattaren åsyftade.
Den norske nationalisten utsattes för systematisk personförföljelse
med klara terroristiska inslag. Det trotskistiska "socialistiska partiet"
satte upp affischer över hela staden, där man uppmanade till "bojkott"
av den restaurang som norrmannen arbetade på. Man uppgav i flygbladet
även hemadressen till hans bostad. Därefter utsattes både
arbetsplatsen och bostaden för systematisk spraymålning med texten
"nazistsvin". Uppmaning till våld var nära nog naturligt
för dessa kommunister.
Inte nog med detta. Norrmannen utsattes för systematisk telefonterror
- och blev dessutom uppsagd från sitt arbete som en följd av
terrorn mot arbetsplatsen. Samtidigt fick trotskisten Christer Norlin i
Socialistiska partiet breda ut sig i lokalpressen och skryta med hur han
"avslöjat" norrmannen, medan han i nästa mening berömde
sig över att han "värnade om de svaga i samhället".
