Skatten ska främja tillväxt
och företagsamhet. Om förmögenhetsskatt, fastighetsskatt,
tjänstamoms mm
Inga miljöavgifter.
Sänkt skatt för låginkomsttagare
Kort sagt:
- Det är mycket ovanligt
att någon skattar sig lycklig! Sveriges skattetryck är
högst i världen och bidrar till arbetslöshet och
dålig internationell konkurrenskraft. Detta är uppenbarligen
dumt och går att ändra.
- Skattepolitiken är central
och får inte hindra utvecklingen av det svenska samhället.
Ökad företagsamhet och nya jobb innebär att förmögenhetsskatten
måste tas bort och fastighetsskatten halveras. I övrigt
vore det en klok budgetpolitik att först genomföra
alla konstruktiva åtgärder som inte kostar något
och sedan gradvis sänka arbetsgivaravgifter, marginalskatt
och moms när kulorna har runnit in. Då blir det såväl
nationalekonomisk balans som tillväxt och utveckling.
Skattepolitiken ska främja
tillväxt och företagsamhet.
De riktiga jobben och de nya
jobben finns i näringslivet. De små företagen
är ofta underleverantörer till de stora. De stora växer
genom företagsförvärv och rationalisering, dvs
genom minskad sysselsättning. De små företagens
tillväxt ger däremot flera jobb och, men glöm
inte att de små är beroende av de stora.
Slutsatsen blir att vi ska satsa
på företagande som sådant.
Höga arbetsgivareavgifter
och höga marginalskatter får storföretagen att
flytta kvalificerade verksamheter som forskning och utveckling
utomlands.
Och om vi inte avreglerar näringspolitiken
kommer svenska leverantörer få mycket svårt
att konkurrera vid internationell upphandling.
Förmögenhetsskatten
får kapitalet att flytta utomlands. Det är nämligen
ovanligt med förmögenhetsskatt i civiliserade länder.
Förmögenheten är ju redan beskattad när den
intjänades.
Sverige klarar sig inte i internationella
umgänget om vi nästan ensamma har kvar förmögenhetsskatten
som ju blir en direkt uppmaning till kapitalet att flytta utomlands.
I ett Europa med fria kapitalrörelser!
Fastighetsskatten uppfattas
som en förmögenhetsskatt, men är egentligen inte
det. Det är en schabloniserad kapitalinkomstskatt! Fastighetsskatten
har som funktion att ekonomiskt jämställa investeringar
i kapital och fastigheter. Den ekonomiska expertisen räknade
fram den nivå där sådan avkastningsmässig
balans uppstår till cirka 1.0 procent vid dagens inflationsnivå.
Att som idag ta ut 1.7 procent
i fastighetsskatt är en ren straffbeskattning och dessutom
en utomordentligt orättvis sådan. På sikt bör
basen för skatteuttaget ändras från dagens nyckfulla
taxeringsvärden till inköpspriset + index. Starka argument
finns också för sänkning av skattesatsen under
1.0 procent.
Tjänstemoms m m. Skatt
och arbetsgivareavgifter på hushållstjänster
gör att det knappast finns några hushållstjänster.
Om man tog bort både skatt och arbetsgivareavgifter skulle
alltså ingenting ändras i nationalhushållet!
Utom att tusentals ungdomar fick jobb, kunde spendera mer och
betala moms.
Beskattar man arbetet hårt
blir det färre jobb eller svartjobb..
Beskattar man spriten hårt
så köps det mindre sprit eller bränns hemma.
Eller smugglas in. Mekanismen är densamma och lika mänskligt
självklar. Uttryckt på affärsspråk har
de svenska politikerna skattat Sverige ur marknaden.
Tjänster består till
största del av arbete som redan beskattats med arbetsgivareavgifter
och inkomstskatt. Om man därtill lägger en tjugofemprocentig
moms på tjänsten har man alltså dubbelbeskattat
arbetet, vilket gör tjänsterna abnormt dyra och - högst
sannolikt - kraftigt hjälper den svarta marknaden på
traven. Och ökar arbetslösheten.
Kom till sist ihåg att
lägre skattesatser mycket väl kan ge högre skatteintäkter
totalt. Därför har även en skatteminister stort
intresse av att åstadkomma tillväxt. Såvida
han inte är en dogmatisk socialist.
Till sist: Grundlagsfäst
äganderätten! Som ni märkt har denna självklara
åtgärd ännu icke vidtagits. I ett fritt land. År
1998.
Tänkvärda frågor:
1. Svenska folkets plånböcker
har socialiserats. Därmed har vår vardag socialiserats
(= blivit styrd uppifrån av yrkespolitiker). Vill Du ha
det så?
2. Tycker du inte att det vore
rättvist om alla människor alltid fick minst hälften
kvar av vad de tjänar?
Inga miljöavgifter.
Som påpekats på
annat ställe i programmet, är miljöavgifter av
typen CO2-skatt inte ett sätt att förbättra miljön
utan just ett sätt att öka skatten. Parallellen med
tobaken och spriten är lätt att finna. Miljöavgifter
har dessutom innebörden att den som har pengar kan förstöra
miljön. Är det miljöpolitik??
Sänkt skatt för
låginkomsttagare
87% av svenska folket anser
att skatten för låginkomsttagare ska sänkas så
att deras bidragsberoende minskar.
Percy Barnevik och andra ledande
personer i näringslivet anser att denna åtgärd
är ytterst väsentlig. Annars kan folk inte bli fria
och motiverade att arbeta.