Ur Fria Nyheter den 26/10 -09:
"Läkare kränkte patienter
Diskrimineringsombudsmannen (DO) skriver i ett pressmeddelande att man har
stämt en psykiatriker i Stockholm för att läkaren skall ha
gjort kränkande utlåtanden om en grekisk kvinna och en turkisk
man. Det är Diskrimineringsombudsmannens första sjukvårdsfall
om etnisk diskriminering som ska prövas i domstol. Under måndag
och tisdag kommer huvudförhandlingen hållas vid Stockholms tingsrätt.
DO skriver i sitt pressmeddelande att:
”... Syftet var att få en psykiatrisk medbedömning
i långvariga sjukskrivningsärenden. Efter två besök
utfärdar läkaren ett psykiatriskt utlåtande som visar sig
vara grundat på generaliserande och nedsättande omdömen om
invandrade greker och turkar.
Kvinnan och mannen upplever utlåtandena som mycket förnedrande
och kränkande. Läkaren skrev bland annat i i utlåtandena att
hos invandrargrupper från Medelhavet ('särskilt greker och turkar'),
där en make/maka har sjukpension, ökar sannolikheten att
även den andra parten 'insjuknar'."
"- Man blir förvånad över att han uttrycker sina fördomar
så tydligt, och att han dessutom anser sig ha en vetenskaplig
grund för att personer från den här regionen kan
simulera sjukdom. Sjukvårdens och i synnerhet läkarnas bedömning
förväntas utgå från vetenskapliga fakta
därför är det här mycket anmärkningsvärt, säger
diskrimineringsombudsmannen Katri Linna."
"DO menar att kliniken har missgynnat kvinnan och mannen genom att inte
göra en saklig bedömning av deras individuella besvär utan
i stället grunda läkarutlåtandet på en generell negativ
uppfattning om invandrare från Grekland och Turkiet. Därmed har
kvinnan och mannen blivit missgynnade på grund av sin etniska tillhörighet.
DO kräver kliniken på 80.000 kronor vardera till kvinnan
och mannen i skadestånd."
Blågul kommentar
Över en halv miljon personer är nu förtidspensionerade i Sverige. Sedan decennier har här kunnat konstateras en kraftig överrepresentation för personer från Grekland och f.d. Jugoslavien.
Det har också framkommit oegentligheter - denna "vinstlott" värd miljontals kronor har tillkommit personer utan påvisbara sjukdomar.
Inte desto mindre lever DO i föreställningen att sjukintygen utfärdats på "vetenskapliga" grunder. Sanningen är ju att läkarna i praktiken haft att luta sig mot patientens subjektiva utsagor.
Där det inte varit fråga om rent bedrägeri från början till slut, och läkaren var "med på noterna". Ett SR-inslag från 90-talet har visat att det varit möjligt att köpa sig sådana intyg.
Om inte annat nu, när det ekonomiska utrymmet minskar, borde en omprövning av svenska förtidspensioneringar ske, särskilt för personer som bor utomlands.
Vad som istället sker är man gör det svårare för personer med verkliga hälsoproblem, personer som man kan klämma åt utan att riskera anklagelser för "främlingsfientlighet" och utan DO rycker ut med skadeståndskrav.
Den läkare som i sin "vetenskapliga" bedömning tillämpar "generositet" riskerar ingenting. Den som visar ansvar gentemot skattebetalarna kan däremot råka illa ut!
I det aktuella fallet kan det kosta honom 160.000 kronor. Sannerligen en kraftfull signal till läkarkåren...
För övrigt har (s)-ledaren Mona Sahlin uppmärksammat bristen på samhällsekonomiskt utrymme. Men vad blev hennes slutsats, vad föreslår hon?
Jo, att de som redan arbetat ett helt liv ska arbeta ytterligare tre år:
"Vi äldre kan jobba längre" förklarar hon i SvD den 27/10 -09.
"Om var och en stannar kvar tre år längre i arbetslivet kan vi klara sjukvården, äldreomsorgen och pensionssystemet säger hon inför sin första partikongress som partiledare."
"...35 arbetade år räcker inte, det behövs omkring 38–39 år."
