Expo bestrider inte riktigheten i vårt påstående, bara att vi återgivit en uppgift är tydligen (med Expos ögon) komprometterande för oss.

Har det ingen betydelse om det är sant eller osant? Är det rentav lika graverande att föra fram det om det är sant, som om det vore osant? Sanning eller osanning, det är ovidkommande?

Avgörande är istället graden av politisk korrekthet. Är det så?

Vad vi påstår är inte att de flesta invandrare har förtidspension, vad vi påstår är att andelen förtidspensionerade bland invandrare är väsentligt högre än bland infödda svenskar. Vi påstår dessutom att det finns stora skillnaden mellan olika grupper av invandrare. Den största överrepresentationen finns bland greker och jugoslaver, särskilt kvinnor.

NÄSTA FRÅGA blir vad denna överrepresentation kan bero på. En del av förklaringen är förmodligen att dessa personer arbetat i tunga yrken, kanske dessutom dubbel tid, så de faktiskt slitits ned. Men det finns nog skäl att misstänka, att detta inte är hela förklaringen, utan att det också¨förekommit en del bluff och båg. Det är vad en stickprovskontroll, utförd av Dagens Eko, visat på. Det förekom läkare som sålde intyg om förtidspensionering.