Blågula frågor - Faktabanken

Under 1950-talet låg årsgenomsnittet på 8.000 anmälda misshandelsfall, under 1980-talet lag siffran på 31.400 och under 2000-talet var den uppe i nära 70.000.

Inte desto minde hävdar BRÅ i sin årliga rapport "Brottsutvecklingen i Sverige" att denna typ av brottslighet i själva verket inte alls har ökat under de senaste 30 åren!

Bara en tredjedel av alla misshandelsfall blir polisanmälda, i själva verket begås många fler sådana brott.

Logiken i BRÅ:s resonemang blir - om de anmälda fallen har ökat men det verkliga antalet fall inte har ökat - att mörkertalet var större förr än nu, mindre nu än förr.

	Om vi inledningsvis skulle förutsätta att mörkertalet varit detsamma varje år - dvs dubbelt så många brott som de anmälda - då blir årsgenomsnittet för det totala antalet misshandelsfall på 1950-talet 24.000, på 1980-talet 94.200 och på 2000-talet nära 210.000.
	Om vi utgår från det av BRÅ uppgivna mörkertalet för 2000-talet och därtill utgår från att de verkliga antalet misshandelsfall varit konstant under hela perioden, då blir "kurvan" på detta sätt. Som framgår blir då mörkertalet för 1950-talet orimligt högt.
	Om vi istället utgår från totalsiffran från 50-talet - anmälda misshandelsfall plus mörkertalet då, dvs 24.000 - och att ingen verklig ökning skett sedan dess, blir resultatet helt orimligt. Det skulle ju betyda att det verkliga antalet misshandelsfall från 80-talet och framåt understeg de anmälda fallen.
	Förutsättas måste att åtminstone antalet anmälda misshandelsfall för 2000-talet inte underskrids. Om antalet brott då varit konstant sedan 1950-talet får vi denna "kurva".
	Låt oss för resonemangets skull bortse från perioden före 1980-talet, BRÅ uttalar sig ju bara om de senaste 30 åren. Med utgångspunkt från ett konstant mörkertal får vi denna kurva.
	Men vad BRÅ:s forskare hävdar är ju att antalet verkliga misshandelsfall legat konstant under denna period. Med utgångspunkt från totaltsiffran för 80-talet - anmälda misshandelsfall plus mörkertal då - och att ingen ökning skett, får vi denna "kurva".
	Men vad blir logiken i detta beträffande perioden dessförinnan? Skulle det verkliga antalet misshandelsfall ha ökat bara fram till 1980-talet, för att därefter plana ut? Skulle antalet misshandelsfall ha slutat öka just som massinvandringen från Afrika och Asien börjat ta fart på allvar?
	Invandringen från Asien och Arika uppgick år 1985 till närmare 10.000 personer. År 2008 var antalet mer än 40.000.
	Enligt BRÅ-rapporten 1996 om invandrares brottsdeltagande (Jan Ahlberg) framgick att i topp låg personer från Nordafrika och Mellanöstern, dvs områden i Afrika och Asien.
	Motsvarande BRÅ-rapport 2005 har delvis hållits hemlig för allmänheten. Där kan vi få veta: a) brottsdeltagande för olika invandrargrupper beträffande den totala brottsligheten b) hela kategorien invandrare för enskilda brottstyper c) däremot inte - som nio år tidigare - grupp för grupp, brottstyp för brottstyp. Materialet finns hos BRÅ, men medborgare i allmänhet får inte ta del av det.