 |
|
|
|
|
|
El-försörjningen Elmarknaden är nu avreglerad. Det skulle bli konkurrens och prispress. Hur har det blivit i verkligheten?
Självspelande piano "Sverige har en mycket tydlig demokratins överklass. Den består av ledande journalistiska institutioner med deras redaktioner ... Den har systematiskt tagit sig allt mer makt. En makt och ett inflytande som blivit ett självspelande piano..."
Media tar sitt ansvar Efter Jimmie Åkessons artikel i Aftonbladet blev reaktionerna starka från svenska massmedia, samtidigt som förebråelserna mot redaktör Jan Helin på AB blev skarpa: han hade som publicist inte tagit sitt "ansvar". Detta ansvar förutsattes innebära att inte släppa fram avvikande uppfattningar kring det mångkulturella projektet. I sak sparades det heller inte på "krutet" i argumenteringen mot det som Åkesson hade skrivit. I Dala-Demokraten Hets mot "hets" Det blev total panik inom etablissemanget efter Jimmie Åkessons artikel i Aftonbladet - samtliga partiledare i riksdagen tar avstånd, stort pådrag i massmedia, fördömanden från jurister och hot om åtal för "Hets mot folkgrupp". Tid för eftertanke!
Detta är den kanske viktigaste text som lagts ut på BGF. En betraktelse om svensk jordbrukspolitik utifrån boken "Svart Jord" av Gunnar Lindstedt, utgiven 2008.
Flyktingadvokater De ligger s.a.s. "vägg-i-vägg". De som utger sig för att företräda "det goda" och gärna tar till moraliska brösttoner och de som agerar mest girigt och depraverat. Flyktingadvokaterna utgör här det kanske tydligaste exemplet. Från Merit Wagers blogg den 9/10 -09: "Autentisk asylutredning i oktober 2009 Utredaren: Ditt avlägsnandebeslut har preskriberats och du har ansökt om asyl på nytt. Du kom till Sverige 2002. Du fick inte asyl utan ditt beslut om avvisning vann laga kraft 2004. Du förväntades att återvända till hemlandet men du gömde dig i stället. Nu ansöker du om asyl på nytt. Varför? FN-linjen Mer än en gång har byråkrater inom Förenta Nationerna tagit till orda om invandringspolitiken hos medlemsländerna, och pläderat för ökad generositet. Man hävdar t.o.m. att en ökad migration ligger också i mottagarländernas intresse (även om folken där har svårt att själva inse detta). Människors värde Sedan Blågula Frågor 1996 startade sin webbsida har tillkommit många andra sidor eller bloggar på Internet, som försöker tala om väsentligheter på ett ärligt sätt. Dit hör naturligtvisvis Rakryggad (där vi innerligt hoppas på ett snart tillfrisknaden för Weine Berg!), dit här även Motpol och Politiskt inkorrekt. Dit hör inte minst Robsten. Förutsägbart nederlag Afghanistansatsningen kostar oss skattebetalare stora belopp. Under innevarande år blir det fråga om 1.100 miljoner kronor. Mer än en miljard. Samtidigt har de militära resurserna på hemmaplan skurits ned, så att vi inte längre förmår försvara vårt eget territorium. Således kunde ett fartyg, knutet till Ryssland, nyligen kapas på svenskt territorialvatten utan att Sverige kunde hindra det. Det blir också bara en tidsfråga innan dödade svenska sodater kommer hem i kistor. Den svenska närvaron i norra Afghanistan har ju fått en alltmer militär prägel. Tidigare vita fordon har målats om i kamoflagefäger och den svenska insatsen bli alltmer knuten till Natos. - - - Talibanerna har har blivit allt skickligare i sin krigföring, vilket återspeglas i förlustsiffrorna för amerikanerna och andra Natostyrkor. Hittills i år har 295 utländska soldater stupat i Afghanistan, vilket är mer än något tidigare år:
Kluvet kring SD För Sverigedemokraterna finns två möjliga hållningar till vad som är viktigast: A. Politiken och sakfrågorna, påverkan av opinionen och påverkan av andra partier. B. Organisationen och det partipolitiska spelet, att SD klättrar i opinionsmätningar och tar sig in i riksdagen, får mandat och tillgång till statliga bidrag. Blir accepterat som ett "seriöst" parti. Tyvärr är det den sistnämnda hållningen som dominerar. Ett mått på den saken är partiets tidning, "SD-Kuriren", där kontrasten blir bjärt vid en jämförelse med Nationaldemokraternas tidning, "Nationell idag" .
En motsvarande uppdelning i två olika hållningar finns hos de politiskt korrekta: A. Folkpartiet gjorde för några år sedan en ansats, om än lam, med sitt krav att man ska kunna svenska för att få svenskt medborgarskap (ett krav som partiet sedan övergivit). Moderaterna har signalerat att, för att kunna bekämpa Sverigedemokraterna, måste andra partier ta sig an de sakfrågor och de problem som gör att många väljare lägger sina röster på SD. B. En annan linje sätter som överordnat mål att just de politiska frågor som Sverigedemokraterna driver inte ska hamna på dagordningen och att inga av de krav som kommer från SD ska få genomslag. En konsekvens av denna principfasta linje blir naturligtvis att SD tydligare framstår som den enda egentliga oppositionen, och att utsikterna därmed ökar för att partiet ska ta sig in i riksdagen. En företrädare för principfasthet i bekämpandet av SD är Ulf Lundén, kulturjournalist på Dala-Demokraten. Under december 2008 hade han en artikelserie i tidningen om SD, inledd med rubriken "DIN ARBETSKAMRAT KAN VARA SVERIGEDEMOKRAT".
"Tvättad" Youtube-video Denna film - tänkt av bli del 1 av 2 - tillhörde de 25 filmer som togs bort från Youtube hösten 2008, efter krav från Fri Television. Man hänvisade till upphovsrätten. Kontakter med SVT:s jurist Birgitta Adamson gav vid handen att ett klipp kan vara hur kort som helst, men ändå anses överskrida gränsen för det tillåtna. Det faktum att klippen används i samband med granskning och polemik har snarast setts som extra graverande. Eva Hamilton, SVT-chef, talar om "kränkande nyttjande". Men en anledning till att jag synat SVT:s "Debatt" är just att programmet kränker och mobbar. Man tar med någon enstaka opponent, men bara för att denne ska få vara "hackkyckling". Ett tydligt exempel på den saken var behandlingen av Carl Hamilton, för att han dristat sig ha synpunkter på uppträdandet från de tre slöjdamerna i Halal-TV. Utöver de tidigare två konstaterade funktionerna av program som "Debatt" har - att utgöra alibi ("en debatt förs") och att ge underhållning, tillkommer funktionen att bestraffa dissidenter. Kontakten med SVT-juristen gav dock den lilla öppningen att stillbilder får användas vid granskningar av SVT:s alster. Så har jag således arbetat i denna "tvättade" version av "Omskolning, del 1" - som av utrymmesskäl (10 minuter bör ej överskridas) delats upp i två avsnitt. Svar till Eva Hamilton, SVT Till Kontentan i ditt svar är att SVT ogillar den kritik av programinslag som jag fört fram i mina filmer. Då tar ni till de maktmedel som står till ert förfogande, nämligen hävdande av upphovsrätt, i kombination med jurister och ekonomiska resurser.
Nyckelbegreppet i sammanhanget är "kränkande nyttjanden".
Det liggger ju i den fria debattens natur att människor kan kritiseras. Många upplever kanske kritik som obehagligt, men det är ett pris som vi måste vara beredda att betala för att få leva i en demokrati. Till en viss gräns! Inslag i SVT-programmet "Debatt" har, menar jag, mer än en gång passerat den gränsen. "Kränkande nyttjanden" Svar från Eva Hamilton: Med utgångspunkten att SVT värnar sitt upphovsrättsligt skyddade material - samt berörda upphovsmän och deras ideella rätt - agerar SVT för att få kränkande nyttjanden av SVT-material att upphöra. Det gäller för Youtube, såväl som för kränkande nyttjanden på andra webbplatser. Vi har gjort bedömningen att det med denna utgångspunkt funnits skäl för oss att inskrida mot dina nu aktuella nyttjanden av SVT-material. Med vänlig hälsning
Brev till Eva Hamilton, SVT: Policyfråga? För några veckor sedan avlägsnades 25 av mina filmer från Youtube, i samtliga fall filmer som kritiskt granskade inslag i SVT-programmen "Debatt" eller "Agenda". Som skäl angavs upphovsrätt. Från en bolagsjurist på SVT har jag sedan fått veta att det rör en "policyfråga" från SVT:s sida. Beslutet har alltså tagits antingen på respektive programredaktion eller från SVT centralt. Jag skulle gärna vilja veta vilketdera som är fallet!
Mångsidig användning En funktion av kampanjandet kring Förintelsen med stort "F" har vi under lång tid kunnat konstatera: att marginalisera invandringskritiker och att få tyst på opposition mot det mångkulturella projektet. Det finns inte "vi och dom" slår man fast, och där någon insisterar att vi svenskar existerar som folk manar man fram bilden av järnvägsspåret som leder rakt in i gaskamrarna. Detta är faktiskt ingen överdrift! Gång på gång anordnas ju studieresor för svenska skolbarn till Auschwitz, för att man ska "vaccineras" mot ondskan (representerad av invandringskritiken). Nu kan noteras ett nytt exempel på användningen av Förintelsen. Återigen för att åstadkomma rättning i leden och styra opinioner. Fartyget Sverige på katastrofkurs
Psykförsvaret Ur skriften "Om kriget kommer" (från 1961):
"Varje angrepp mot rikets frihet och självständighet skall mötas med vapen. Varje meddelande att motståndet skall uppges är falskt. Sverige vill försvara sig, kan försvara sig och skall försvara sig" "Motstånd skall göras ständigt och i alla lägen. Det är på dig det beror - Din insats, Din beslutsamhet, Din vilja att överleva. Vi ger aldrig upp!" "Att aktivt deltaga i motståndsrörelsen kräver mod och goda nerver. ...Ge inte fienden något som helst bistånd utöver humanitär hjälp. Avstå från personligt umgänge med honom. Lämna inte upplysningar om det svenska totalförsvaret. Delta inte i propaganda mot Sverige. Motarbeta den i stället. Det är landsförräderi att gå fienden tillhanda!"
|
|
| |||||||||
|
|
| |||||||||
.jpg)
|
|