Den 1 maj skrev jag följande
brev till Hasse Aro:
Vi är mycket medvetna
om det infekterade klimatet som gäller när svensk flykting- och
invandringspolitik skall diskuteras. Ofta kastas siffror fram och tillbaka
och meningsmotståndare har en tendens att anklaga varandra för
lögner och halvsanningar. Vår linje i Blågula Frågor
har hela tiden varit att så korrekt som möjligt skriva om sådant
som är sant och relevant i dessa frågor.
Trots att hela frågan
rymmer ett ofantligt siffermateriel så är det mycket sällsynt
att vi publicerar siffror eller fakta som inte är korrekta. Om detta
händer så korrigerar vi omgående den felaktiga uppgiften
.
Tydligen är det så
att du har upptäckt uppgifter i vår tidskrift eller på hemsidan
som inte är korrekta. ... Nu ber jag dig att snarast upplysa oss om de
felaktigheter du funnit så att vi kan korrigera omedelbart. Både
vi i Blågula Frågor, men framför allt hela sakfrågan,
förlorar på att felaktigheter sprids.
Anders Sundholm
Då jag inte fick något
svar sände jag ett nytt brev den 3 juni, med följande innehåll:
Den 1 maj skickade jag dig
ett brev som jag såg fram emot att få besvarat. Då du ännu
inte svarat vill jag nu vädja till dig att göra detta omgående.
Dels för att jag är intresserad av att höra ditt svar, men
främst för att vi kan ta bort de felaktiga sakuppgifter som du påstod
i programmet Folkhemmet finns i Blågula Frågors material.
Anders Sundholm
Då jag inte fått något svar efter fem månader tog
jag kontakt med Aro per telefon. Då fick jag veta att han visst skickat
ett svar, redan på det första brevet. Något andra brev påstod
han sig aldrig ha fått. När jag bad om en kopia på detta
brev kunde han inte hitta det i sin dator.
Aro lovade mig dock ett nytt
svar om jag mailade över mina frågor på nytt. Jag mailade
då över båda mina brev och sedan följde denna konversation:
Hej Anders.
Nu när jag ser ditt
brev kommer jag ihåg vad som hände. Jag skrev ett svar till dig,
men brydde mig sen inte om att skicka det.
Du bad mig nämligen
att påpeka vilka felaktigheter ni hade i ert material, så att
ni kunde rätta dem. Genom att göra detta skulle jag på ett
för mig oacceptabelt sätt delta i er verksamhet. Jag anser inte
att det är min sak att sakgranska ert material.
Hälsningar
Hasse Aro
Till Hasse Aro.
Har du verkligen tänkt
över det svar du lämnat? Det är ju helt ologiskt! Du säger
att det inte är din uppgift att sakgranska Blågula Frågors
material. Men det var väl precis vad du gjorde inför programmet,
för du kan väl inte mena att du kastar ur dig osanna påståenden
utan att ha granskat vad vi skrivit? Antingen får du erkänna att
du ljög i Folkhemmet, eller så får du göra dig omaket
att ta fram de påstådda felaktigheterna. Är inte detta, i
anständighetens namn, ett rimligt krav?
Anders Sundholm
Anders,
Om du såg programmet
så redogjorde jag där för de felaktigheter jag hittade vid
en genomläsning av det sammanfattande material jag hade tillgång
till. Vilka övriga fel ert material innehåller vet jag inte. Och
är inte ens intresserad.
Hasse
Hasse,
Det är uppenbart att
vi nu inte kommer längre. Du har kommit med påståenden om
Blågula Frågor som är osanna, i direkt-sändning till
svenska folket. Och du tänker inte ens be oss om ursäkt.
Vad ska man kalla ett sådant
uppträdande? Ja, du som har ordet som vapen kan säkert hitta ett
lämpligt uttryck. Som journalist är du naturligtvis för öppenhet
och därför förmodar jag att du inte har något emot att
vi lägger ut vår lilla korrespondens på vår nätsida.
Anders
Anders,
Hur fan läser du,
egentligen? Jag har inte kommit med påståenden som är osanna,
tvärtom. Jag ha hittat lögner i ert material som jag också
redogjort för i programmet. Så kom inte och snacka om ursäkter
med mig!
Har du inget väsentligare
för dig än att tvista mina ord? Och jag vill inte förknippas
med er och motsätter mig därför att du lägger ut detta
på nätet.
Hasse
Hasse,
Vill bara avslutningsvis meddela
att vi inte kan tillmötesgå din önskan, vi anser att detta
är en viktig principfråga som intresserade medborgare har rätt
att ta del av. Vi inom Blågula Frågor arbetar efter devisen om
största möjliga öppenhet i dessa infekterade frågor.
Vi är inte överraskade, men mycket bekymrade, över att representanter
för journalistkåren inte har samma inställning.
Anders Sundholm
Anders.
Varför frågar
du då när du skiter i vad jag säger? Först ljuger du,
sen hotar du och till sist kör du över mig. Är det så
ni debatterar?
Och det som jag då
tror är en privat korrespondens, visar sig sedan vara en del av er propaganda
- är det "största möjliga öppenhet"?
Jag hoppas bara att du
är säker på att ditt agerande är i enlighet med PuL.
För om det inte är
det, kommer jag att agera.
Hasse
