Det är sunt att inta en kritisk hållning till de alla forskarrapporter som i en ständig ström ramlar över oss. Även forskare har åsikter och värderingar som genomsyrar deras forskning och deras "objektiva" rapporter är inte alltid så objektiva som de synes vara.

En forskare som vi inom Blågula Frågor alltid ställt oss skeptiska till är professorn i kriminologi på Stockholms universitet, Jerzy Sarnecki. Redan på den tiden då han arbetade på BRÅ uppträdde han mer som en dagspolitiskt debattör än en seriös forskare. Inte har det blivit bättre sedan har uppgraderades till professor. För en tid sedan medverkade han i Studio ett och där diskuterades rättegången mot de två zigenskorna som hade begått ett hundratal åldringsrån. Man kom in på forskningen runt dessa avskyvärda brott och då sade Sarnecki att han själv var mycket tveksam till att forska kring dessa typer av brott. Anledningen var att han befarade hur dessa forskningspapporter skulle kunna användas av främlingsfientliga grupper.

Där fick vi svaret, svart på vitt, på varför Sarneckis ständiga rapporter så totalt avviker från vad vi inom Blågula Frågor säger och vad den stora allmänheten ser med egna ögon. Rapporterna har ett bestämt syfte, att inte spe på den sk främlingsfientligheten. Snacka om självmål och att göra sakfrågan en riktig björntjänst.

Det är ungefär som att beskriva översvämningarna i Arvika utan att nämna ordet vatten.

Anders Sundholm