Resultatet blev dock att inget
beslut i sak fattades, frågan bordlades till nästa styrelsemöte,
i januari. Som motivering till detta uppgavs av mannen på ÖK-kansliet
- Birger Stattin - att det fanns ett stort antal andra föreningar som
samtidigt ansökte om medlemskap och att det var ont om sändningstider.
ÖK-ordföranden Åke Askensten gav samma besked.
Detta var en ansträngd
motivering, då varje TV-tittare själv raskt kunde konstatera att
det fanns gott om luckor i sändningarna.
När vi senare kom över
ett protokoll från styrelsemötet visade det sig dessutom att MSG
var den enda förening som varit aktuell som ny sökande.
Vad vi mest fruktade efter
bordläggningsbeskedet var att frågan skulle komma att bordläggas
igen, och att det skulle fortsätta så. Dvs att det i praktiken
skulle bli ett nej, men utan en motivering.
Kunde styrelsen göra
så? Vad sade Öppna Kanalens stadgar? Måste inte en ansökan
behandlas direkt, och ett besked ges till den förening som ansökt?
Askensten och Stattin vägrade att lämna ut några stadgar -
sådana lämnades ut bara till medlemmar...
Då vi naturligtvis anade att bakom de krystade motiveringarna om sändningstider
fanns politiska invändningar mot MSG bad vi att få närvara
på styrelsemötet i januari, för att kunna svara på frågor
om MSG. Även här blev det nej.
I detta läge ville vi
göra ett eget utskick till medlemsföreningarna inom Öppna Kanalen.
Några adresser gick dock inte att få genom Askensten & Stattin,
så vi fick göra egna efterforskningar för att gräva fram
adresserna.
I det arbetet kom vi att knyta
flera kontakter, och fick fram många uppgifter av intresse. Bl.a. fick
vi veta att styrelsen gjort ett utskick den 14/12 till medlemsorganisationerna
i ÖK och kallat till ett extra årsmöte den 18/1, för
att framförallt ta ställning till MSG:s medlemsansökan. Det
stod alltså klart att frågan om MSG skulle komma att bordläggas
även på styrelsemöte den 11/1.
ÖK-STYRELSENS FRAMSTÄLLNING
ÖK-styrelsen skrev i
sitt medlemsutskick:
"...Yttrandefrihetsgrundlagens
§ 1 har följande inledande text:
'Varje svensk medborgare är gentemot
det allmänna tillförsäkrad rätt enligt denna grundlag
att i ljudradio, television och vissa liknande överföringar, filmer,
videogram och andra upptagningar av rörliga bilder samt ljudupptagningar
offentligen uttrycka tankar, åsikter och känslor och i övrigt
lämna uppgifter i vilket ämne som helst.'
Detta betyder att det kan
vara svårt för ÖK att neka någon utomstående att
sända om vederbörande betalar den taxa som gäller för
icke medlemmar, dvs 6.000 kr per timme. Däremot är det helt klart
att Öppna Kanalen kan neka en förening medlemskap..."
"...ordföranden
i Medborgerliga Studiegruppen (Jan Milld) är eller har varit aktiv i
'Blågula fanor'. Dels innehåller stadgarna (som bifogas) oklara
formu-leringar. ÖK:s styrelse tolkar stadgetexten som att Medborgerliga
Studiegruppen är negativ till invandring."
Det kunde vara "svårt
att neka", men varför skulle någon vilja neka? Det framgick
inte av skrivelsen.
Även om MSG vore allmänt
negativ till invandring - är en sådan åsikt verkligen oförenlig
med medlemskap i Öppna Kanalen? Hur är det då ställt
med den åsiktsmässiga mångfalden?
Den målsättningsparagraf
i MSG:s stadgar som ÖK-styrelsen syftade på lyder:
"Medborgerliga Studiegrupper
kan ses som en kulturell motståndsrörelse, en organisation för
intellektuellt självförsvar och ett svenskt bildningsförbund.
Bakgrunden är en situation
med
1. En offensiv mot det
svenska, med massinvandring och satsning på det mångkulturella
som spjutspets..."
I sitt brev den 3/1 till medlemsföreningarna
i ÖK skrev MSG:
"Vår ståndpunkt
... är inte att principiellt säga nej till invandring, däremot
tror vi att invandringen behöver minskas och bli bättre kontrollerad
- för att integrationen ska få en chans att lyckas. Det är
en åsikt som vi delar med många andra svenskar, kanske de flesta.
Denna ståndpunkt delas dessutom av många invandrare. Det är
alltså ingen extrem ståndpunkt."
"Invandring och integration
är bara ett av många ämnen som vi vill diskutera, och som
vi skulle ta upp i våra TV-program. Det är fullt legitimt och tillåtet
för invandrare att ha synpunkter kring invandring och integration - detta
måste gälla även för etniska svenskar!"
EXPO GRIPER IN
Nu hade Expo blandat sig i frågan om MSG:s eventuella medlemskap.
I ett brev den 1/1 till aktiva inom Öppna Kanalen skrev Stieg Larsson:
"Bästa,
Den invandringsfientliga och högerextrema organisationen Blågula
frågor ligger genom ledaren Jan Milld inne med en begäran om sändningstid
i Öppna Kanalen.
Stiftelsen Expo har under
mellandagarna fått en förfrågan från en utomstående
om hur vi ser på situationen då en rättshaveristisk och högerextrem
organisation nu söker utrymme i public access-TV. Vi delger er det svar
vi gav den person som ställde frågan.
Stiftelsen Expo värnar
demokrati och yttrandefrihet mot rasistiska, högerextrema och totalitära
idéer i samhället. Värnet av yttrandefriheten är grundläggande i ett demokratiskt samhälle.
Det innebär att alla ska ha möjlighet att göra sin stämma
hörd utan censur eller begränsningar - det gäller även obehagliga organisationer Blågula frågor.
Däremot finns det
ingenting i samhällets regelverk som hävdar att samhället eller
samhällets organisationer vid varje givet tillfälle måste
tillhandahålla medel och utrymme för obehagliga organisationer
och företeelser som huvudsakligen vänder sig mot grundläggande
principer för demokratin.
All form av rasism är
i grunden antidemokratisk. Blågula frågor får mer än
gärna fortsätta att producera sin propaganda på egen hand,
för egna kostnader, i egna tidningar etc, inom lagens råmärken.
Däremot finns igen orsak för public access-TV att automatiskt tilldela
Blågula frågor sändningstid.
Radio- och TV-lagen medger
utrymme att under vissa förutsättningar neka sändningstillstånd
till PA-kanalens medlemmar. Det gäller om programmen innehåller
följande:
1. sexuellt våld
och grovt våld mot människor och djur
2. pornografi eller ensidig
visning av vålds-skildringar
3. hot eller missaktning
mot folkgrupp eller grupp med anspelning på ras, hudfärg, nationellt
eller etniskt ursprung eller religion.
Stiftelsen Expo har i flera
år bevakat föreningen Blågula frågor. En granskning
av till exempel Blågula frågors hemsida visar att organisationen
med god marginal uppfyller kraven på att nekas public access med hänvisning
till punkt 3."
BIRGER STATTIN I TV
Två veckor efter detta
Expo-brev, två dagar före den stora artistgalan i Globen mot nazism
och fyra dagar för ÖK:s extra årsmöte, framträdde
Birger Stattin i TV-rutan, som ansvarig för TV Söders program i
Öppna Kanalen. Stattin, som också sitter i ÖK-styrelsen, sade
bl.a:
"Det finns ett annat
gäng där nere nu. De har bildat något som heter Medborgerliga
Studiegrupper...Den här organisationen kan i sin verksamhet, jämföras
med nazisternas organisation. Folk har rätt att vara nazister,
men jag tror inte att något media vill ställa upp som språkrör
för nazister idag... jag anser inte att MSG bör få använda
Öppna Kanalen i Stockholm som propagandacentral för sina extremistiska synpunkter."
"... jag vädjar
till de föreningar som är medlemmar i Öppna Kanalen - se till
att vi inte får löss i pälsen!"
BREV 2 TILL ORGANISATIONERNA
I ett nytt brev till medlemsorganisationerna
den 15/1, med rubriken "EN FRÅGA OM DEMOKRATI", skrev MSG:
"Vilket beslutsunderlag
får nu årsmötet den 18/1, för att kunna avgöra
frågan om MSG:s medlemsansökan?
Det är inte normalt
att hänskjuta en sådan fråga till ett årsmöte
- redan genom att göra detta signalerar ÖK-styrelsen att det här
rör sig om något exceptionellt. Till detta kommer de osakliga och
partiska formuleringarna i styrelsens årsmöteskallelse.
Det är inte rimligt
att ett beslut som detta grundas på fördomar och okunskap. Även
här har vi från MSG erbjudit oss att närvara på årsmötet
för att kunna svara på frågor och invändningar - även
här har Åke Askensten sagt nej."
"Vad är då
sant om Medborgerliga Studiegrupper?
Vi vill vara med om att
ta ansvar för Sveriges framtid. Vi tycker om vårt land, javisst!
Det betyder inte att vi tycker illa om människor från andra länder.
MSG accepterar invandring och är för att invandrare integreras i
det svenska samhället. Men för att integrationen nu ska lyckas behöver
invandringen till Sverige minska.
Om detta kan man ha olika
åsikter, men i en demokrati måste det finnas plats för olika
åsikter. Alla behöver inte tycka likadant!
Ett nej till MSG:s medlemsansökan
vore detsamma som att säga nej till demokrati. Kärnan i yttrandefriheten
är att den finns också för andra än en själv.
Öppna Kanalen startades just för att vidga yttrandefriheten, dvs
för att ge olika åsikter möjlighet att komma fram och att
mötas."
Med detta brev bifogades
en länk till MSG:s websida och ett uttalande inför årsmötet,
med rubriken "Sänd - och låt sända!":
SÄND - OCH LÅT
SÄNDA!
"Vad är det för
en förening som eventuellt ska släppas in i Öppna Kanalen?
Ska man tro Birger Stattin så rör det sig om om något hemskt.
Ska man tro honom så utgörs MSG av nazister, extremister och löss.
Tydligen är han rädd
för att vi från MSG, om vi får tillfälle att sända
TV-program, skulle utnyttja detta för att hetsa mot andra människor.
Sådana farhågor
är till 100% grundlösa. Vad MSG vill ta upp är politiska sakfrågor,
vi vill behandla olika samhällsämnen. Mycket kan komma att handla
om mediakritik.
Hur vi i detalj skulle
komma att utforma våra program vet vi inte ens själva, så
här i förväg. Men det finns ingen anledning att befara att
vi skulle använda våra sändningar på något aggressivt
sätt. Det är inte alls vår ambition.
Skulle vi trots allt göra
några allvarliga fel, då har styrelsen möjlighet att tills
vidare stänga av oss. ÖK-stadgarnas paragraf 3 ger styrelsen rätten
att besluta om temporära sändningsförbud.
Om MSG ska placeras in
på den politiska färgskalan så kommer nog hela regnbågen
med. Vi är röda i den bemärkelsen att vi vill värna demokrati,
jämlikhet och rättvisa. Vi är gröna i den bemärkelsen
att vi värnar miljön och ett ekologiskt kretsloppstänkande.
Vi är blå och gula i den bemärkelse att vi bryr oss om Sveriges
framtid.
Vi tror att vi skulle kunna
göra bra och intressanta program för Öppna Kanalen, om vi fick
chansen.
Alla kanske inte alltid
kommer att tycka om innehållet i varje MSG- program, men det kan inte
vara en förutsättning för att få sända. Alla kan
inte tycka likadant om allt.
Beträffande vissa
grundläggande demokratiska värderingar måste vi alla vara
överens, men i övrigt ska finnas plats för en åsiktsmässig
mångfald i Öppna Kanalen."
TILL ÖK-STYRELSEN
Efter Stattins påhopp
skrev MSG också till ÖK-styrelsen:
"Ska en ansökan om medlemskap i
Öppna Kanalen kunna resultera i en hets - i TV-sändningar - mot
den förening som sökt? Är det rimligt att individer ur den
ansökande föreningen ska behöva uppleva en hotbild, och börja
frukta för sin personliga säkerhet?
Så är nu fallet
med Medborgerliga Studiegrupper efter utfallen från Birger Stattin i
TV Söders sändning i söndags kväll..."
"Som gammal militär
är kanske demokrati inte Birger Stattins starkaste gren, men här
har han passerat alla gränser för anständighet. Hans anklagelser
är sakligt helt grundlösa, och han försöker inte ens belägga
dem. Det rör sig om rena lögner från början till slut.
Det är anklagelser
ägnade att skapa både rädsla och motsättningar. 'Nazister'
är för en del våldsbenägna personer lovliga måltavlor.
Det var inte länge sedan en ung nazist lynchades i Salem. Vad Birger
Stattin här gör är i praktiken att stämpla till brott.
Visserligen har Birger
Stattin inte nämnt någon av oss med namn, men han klargjorde på
vilken gata MSG har 'sitt kontor'. Till den som ringer upp Stattin och ber
om namn på de personer han angripit i sitt program lämnar han -
som det visat sig - villigt ut dessa namn.
Vi har för övrigt
själva aldrig gjort något för att hemlighålla hur vi
ser ut eller var vi bor. Det framgår redan av MSG:s s websida. Vi har
utgått från att vi lever i ett öppet och demokratiskt samhälle,
där det är möjligt att arbeta politiskt.
Redan i allmänhet
bör vi människor vinnlägga oss om varsamhet med orden. I ett
medium med en sådan genomslagskraft som televisionen blir detta än
viktigare. Det borde Birger Stattin om någon - själv ledamot ÖK
Stockholms styrelse - vara medveten om!
Ett användande av
ord som "löss" om andra människor innebär att de
avhumaniseras. Hur bekämpas ohyra av detta slag, om inte genom giftbesprutning,
gasning eller eliminering på annat sätt? Här finns exempel
från vår nutidshistoria, som borde verka avskräckande!
VARFÖR ÄR STYRELSEN
för Öppna Kanalen i Stockholm tveksam till att låta Medborgerliga
Studiegrupper sända? Vad är det man fruktar att vi skulle använda
vår sändningstid till? Tror man att vi skulle hetsa mot andra individer
eller grupper?
Det är i så
fall fullkomligt absurt, men även om vi skulle ha haft ambitioner i den
riktningen skulle vi inte kunna komma i närheten av vad Birger Stattin
här presterar!
En grundläggande etisk
regel för television är att låta angripna få försvara
sig och att ge TV-tittarna möjlighet att ta del av mer än en parts
version. Det ska dessutom ske i samma sändning. Någon sådan
ansats fanns inte hos Stattin den 14 januari.
Vad Birger Stattin gör
är att missbruka Öppna Kanalens sändningar. Tanken med dessa
kan inte vara att de ska användas som maktinstrument för interna
uppgörelser. Men tydligen är det inte första gången som
Stattin på detta sätt utnyttjar TV-rutan för angrepp på
andra personer.
I Öppna Kanalens stadgar,
paragraf 3, anges att styrelsen kan besluta om temporärt sändnings-förbud.
Vore det inte på sin plats att nu tillämpa denna paragraf, mot
Birger Stattin och TV Söder?
Ska Birger Stattin tillåtas
återkomma i TV-rutan efter vad han nu gjort sig skyldig till, då
bör detta förenas med två uttryckliga villkor:
1. att han förbinder
sig att aldrig mer utnyttja sina TV-framträden till hets mot andra personer
2. att han i sin närmaste
TV-sändning tar tillbaka vad han sagt om MSG, och ber om ursäkt.
TILL DETTA KOMMER ett annat
moment. På torsdag (den 18/1) håller ÖK Stockholm årsmöte,
för att bland annat ta ställning till MSG:s medlemsansökan.
Hur påverkas behandlingen av detta genom Birger Stattins lögner?
Om detta är vad han säger öppet i TV-rutan, hur har han då
inte låtit i personliga kontakter med enskilda medlemmar, från
sin position på Öppna Kanalens kansli?
Risken är stor att
vad många ombud tror sig ha att ta ställning till är en ansökan
om medlemskap från en helt annan typ av organisation än vad det
i själva verket är fråga om. Så mycket större blir
den risken då ÖK-styrelsen säger nej till att låta någon
MSG-representant närvara på mötet och ge sin bild."
BESLUT OCH MEDIA
Beslutet på ÖK-mötet
den 18 januari blev nej - med klar majoritet, men utan motivering.
MSG fick nej på sin
ansökan om medlemskap och möjligheter att sända 40 timmar per
år till en kostnad av ca 7.000 kr. Däremot beviljades MSG rätt
att sända som "extern förening", dvs sända för
3.000 kr per timme = 120.000 kr för 40 timmar.
I etermedia - bl.a. Radio
Stockholm och TV3 - presenterades beslutet som att Öppna Kanalen beslutat
låta Blågula Frågor sända. Dubbelfel, alltså.
Det handlade ju om MSG, inte BgF. Dessutom blev det nej till det som ansökan
avsåg.
Samtidigt framgick att det
blivit nej till medlemskap, och att detta vara första gången som
ÖK nekat en organisation att få bli med. En märklig detalj
var att Radio Stockholm försåg nej-beslutet med en motivering:
Dess ordförande påstods vara anklagad - oklart av vem och på
vilka grunder - för att vara "invandrarfientlig". Åke
Askensten intervjuades och yttrade något om att MSG kanske var "mot
invandrare".
STATTIN & ASKENSTEN
Det visade sig att Birger
Stattin även efter mötesbeslutet den 18/1 fortsatte sitt kampanjande
i TV mot MSG. Han återkom alltså den 21/1, med ett inslag förannonserat
med rubriken "Extremister i Haninge!".
Ingen annan organisation än
MSG nämndes vid namn, därefter pratade Stattin om att "extremisterna"
på internet lagt ut namn på några våldtäktsmän
med invandrarbakgrund. I själva verket har MSG aldrig på sin websida
lagt ut några namn på kriminella, men sant eller falskt var här
ovidkommande.
Vid samtal med Åke Askensten
hänvisade denne till Granskningsnämnden. Efter samtal med Hack Kampmann
framgick att nämnden handhar ärenden som avser sponsring och reklam.
Några bestäm-melser som reglerar innehållet i Öppna
Kanalens sändningar finns dock inte, så där kan Gransk-ningsnämnden
inget göra. Kampmann rekommen-derade oss i MSG att skriva till styrelsen
för Öppna Kanalen i Stockholm...
Den 28/1 återkom Stattin för tredje gången. Nu kom han med
mer konkreta anklagelser, nämligen att MSG hotar invandrare och därvid
använder vapen, närmare bestämt spjut.
I telefonsamtal med Askensten
gav denne beskedet att för Stattins sändningar svarar TV Söder.
Något ingripande från ÖK-styrelsen var "inte aktuellt",
Askensten använde till och med formuleringen att han "inte ser någon
anledning" att ingripa.
STOPPAD FILM
Ingrep gjorde Åke Askensten
däremot resolut i ett annat sammanhang:
Det var en ung kvinna, ny
medlem i TV City (se Stattinbrevet nedan), som gjort ett första program
i en tänkt serie på temat Public-access-tv och yttrandefrihet.
Detta första program utgjordes av en intervju med Jan Milld, där
denne fick tillfälle att ge en motbild till den av Stattin presenterade.
Askensten, suppleant i TV-City-styrelsen,
såg till att ett extra styrelsemöte sammankallades på kort
varsel, före den tänkta visningen av filmen den 29/1. Den ansvarige
utgivaren för TV City ville i och för sig sända, men för
detta hade han blivit anklagad för att "hjälpa nazisterna".
Även två latinamerikaner som ingick i styrelsen ansåg att
filmen skulle visas i TV , men de hade närvaro-förhinder. Beslutet
blev att inte visa filmen i TV. Bakom detta fanns ett resonemang om att klimatet
på Öppna Kanalen blivit så infekterat, man ville därför
"avvakta".
