Expo, "demokratisk tidskrift",
har ingripit. Passagens chat-sajt konferens-politik är nedsläckt.
För egen del har jag redan
för några år sedan reagerat mot slasknivån på
denna sajt. Seriösa inlägg har där bemötts med en kaskad
av okvädningsord och kränkande tillmälen, många inlägg
har varit på en oförställd kiss&bajs-nivå. Jag skrev till ledningen för
konferens-politik om att man inte skulle ta in anonyma inlägg, för
att det skulle bli mer seriöst. Men inget gensvar från konferensansvariga.
I det läget beslöt jag att för min del inte skriva där.
Vad som stört Expo är
dock inte sandlåde-surret på Passagen. Inte heller är det
att en del nazister kunnat vara med där.
Expo saknar trovärdighet
i sin förmenta kamp mot nazismen: man gör ju allt för
att täppa till demokratiska kanaler
för påverkan! Logiken i detta blir att unga svenskar drivs i armarna
på nazisterna.
Nej, för Expo är
det annat som stör beträffande Passagens konferens-politik:
-
Där har kunnat hämtas information om aktuella brott, fakta som media
tigit om.
-
Där har kunnat utbytas tips om intressanta websidor.
-
Där har funnits plats för kritik av den förda invandringspolitiken,
av staten Israels förtryckarpolitik, mm.
Oroande är framförallt
det sammanhang, i vilket Expo-aktionen burit frukt. Den sker mot en bakgrund
av redan grova inskränkningar i yttrandefriheten:
1. Möteslokaler
Redan för två år
sedan fick vi från Blågula Frågor erfara, att vi inte tilläts hyra möteslokaler - varken hos ABF eller Stockholms kommun.
Motiveringen från tjänstemännen
på kommunen var direkt häpnadsväckande: en person hade ringt
och hotat med bråk 1) om vi fick hyra. Han hade tydligen inte ens försökt
vara anonym inför tjänstemännen, men istället för
att polisanmäla vederbörande beslöt man att inte låta
BgF hyra. Det kunde ju bli bråk.
En motsvarande argumentering
för kd-politikern Alf Samuelsson i Stockholms stadshus,
när han vägrar Sverigedemokraterna tillgång till möteslokaler:
han tycker sig ha rätt att ställa krav på den förening
som hyr. Det krav han ställer är att den kan garantera, att det
inte blir bråk.
Men de gånger som det
blivit stökigt kring Sverigedemokraterna beror det ju inte på att
SD:are satt igång att bråka. Det beror på att andra grupper har gått till angrepp! Den här linjen från kommunen
blir att direkt uppmuntra dessa grupper till att fortsätta hota och använda
våld, eftersom det lönar sig för dem.
Tänk om kommunen hade
resonerat likadant inför diverse EU-evenemang i Stockholm - då
hade fått ställas in!
2. Lokal-TV
Ett motsvarande exempel är
"Öppna Kanalen" i Stockholm, för sändande av lokala
TV-program. Nyckelordet är "public access" - dvs allmänhetens
tillgång till mediet, inte bara som konsumenter utan även som producenter.
Otaliga är de målsättningsformuleringar som här förpliktar till yttrandefrihet.
Det var själva poängen med tillkomsten av denna TV-verksamhet att
den skulle ge plats för en större åsiktsmässig mångfald.
Inte desto mindre blev det
nej till Medborgerliga Studiegrupper (MSG), utan motivering. Öppna Kanalens
ordförande, mp-politikern Åke Askensten, har ändå
inte dolt sitt motiv: MSG vill minska invandringen. Sådana åsikter
är "invandrarfientliga" och ska inte få komma fram.
Yttrandefrihetsgrundlagen fann
Askensten i sammanhanget besvärande, men löste sitt dilemma genom att
ge MSG en formell rätt att sända - för 3.000 kronor i timmen. 2)
3. Medialikriktning
Betecknande är hur media
reagerar på pressmeddelanden från MSG kring det inträffade.
Normalt sett borde detta vara "hett" journalistiskt stoff, men inte
en enda dagstidning, inte ett enda radio- eller TV-program, har hört
av sig. Här håller massmedia en kompakt enad front av tystnad.
Disciplinen är total.
Betecknande är också
agerandet från Radio Stockholm,
uppenbarligen inspirerat av Expo 3). Under en hel dag upprepade man i sina nyhetssändningar
mitt namn och klistrade på mig epitetet "anklagad för att
vara invandrarfientlig".
Kan en argumentering bli fegare?
Vem anklagar? På vilka grunder? Snacka om krypskytte och ryktesspridning!
Stängningen av Passagen-sajten utgör
naturligtvis en maktdemonstration från Expo. Det är uppenbart att en person som Stieg
Larsson har makt.
Det känns inte bra.
Sin syn på Blågula Frågor
har Expo inte stuckit under stol med. I sin ÖK-skrivelse är han tydligare än någonsin:
vår websida passerar "med god marginal" vad som är acceptabelt.
Vad står härnäst på Expos
meny?
1) "Bråk" i bemärkelsen fysiska attacker.
2) Därutöver stod klart att ingen vare sig framförhållning
eller regelbundenhet beträffande sändningstider skulle kunna erbjudas.
3) I både Expos skrivelse till ÖK-aktiva och i radion
förekom samma sakfel: man hävdade att det var Blågula Frågor
som ansökt om medlemskap i Öppna Kanalen, när det var MSG som
ansökt.
