Charta 2000?
I Husakregimens Tjeckoslovakien kunde Charta
77 organisera ett motstånd. Repressalierna ställde krav på
uppoffringar, men de underlättade samtidigt kampen, genom att göra
förtrycket tydligt. Ingen behövde tvivla på att man levde
i en diktatur.
Också i Perssonregimens Sverige finns
ett förtryck mot oliktänkande, men det är mer dolt, mer flexibelt
och mer intelligent. Här kastas inte dissidenter i fängelse, de
bara isoleras och oskadliggörs politiskt (de "krossas"- för
att använda regeringens egen vokabulär).
Här finns också terapeutiska säkerhetsventiler
för medborgarna i allmänhet, i form av chatsidor på Internet,
insändarsidor i tidningar och telefonslussar för radioprat i kontrollerade
former.
I Sverige tror därför de flesta
medborgare att de lever i ett demokratiskt samhälle, med fri- och rättigheter
för alla. Det gör att ett motstånd inte lika lätt låter
sig organiseras.
PARALLELLER
Ändå finns slående paralleller
mellan Prag och Stockholm. I denna kommunistdiktatur var ett av de främsta
vapnen mot oliktänkande att hota med avsked eller att lägga hinder
i vägen för en yrkeskarriär. Just detta är också
i det "demokratiska" Sverige makthavarnas mest verkningsfulla medel.
Det finns nog många svenska intellektuella
som skulle vilja vara med som undertecknare av ett "Charta 2000 "
för Sverige, men de skulle avstå därför att de måste
bedöma det som skadligt för deras försörjningsmöjligheter.
En bedömning som i många fall skulle vara helt riktig.
En annan parallell är mediakampanjandet,
stämplandet och hetsen mot dissidenter. Sådant förekom även
i Husaks Tjeckoslovakien.
