HomO(lobbyn)rensar ut evolutionsteori

År2001utkom boken The Triumph of Sociobiology av den amerikanske professorn John Alcock.I den beskrivs sociobiologinspremisser och dessas betydelse inte bara för djurens beteende men även för människans dito. Alcockvisar hur sociobiologinsmetoder och principer har börjat tillämpas på mänskligt beteende.

Sociobiologinemanerar ur evo-lutionspsykologin, som väver in evolutionäraaspekter på hjärnans och psykets funktioner. Särskilt i USA har en rad forskning under senare år vuxit fram kring båda dessa discipliner, vilka kompletterar den förhärskandedoktrinen i västerlandet att det mesta av mänskligt beteende är socialt betingat. I vissa fall urholkar de också denna doktrin.

Disciplinerna har därför utsatts för skarpa attacker från vitt skilda håll.

Bokstavstrogna religiösa är en sådan grupp, radikala feminister en annan och (extrema) egalitarister en tredje. Dessa tre kategorier, varav den förstnämnda brukar smutskastas av de två senare, förenas i tron på att mänskligt beteende är enbart socialt betingat och att biologiska aspekter är i grunden ovidkommande.

Som antytts är detta synsätt ock-så utgångspunkten för statsmakterna och den politik som dessa för i flertalet av världens länder, inte minst de västerländska.

Från Sverige finns åtskilliga exempel på hur sociobiologinoch evolutionspsykologin förkastas.

Nyligen, den 7 januari, rapporterades att statens ombudsman mot diskriminering på grund av sexuell läggning, HomO, kritiserat Malmö högskola. Orsaken var att i utbildningen för socionomer hade läroboken Utvecklingspsykologisk teori använts vari en passage beskriver homosexualitetsom en avvikelse mot vilken behandling med elchock har använts.
Homo vidtog inga ytterligare åtgärder utöver sitt tillrättavisande eftersom högskolan redan planerat att stryka boken från kurslitteraturen.

Utifrån det faktum att endast ett fåtal procent av befolkningen har en homosexuell läggning är beskrivningen av den som avvikelse helt riktig.

Användande av elchocker är mo-aliskt förkastlig, men boken har naturligtvis inte försvarat detta. Emellertid räckte det alltså inte med att lärarna skulle förklara för studenterna att nämnda beskrivning är felaktig, enligt Homo, utan boken ska alltså helt rensas bort till förmån för en mer politiskt korrekt skrift, får man förmoda.

Homolobbyns totalitära anspråk blir här särdeles tydligt. Dels genom att en neutral, icke-värderande beskrivning av ho-mosexualitet inte tillåts av staten, och dels genom dumförklarandet av studenterna, som tydligen inte anses kapabla att själva invända mot eventuellt felaktiga beskrivningar i en kursbok. Att svenska psykologer med biologisk och evolutionär inriktning inte vågar reagera är förstås också en indikation på hur starkt det politiskt korrekta trycket de facto är i Sverige.

John Järvenpää, januari2005