Demokrati och
folkförakt
Kvintetten Agrell-Alcalà m.fl. har
nu svarat Michael Hawthorne på DN Debatt. Till sitt försvar anför de: "..makt
har vi...den makt som ligger i att skriva..."
Vad kvintetten glömmer är bara en
liten "detalj". Det räcker inte med att "skriva"
man måste också kunna få sina alster publicerade.
Förvisso spelar kvalitén i det
skrivna en roll, men lika stor betydelse har titlar och prestige, pengar och
kontakter. Men mest av allt betyder kanske åsikterna. Kvintetten ifråga
har på kort tid lyckats få inte mindre än tre långa
inlägg publicerade på DN:s debattsida. I sanning en prestation!
Vad de fem i sak företräder anges
redan i rubrikens retoriska fråga: "Ska vi slänga ut
dem?" Sverige ska alltså låta envar som kommer
hit och begär asyl få stanna.
Det går ju an att skriva och att kräva
- men den gränslösa generositeten har ett pris. I slutändan
blir det "någon" som måste betala, och närmare
bestämt det svenska folket. "Vår
moral" är
dock viktigare än "vår materiella standard", har Jesus Alcalà tidigare förklarat.
"Opinionspåverkan genom goda
argument är faktiskt...en både legitim och nödvändig
verksamhet", fortsätter de
fem, och ser sig tydligen som demokratins företrädare.
Men är de beredda att invänta resultatet
av sin opinionspåverkan? Nej, det är de inte! Folkviljan ska respekteras
bara så länge den vill "det rätta" - annars inte.
Vad kvintetten vänder sig till är
politikerna. Den begär att dess krav direkt ska genomföras: "...människors skyddsbehov skall inte värderas
efter läget i den svenska opinionen."
Och med kvintettens definition på "skyddsbehov"
blir vi skyldiga att ta emot i princip hela Kosovos befolkning.
Utan att de fem kanske avser det, demonstrerar
de hur rätt Hawthorne har, när han kallar dem för en "moralisk
elit". De tror sig sitta några pinnhål över oss andra
i moraliskt hänseende.
I själva verket är den politik som
de fem förespråkar ägnad att leda till en allmän eländesmaximering.
Därmed är den inhuman.
