Är du populist?
Kritik av den generösa flyktingpolitiken
framställdes tidigare som utslag av högerextremism. Numera används
vanligen ett annat begrepp: "populism".
I detta begrepp lägger man uppenbarligen
två moment:
1. Missnöje med något, manifesterat
i en öppet uttalad kritik.
2. Kritiken ifråga kommer från
vanligt folk.
Människors rätt att vara missnöjda
med det som är fel underkänns. Innebörden av detta blir ju
att demokratisk verksamhet avstannar. Nu är man inte konsekvent, utan
accepterar att synpunkter läggs - om man bara kritikern är av rätt
sort.
Har man en fin titel, genom arv/utbildning,
har man pengar bakom ryggen eller representerar man en viktig organisation,
då har man så att säga licens att tycka. Har man det inte,
och vill vara säker på att slippa anklagelser för populism,
då återstår bara en sak - att hålla käften. Bli
vid sin läst.
Men ordet "populism" har också
en EGENTLIG INNEBÖRD. Den är att hysa ogenomtänkta åsikter
och att inte vara konstruktiv. Att resonera inkonsekvent, så att ekvationen
inte går ihop. Man är kluven, nyckfull och opportunistisk. Håller
med den man senast pratat med.
Med denna definition är våra massmedia
populistiska. Ena dagen betecknas ett antal invandrarområden som "tickande
bomber" - nästa dag slår samma media upp något aktuellt
avvisningsfall, och pläderar för ökad generositet.
Detta ger resultat. Sannolikt finns folkmajoriteter
för att efterlysa både
A.
Bättre ledarskap och modigare politiker.
Flyktingpolitiken bör göras mer restriktiv.
B.
Mer humanitet, större hjärta och
mindre av "byråkrati" i beslutsfattandet. Den grupp som för
tillfället uppmärksammats i media (f.n. 5.000 bosnienkroater) bör
få stanna.
Populism är det när man ser bara
till enskilda fall. Utan att förstå långsiktiga konsekvenser
och utan att ta hänsyn till helheten.
