Vad menar Rojas?
Mauricio Rojas,
nu docent i ekonomisk historia vid Lunds Universitet, kom hit som flykting
från Chile 1974. Nu är han en flitig debattör kring invandrings-
och invandrarpolitik. Som få andra har han lyckats att få böcker
förlagda och recenserade, han har kommit till tals genom intervjuer i
både TV, radio och våra stora dagstidningar.
Vad denna artikel ska intressera
sig för är hans budskap. Vad är det egentligen han säger?
Intrycket blir schizofrent!
Att döma av mycket Rojas skriver kunde han sitta som redaktör för
denna tidning. Men plötsligt argumenterar han i rakt motsatt riktning
!
Det tycks finnas minst
två Mauricio Rojas: ROJAS I och ROJAS II.
ROJAS I
LÅT alltså börja med en genomgång
av uttalanden från ROJAS I:
"...svensk invandrar-
och invandringspolitik har fullständigt havererat. Detta gäller
främst på två fundamentala områden. Det första
är förmågan att förankra invandringspolitiken i den svenska
folkopinionen. Det andra att skapa fungerande integrationsmekanismer för
nykomlingarna.
Verkligheten präglas
idag av ett massivt folkligt missnöje med den förda politiken..."
DN, den 24/9 -93
"Politikerna förstår varken
det svenska folkets reaktion eller det nya Sverige som växer fram."
"Politikerna var naiva
och politiken ett uttryck för skuldkänslor och förakt för
tredje världen..."
SvD, hösten -94
"Drygt 60 procent
av den utomnordiska invandringen har sedan 1968 bestått av anknytningsfall.
År 1990 låg siffran strax under 64 procent.".
SDS, den 20/11 -92
"..den generösa
flyktingpolitiken höll på att grovt missbrukas av allehanda lycksökare,
parasiter och andra asociala element. Kritiken gällde alltså inte
bara att det var på tok för många som kom, utan också
att de som kom över-huvudtaget inte hade rätt att komma. Denna känsla
var givetvis inte tagen ur luften, men den bemöttes sällan på
ett seriöst sätt."
"I stället för
undanflykter som ingen tror på borde man rakt ut säga att det visst
är sant att en hel del parasiter har passerat invandringsmyndigheternas
kontroller, att flyktingarna inte är några änglar
och att invandringsprocessen innebär stora risker för asociala beteenden. *
"Att dessa självklarheter
har förblivit osagda av våra anvariga politiker återspeglar
invandringspolitikens svåra dilemma: politiker och myndigheter vet att
invandringspolitikens folkliga förankring är alltför bräcklig
för att tåla en sådan öppenhjärtighet.
Samtidigt minskar deras
trovärdighet ännu mer, eftersom det de säger stämmer dåligt
med människornas vardagsupplevelser."
SDS, den 20/11 -92
"Sverige är ett
land där bara två av tio iranier har arbete, en nation där
varannan grekisk kvinna i 50-årsåldern är förtidspensionerad,
ett Sverige där andelen utkvitterade socialbidrag är mångdubbelt
större bland invandrare än svenskar."
DN, den 12/2 -94
"Min erfarenhet är
att om svenskar skiljer på människor, så är det på
dem som gör rätt för sig och dem som inte gör rätt
för sig."
"Svenskarna respekterar
invandrare som inte ligger samhället till last."
Idag, den 25/10 -93
"Det finns en motvilja
att inse att kulturskillnaerna innebär kostnader. Varför skulle
en svensk företagare någonsin ta på sig dessa extra kostnader,
när det dessutom finns en massa svenskar som är arbetslösa?
- Det här är
ingen diskriminering i vanlig mening. Arbetsgivaren agerar korrekt rent ekonomiskt
när han försöker minimera kostnaderna,.."
Ur intervju, SDS den 15/ -93
"Det är mer realistiskt
och bättre för alla parter att behandla nykomlingarna som just vad
de är - nykomlingar."
Den 22/8 -93
"Massinvandringen
är den största omställningen i Sveriges historia..."
"Det är naturligt
att svenskarna reagerar på de enorma påfrestningar som en sådan
förändring utsätter dem för."
"Det minsta man kan
förvänta sig är att människorna är oroliga. De är
enligt min mening för lite oroliga..."
Idag, den 24/10 -93
"Massinvandringen
har förpassat Sveriges etniska homogenitet, landets mest karaktäristiska
drag som nation, till historien."
"Betydelsen av denna
enorma omvandling har varken insetts eller bearbetats på ett adekvat
sätt. Ett nödvändigt sorgearbete har i praktiken tabubelagts
och förts bort från det offentliga samtalet."
DN, den 24/9 -94
"Vill människorna
i detta land verkligen leva i en mångkulturell miljö? Sådana
frågor, som aldrig formulerades offentligt, har emellertid grott i folkdjupet
i form av tilltagande oro och olust."
SDS, den 20/11 -92
"Det är ingenting
mindre än våldets och rasismens förutsättningar som utvecklas
inför våra ögon, obevekliga sociala processer som kan omvandla
en generös invandringspolitik till en mardrömsliknande verklighet."
Den 22/8 -93
"Och det är bråttom.
Mauricio Rojas anser att den ojämlikhet och det utanförskap som
kan leda till kravaller, upplopp, anlagda bränder redan finns i Sverige
idag. Allt finns plats för en 'jätteexplosion'..."
Ur intervju, Kommun-Aktuellt
19/95
"Invandringen kan
spränga Sverige socialt och politiskt."
Idag, den 24/10 -93
"Massinvandringen
är den största omställningen i Sveriges historia..."
"Sjöbo var ett
utbrott, ett bondeuppror mot överheten...
...var det framförallt
en sak som gav mig en stark känsla av obehag. Det var etablissemangets
häftiga reaktion mot 'Svin-Olle' och hans gelikar, den oförsonliga
tonen, den totala oviljan att samtala...
Argumenten mot flyktingmotståndarna
var ofta enkla och grova. De kan i stort sett delas in i två kategorier.
Å ena sidan de som påstod att sjöboborna var okun-niga lantisar,
enfaldiga och ignoranta bönder. Å andra sidan de som menade att
det var värre än så, att det i själva verket handlade
om onda människor med ytterst dunkla avsikter...
...Sjöboborna skulle
upplysas eller fördömas, allt annat var uteslutet."
"Just därför
är det så viktigt att få igång en öppen debatt,
att sluta med mobbningen av dem som hyser avvikande meningar i invandrarfrågan,
att låta människorna säga sitt, även om det inte sker
i så vårdade former...
Invandrarna tål detta
och mycket mer..."
SDS, den 20/11 -92
"En nationell dialog
om invandringens villkor och betydelse... Det måste handla om en ärlig
dialog, en dialog utan mobbning, utan moraliska pekpinnar eller glåpord."
DN, den 24/9 -93
"Tystnad är livsfarligt.
Jag är emot all locket-på-politik."
Ur intervju, DN den 12/2 -94
o o o
Mycket av vad ROJAS I för fram måste
man vara invandrare för att få säga. Om en svensk sagt precis
samma sak, då skulle han obönhörligen bli stämplad som
"främlingsfientlig".
Bl.a. av ROJAS II...
ROJAS II
Får ROJAS II bestämma, blir det
tydligen lågt till tak.
Av tidningen Kommun-Aktuellt 17/95 framgick
att ROJAS II på ett seminarium, när han fått mothugg av en
deltagare, manat åhörarna: "Lyssna inte på sådana
som Inga Lantz!"
I debatt i Expressen hösten -93, med
Ingrid Björkman, skrädde han heller inte orden. När hon pläderade
för återvandring av dem som inte längre har skyddsbehov uppfattade
ROJAS II detta som totalitarism, intolerans, strävan efter etnisk renhet
och ett anti-demokratiskt tankesätt.
Björkman hade hänvisat till FN-konventioner
om folkens självbestämmanderätt. Underrubriken till Expressens
Rojasartikel löd:
"SVERIGE HAR INTE RÄTT ATT
SÄGA NEJ TILL OSS"
"Vi måste acceptera att invandrargrupperna
växer, annars..."
Vilka blir då slutsatserna från
ROJAS II:s sida, av de enorma problemen till följd av massinvandringen,
just konstaterade av ROJAS I?
För många läsare skulle en
näraliggande slutsats antagligen vara att denna massinvandring från
början var ett misstag, och att en ytterligare massinvandring hursomhelst
bör undvikas.
Så dock inte för ROJAS II! Dennes
slutsatser går i rakt motsatt riktning:
"Regeringen gjorde onekligen rätt
när man gav bosnierna... tillstånd att stanna i landet."
DN, den 24/9 -93
Detta uttalande syftade alltså på
den borgerliga regeringen, med Friggebo som invandrarminister, och beslutet
om permanent uppehållstillstånd för 40.000 bosnier.
Och inte nog med detta I samma artikel fortsätter
ROJAS II:
"Nu måste regeringen... dra
slutsatserna och förbereda oss för... en fortsatt omfattande invandring...".
Året därpå förtydligar
han sig:
"Jag vill att Sverige ska ta emot
många flyktingar..."
Ur intervju, DN den 12/2 -94
"Vi måste acceptera att invandrargrupperna
växer, annars får vi marginaliserade grupper och det är det
mest tragiska som kan ske."
Intervju, DN den 18/9 -94
I en tredje intervju låter det så
här:
"Mauricio Rojas ser endast en väg
ut ur den växande konflikten, och det är att det politiska systemet
bejakar omvandlingen av Sverige från etnisk nation till medborgerlig."
Idag, den 24/10 -93
Ungefär som en väckelsepredikant,
alltså: Först bygga upp en en oro, nästan panik, sedan "jag
har lösningen, följ bara mig"...
Och gör vi inte som ROJAS II vill, då
kan det gå oss illa! I Kommun-Aktuellt 19/95 varnar han för "katastrofer
som upplopp och bränder".
Vi är nu inne på begreppet det
"mångkulturella samhället", och här slirar Rojas
på betydelserna: än är det något vi redan har, än
är det något vi ska uppnå.
Färdriktningen är ändå
inte att ta miste på. Vad ROJAS II vill är att "mångfalden
blir mångfald på riktigt".
Teoretiskt sett skulle man kunna se det multikulturella
samhället som till stor del ett faktum, men beklaga att det är så.
ROJAS II ser det istället som något önskvärt. Bakom detta
lyser ofta en viss människosyn igenom:
Hur ROJAS II än läxar upp andra
för att tänka i "vi" och "dom" så gör
han själv i högsta grad en uppdelning av människor, i svenskar
och invandrare. Och han ser skillnader!
Medan svenskarna på olika sätt
är konstiga/underlägsna består invandrarna av ena fantastiska
individer - nästintill underverk av kreativ potential:
"Låt individernas styrka
och kreativitet, deras mångfasetterade skaparkraft, bli grunden för
en ny invandrarpolitik!"
DN, den 11/11 -92
Således är det svenskarna som ska
anpassa sig till invandrarna, inte tvärtom:
"Vi har 60.000 iranier i landet.
Vad behöver vi ändra på för att få med dem i politiken?"
Kommun-Aktuellt nr 19/95
"Det behövs ett politiskt
ledarskap som kan samla folket kring ett mångetniskt och mångkulturellt
Sverige."
Idag, den 24/10 -93
"Med avseende på
Sveriges storlek och ekonomiska förutsättningar kan vi ta in runt
50 miljoner invandrare till, det skulle ge positiva ekonomiska effekter främst
för glesbefolkade områden som Norrland genom billigare infrastruktur
osv."
tidskriften Avräkningsnotan
2/95
* Denna text markeras av den anledningen, att när
Milld uttalade samma sak i TV2:s ABC-nytt blev det stort rabalder. Som invandrare
kan Rojas uttala detta utan att behöva bli missuppfattad, en infödd
svensk kan det inte.
|
