EXPERTER har, i vår massmediala tid, kommit att inta en alltmer central plats i samhällsdebatten. Det sägs om kommunalrådet Göran Johansson i Göteborg att han är "tung" - jämfört med en expert väger han dock lätt som en fjäder.

Det märkliga är att detta gäller även om experten ifråga är helt ung, och rimligtvis just kan ha påbörjat sin expertbana. Jag tänker på Mats Deland, forskarstuderande på ekonomisk-historiska institutionen vid Stockholms Universitet. Om man blir "expert" redan som studerande - vilken tyngd ska man då inte ha efter avlagd examen och 40 år inom yrket?!

Eller så finns det bara två lägen. Den fråga som då inställer sig blir ju: när inträder metamorfosen?

EN VANLIG MÄNNISKA, det är allmänt bekant, lider av olika mänskliga drag, hon har sina ofullkomligheter och tillkortakommanden. Hon är t ex inte allvetande. Hon hyser också känslor och åsikter, kan rentav bära på vissa fördomar - vilka ibland påverkar hennes ställningstaganden.

EN EXPERT, däremot, är någonting helt annat.En expert har både djup och bredd. Han har överblicken och tillgången på alla relevanta fakta. Han har också förmågan att sortera och ta till sig dessa fakta, få varje pusselbit att falla på plats. Utan att influeras av några personliga sympatier eller antipatier, utan att påverkas av politiska värderingar, förmår experten landa i ett utlåtande.

Men även experten var ju en gång i tiden en vanlig människa. Hur gick det till när förvandligen skedde? I vilket ögonblick inträdde metamorfosen?

I denna fråga skulle nog behöva forskas litet mera. Finns det någon forskarstuderande, som har tid över? Kanske Mats Deland kan rycka in?

Ossian Kentwill på Radio Stockholm - kan du inte slå honom en signal?