KONKURRENS
Sydsvenska Dagbladet en 29/12 -96 skriver
om falska körkort:
"Enligt Christer Thulin
på Malmöpolisen kan det röra sig om att upp till 20.000 förfalskade
jugoslaviska körkort har tryckts och sålts på olika flyktingförläggningar
runt om i Sverige de senaste åren.
Varje falskt körkort
har kostat köparen 1.500-2.000 kronor... I första hand är det
bosnier som ertappats med falska körkort. En man i Sala har erkänt
att han tryckt ett stort antal falska körkort. Men polisen tror att det
över hela landet kan finnas ytterligare 5-7 tryckerier med försäljarnät
över hela Sverige."
"Enligt Christer Thulin
verkar det vara hård konkurrens mellan säljarna från olika
tryckerier. Så fort nya flyktingar kommit till Sverige får de
besök av försäljarna. De har ett minitryckeri med sig för
att fylla i de särskilda personliga uppgifterna."
KRAV PÅ DISKRIMINERING!
En invandrarpolitisk förening har nyligen
bildats i Malmö. I en skrivelse till kommunstyrelsen kräver den,
enligt Arbetet den 19/2, "krafttag mot den ökade diskrimineringen
av invandrare".
Och fortsätter:
"När politikerna drar in alternativlunchen
för muslimska skolbarn och drar in på hemspråksundervisningen
visar de att invandrare inte är värda att prioritera."
Så vad är egentligen att "diskriminera"?
Är det inte att särbehandla? Och innebär inte "prioritering" just särbehandling?
Frågan är om inte Invandrarpolitiska
föreningen i Malmö motsäger sig själv. Kan man på
en gång vända sig mot "diskriminering" och kräva
"prioritering"?
Eller är det möjligt att samtidigt
"prioritera" samtliga grupper i samhället?
"UNDERREPRESENTATION"
Några av invandrarna
med tillträde till våra media hävdar att gruppen "invandrare"
är underrepresenterad i den svenska riksdagen. Därvid gör man
gällande av 18% av Sveriges befolkning är invandrare.
För att komma upp i den
siffran har man inkluderat även människor som saknar svenskt medborgarskap.
Logiken i detta blir ju att:
ANTINGEN ska även icke-medborgare
ha rösträtt till riksdagen - rösträtten ska komma med
uppehållstillståndet.
ELLER så ska medborgarskapet
komma automatiskt, med PUT.
DAGORDNINGEN (1)
Viktigast för framgång i en politisk
debatt är att få bli den som bestämmer dagordningen, som definierar
själva problemet - vad det är som ska diskuteras. Ett exempel detta
demonstrerar Michael Williams och Nicholas Busch i Svenska Dagbladet den 24/2,
i polemik mot Ingrid Björkman och Åke Wedin.
Den frågeställning de sätter
i fokus är: finns det problem för kurderna i Turkiet? Finns det
problem för människor på andra håll i världen.
På så vis försöker de skyffla över bördan
på debattmotståndarna att försöka bevisa att de har
en Lösning som ger, att ingen i hela världen längre ska behöva
ha det svårt.
I verkligheten är det naturligtvis
så, att Sverige inte kan rädda
alla människor i världen som lider nöd, tyvärr. I verkligheten
måste svenska politiker och myndigheter också väga in svenska
intressen, och ta ansvar för hur Sverige ska gestalta sig i framtiden.
DAGORDNINGEN (2)
Ett annat dagordnings-exempel ger Jan Molin,
chef för Göteborgs Invandrarförvaltning, prov på i GP
den 31/1, också i polemik mot Ingrid Björkman.
Hans huvudkritik är hon diskuterar flyktingpolitik
och återvandring, vilket - hävdar han - är fel ämne.
Det rätta ämnet är hur alla de som kommit hit nu ska kunna
integreras i det svenska samhället.
Molin linje rymmer en ofattbar fräckhet.
Det är ju han och andra molinare som drivit fram den situation, som nu
blivit så desperat. När detta faktum står klart, då begär
han att lösningen ska presenteras av dem som mest energiskt motsatt den
politik som lett till dessa problem!
Men visst - i det läge som uppstått
måste vi naturligtvis alla hjälpas åt. En god början
är då att alla moilinare visar ett mått av ödmjukhet.
Att de uttalar de förlösande orden: "- Förlåt,
vi gjorde fel!"
GRÄNSER FINNS
Gymnasierna i Tensta och Skärholmen måste
stängas, om inte skolorna får fler svenska elever. Detta anser
Lars Rådh (s), utbildningsborgarråd, som den 6/4 uttalar sig för
DN:
"- Eleverna kan inte
svenska ordentligt när de kommer från grundskolan. Det är
samma sak vid Skärholmens gymnasium. 80 procent av eleverna är invandrare
och andelen bara ökar. Det finns gränser för hur mycket skolorna
klarar av."
Problemet är, menar han, att lärarna
lägger ned så mycket tid på att lära elever svenska,
vilket går ut över den egentliga undervisningen. Vilket gör
att svenskspråkiga elever utifrån inte söker sig dit.
"- Bryts inte utvecklingen
får vi lägga ner skolan och låta eleverna åka till
andra stadsdelar."
TVÅ KULTURER
I DN den 4/4 tas boendesegregationen upp.
Ali från Eritrea uttalar sig:
"- Jag är säker
på att politikerna vill att det ska vara så här. Utlänningarna
här, svenskarna där. ..Kulturerna är för olika. Svenskarnas
barn går och lägger sig klockan sju på kvällarna, utlänningarnas
leker till klockan tio. Svenskar skruvar ner ljudet på sina radioapparater
och stänger fönstren, utlänningar höjer volymen och öppnar
fönstren istället.
- Det kommer aldrig att
flytta några svenskar hit till Rinkeby. Alltså måste vi
flytta till dem..."
INVANDRINGSLAND?
"Sverige har alltid haft invandring",
argumenterar de generösa.
Mot detta polemiserar Thomas Gür, i sin
bok "Staten och nykomlingarna". Visst har det under alla sekler
förekommit någon form av invandring, men aldrig i sådan omfattning
att det fått demografisk betydelse, påpekar Gür.
År 1900 fanns 35.000 personer i Sverige
som var utrikes födda, vilket motsvarade 0,7 procent av befolkningen.
(Av dessa kom 21.000 från våra nordiska grannländer.) År
1995 är andelen utrikes födda femton gånger så hög.
GOTT OM PENGAR
"Ett stort antal organisationer
och fyra riksdagspartier ställer sig nu bakom en kampanj som syftar till
att återställa en-procentsmålet inom svenskt bistånd", meddelar DN den 7/3.
Det visar sig handla om organisationer som
Röda Korset, Rädda Barnen, Broderskapsrörelsen och partier
som fp, mp, v och kds. Samma organisationer och partier som pläderar
för en generösare flyktingpolitik.
Med moderna färgkopiatorer...
NATIONALISM
"Det fina med nationalismen
är att den förespråkar de rikas solidaritet med de fattiga.
Den fjättrar dem vid folket, skulle man kunna säga.
Man skulle också
kunna säga att hela det svenska välfärdssystemet med dess transfereringar
till de små och svagas fromma är byggt på en känsla
för nationen hos det svenska folket."
Kajsa Ekholm Friedman,
Tf professor i socialantropologi
vid Lund universitet
FRUKTAN
Stokely Carmichael har gjort följande
uttalande:
"Martin Luther Kings
bidrag var inte idén om icke-våld, som många tror... Han
lärde oss att möta fienden utan fruktan - viktigast av allt i all
kamp. Fiendens mål är att få folk att frukta, om så
bara skuggan av fienden."
Är inte parallellen slående? I
Sverige finns personer som gärna skulle vilja prenumerera på Blågula
FRÅGOR, men inte vågar. Såvida inte tidningen läggs
i ett förseglat kuvert, och utan angivande av avsändare...
RUWAIDA
"En skymf mot en
redan utsatt grupp". Så lyder rubriken på en artikel i Kommun-Aktuellt,
nr 6/96. Det är Yvonne Ruwaida, 25 år, som tar avstånd från
ett regeringsförslag om att krav på en motprestation ska ställas
på utlänningar som nyligen kommit hit och försörjs av
svenska skattebetalare - motprestation i form av att man närvarar på
svensklektioner, och anstränger sig att lära svenska.
Förslaget upprör Ruwaida, som finner
det "kränkande":
"Den som inte vill
tvångsundervisas, hur ska han försörja sig?
- Risken är att vi
istället får mer av svartjobb och kriminalitet, säger hon.
Grundregeln för all pedagogik är motivation och frivillighet. Det
blir en usel undervisningssituation om svensklektioner är något
man måste sitta av för att göra sig berättigad till livets
nödtorft."
Ruwaida har rätt i att motivation krävs.
Men när sådan saknas, hur skapa den? Det är frågan.
Har man att göra med mogna människor,
så accepterar de att vissa krav ställs på dem, och de kan
ta till sig av berättigad kritik. Men om det till Sverige kommit ett
stort antal personer som saknar denna mognad, då har vi fått ett
problem på halsen.
FONSECA
Juan Fonseca, å sin sida, deklarerar
att nu måste svenska myndigheter sluta att behandla invandrare som "bebisar".
Vad blir den konkreta innebörden av detta?
Om man inte är en "bebis",
då är man kanske vuxen. På vuxna får man ställa
krav. På invandrare måste krav ställas - är det vad
Fonseca menar?
Polemiserar han mot Ruwaida?
2 x FÖRSTÅELIGT
En argumentering till lögnens försvar
går ut på att om någon svensk politiker vid något
tillfälle ljugit, då ger detta migranter rätt att också
ljuga.
Dessa skribenter missar poängen. Man
behöver inte moralisera i sammanhanget, det handlar bara om att
säga nej till självutplåning.
Migranterna ser till sina intressen, därför
ljuger de om asylskäl och färdvägar. Det är förståeligt.
Men vi svenskar är väl också
en part, med legitima intressen i samanhanget. Vi försöker upprätthålla
en reglerad invandring. Det är också förståeligt.
EKONOM? (1)
I Kommun-Aktuellt nr 22/95 återfanns
ett debattinlägg om flyktingpolitik, signerat "Kenneth Hermele,
ekonom". Hans tes var att det inte går att skilja på politiska
och ekonomiska flyktingar - alla har goda skäl att fly. Alltså
ska alla få stanna här.
Som allmänt känt kostar en flykting
i Sverige mångdubbelt mer än en i närområdet. Det skulle
alltså handla om stora belopp. Med Hermeles handlingslinje blir det
inte mycket pengar över till vare sig hjälp åt flyktingar
i närområdet eller till förebyggande insatser.
Borde inte en ekonom tänka ekonomiskt?
EKONOM? (2)
På DN:s insändarsida den 20/3 skriver
signaturen "Kamaleddin Latifpour, nationalekonom" om iranierna i
Sverige:
"En stor del av iranierna
- cirka femtio procent - hjälper, med sin ofrivilliga arbetslöshet,
Sveriges riksbank att uppnå sitt ´superbra´ ekonomiska mål,
nämligen en låg inflation."
Stämmer detta? Arbetslöshet pressar
lönerna och håller inflationen tillbaka, det är väl riktigt,
på ett allmänt plan. Men en förutsättning för att
det ska fungera så är ju att de arbetslösa verkligen skulle
kunna ta platser i arbetslivet. Inflation motverkas inte genom att bara pytsa
ut bidrag till ett antal människor.
Faktum är att bara en minoritet av iranierna
i Sverige överhuvudtaget står till arbetsmarknadens förfogande.
CIVILMOTSTÅND
Medlemmar i MC-gängen är svåra
att fälla i domstol, det vet vi. Några som däremot "trillat
dit", kunde vi läsa om i Göteborgs-Posten den 27/3 -96. Rubriken
löd: "TIO
POLITIKER FÄLLDES I RÄTTEN".
"Skyldiga till tjänstefel.
Så lyder tingsrättens dom mot tio politiker i Kungsbacka, som vägrat
ge en libanesisk kvinna socialbidrag för resa till hemlandet. Påföljden
är 40 dagsböter för var och en."
Regeringsrätten har vägrat prövningstillstånd
och politikerna har fått nej på resningsansökan.
GP-artikeln avslutar: "Kungsbacka kommunledning står
bakom sina tio fritidspolitiker och ska administrera den insamling, som startats
för att hjälpa politikerna att betala dagsböter och advokatkostnader."
GENERÖSA
Kungsbacka-politikerna kunde dömas, däremot
inte de människor som gömmer illegala migranter, och därigenom
förorsakar barn lidande. Men också här finns en logik.
Politikerna dömes för
att de inte ville vara generösa, med andras pengar. Då
blir det konsekvent att inte döma människor som är villiga
att vara just detta.
UTESLUTEN?
I nr 1/96 meddelade vi att Miljöpartiet
såväl lokalt i Sollentuna som regionalt i Stockholms län uttalat
sig mot en uteslutning av Anders Sundholm. Inte desto mindre har partistyrelsen
nu beslutat att göra detta.
Anders Sundholm har överklagat PS-beslut
till mp:s partikongress, som sker i slutet av maj.
Flera artiklar har skrivits i partiets tidning,
"Miljömagasinet", i denna fråga:
· Hans Dahlström, ledande företrädare
för mp på Gotland, menar att ska partiet utesluta Sundholm, då
får det också utesluta honom.
· Bengt Cedrenius från mp Sollentuna
konstaterar att Blågula Frågor åsiktsmässigt representerar
ungefär den flyktingpolitik som s-regeringen försöker föra.
Han tror också att många miljöpartister i sak delar våra
idéer.
Men Cedrenius tycker att vi valt ett "korkat"
namn på vår förening. Det är "provokativt",
och just där ser han "pudelns kärna". Med andra ord: hade
den bara hetat något annat än "Blågula Frågor"
- då skulle det aldrig blivit aktuellt att utesluta Anders Sundholm!
Denna synpunkt blir extra intressant mot bakgrund
av att på föreningens årsmöte förra året
fanns ett förslag om att föreningen skulle heta "Regnbågs-alliansen".
Med knappast möjliga majoritet röstades förslaget ned.
Som ordförande för Regnbågs-alliansen
skulle Anders Sundholm idag sannolikt inte vara utesluten...
