När orden tagit slut

(eller Bernt Staf - en sigujavist?)

 

---

Vad vi från Blågula Frågor tvingats erfara, i likhet med så många andra som anfört kritik mot Den Generösa Flyktingpolitiken, är ju hur tillmälena snart börjat hagla. I sig kanske ett erkännande av att vi har rätt ­ hade vi fel skulle man väl hellre möta oss i sak, med argument.

Det första tillmälet kom litet försynt, i SSU-tidskriften "Tvärdrag", som i texten till en notis fann oss "dunkelt främlingsfientliga". Sedan har det trappats upp, steg för steg, efter en bestämd skala.

Ett inslag av Björn Häger på Dagens Eko gav ett TT-telegram, som i sin tur gav tidningsrubriker runtom i landet. Det var sommaren 1995. Rubrikerna handlade om "flyktingfientlighet" och "invandrarfientlighet". En rubrik - i Skånska Dagbladet - utnämnde föreningens ordförande till "rasist". Detta var dock, denna gång, ett olycksfall i arbetet. Något som tidningens ansvariga beklagade och skämdes för.

Samma tillmäle om "rasism" återkom redan på hösten -95, på Aftonbladets "kultursida". Det förmedlades också genom TV2:s regionala nyhetsprogram "ABC-nytt". Denna gång skämdes man uppenbarligen inte.

Ett nytt rekord noterades hösten 1996, när Ana Maria Narti i radioprogrammet OBS "kulturkvarten" fann att Blågula Frågor representerade "den farligaste formen av rasistisk propaganda". "Rasist-svin" var ett begrepp som använts några månader tidigare, av en väggsprayare.

Fortfarande fanns dock ett ord kvar i arsenalen, som ingen ännu - oss veterligen - använt mot Blågula Frågor eller någon av dess företrädare. Det var "fascist".

Av allt att döma var det bara en tidsfråga, innan även det skulle användas. Men hur länge skulle det dröja? När och hur skulle det ske? Vem skulle vara avsändaren, vilket media skulle föra anklagelsen vidare? Nu vet vi svaret.

Det inträffade tisdagen den 21 januari 1997. Avsändare var artisten Bernt Staf och förmedlare var lokaltidningen "Mitt i Haninge".

Metoden var densamma som de två kvällsdrakarna i Stockholm tillämpat med sin gemensamma Expobilaga den 10 juni 1996. Dvs de tog inget ansvar för innehållet i vad de skickade ut. Således beviljades inga genmälen till de som angripits.

Mitt i Haninge publicerar ett brev från Bernt Staf, ställt till partistyrelsen i Miljöpartiet. I brevet finns en passus som lyder: "Frågan om uteslutning av Löfgren är inte ny. Den aktualiserades senast när ordföranden i organisationen 'Blå-gula frågor´ blev utesluten. Löfgren är medlem där. SÄPO anser att 'Blå-gula frågor' är en fascistisk organisation."

Här har tidningen s.a.s. dubbelgarderat sig. Det är fråga om en rykesspridning i två led. Redaktionen har själv inte påstått något, den förmedlar bara Stafs text. Och egentligen påstår inte heller Staf själv att vi är fascister, han förmedlar bara var SÄPO anser. Hur Staf - en enkel trubadur - kan ha sådana försänkningar inom hemliga polisen framgår inte.

En märklig situation skapar detta, för den som blivit måltavla för en anklagelse i denna form. Hur ska man bemöta något när den som uppges vara källan till uppgiften inte går att nå? Inte i något sammanhang klargörs vad som läggs in i begreppet "fascist".

HÄRMED ANKLAGAR JAG

Bernt Staf för att vara en sigujavist!

Jaså, vet han inte vad en sigujavist är?

Det vet inte jag heller.

Spelar det någon roll?

Jan Milld