Spegel, spegel, på väggen där...
Spegel spegel på väggen där, säg mig vem som godast i landet är! Nu är
"Godhetsracet" i full gång och alla slåss med alla om att få hamna i Guldstolen. Vem blir den tillfällige segraren denna gång? Nominerade kandidater är Niklas Nordström, Kungen av Kungsan Paolo Roberto, Tobias Hübinette, Pierre Schori, Per Unkel och Thomas Idergard
Otillräckliga eftergifter
Socialdemokratin har förlorat sin image som solidaritetens och rättvisans parti. Leif Blomberg blev lynchad av Den Moraliska Eliten när (s) försökte verklighetsanpassa flyktingpolitiken. Det var Blomberg som hängdes i media, trots att en enig regering stod bakom Åseleavvisningen, inklusive Pierre Schori. När flyktingfrågorna flyttades från Blomberg till Schori var det en taktisk manöver, för att blidka den militanta opinionen. Men (s) borde ha lärt sig att vilka eftergifter som än görs, så är de otillräckliga för Den Moraliska Eliten. Man kan inte både äta kakan och ha den kvar. Man kan inte både ta ansvar för Sveriges framtid och tro att man skall få applåder från Den Moraliska Eliten. Det har samtliga regeringar de senaste tjugo åren fått erfara. Även Schori hamnade således ute i kylan. När så huvudfienden i inrikespolitiken, Carl Bildt, stal rollen som internationell fredsmäklare, då var måttet rågat.
Så kom då Moderaternas pamflett "Land för hoppfulla" och nu såg (s) sin chans att återta tronen som de godaste i landet. Genom att anklaga moderaterna för att stryka rasisterna medhårs och fiska i grumliga vatten, förpassades dessa till skampålen av en enig massmediakår. Per Unkel och Thomas Idergard försvarade sig dock med att deras förslag tvärtom var det mest humana, eftersom nu skulle alla som ville stanna i Sverige få göra detta. Om de kunde ordna sin försörjning vill säga. Godhetsracet fortsatte.
Enligt min mening finns det inget politiskt parti idag, inklusive Ny Demokrati, som har något som helst intresse av att flirta med rasister och
andra främligsfientliga grupper. Dessa röster är så få att de är totalt ointressanta för ett parti som vill ha säte i Sveriges riksdag. Tack och lov! Ingen skulle väl bli gladare än Sossarna och Niklas Nordström, om moderaterna verkligen tog fram ett sådant hemskt program. Men problemet för s är ju att de resonemang som tas fram och ventileras i Land för Hoppfulla förmodligen har stöd hos en majoritet av svenska folket. Tveksamt är dock om svenska folket sluter upp på den fria invandring, för självförsörjande, som moderaterna förespråkar. Oavsett vad man tycker om moderaternas programskrift, så ger den ett bra underlag för en diskussion om svensk flykting- och invandringspolitik. Den debatten behövs.
Försökte
Några som försökte var Folkviljan mot massinvandringen med ett seminarium i Solna i slutet av april. Jag har hört att det var flera kvalificerade inlägg, bland annat av den moderate riksdagsmannen Sten Andersson och professor Kajsa Ekholm Friedman. Som ett brev på posten drog omedelbart det massmediala drevet igång mot de modiga personer som ställt upp och medverkat i seminariet. Nu såg ungmoderaten Idergard sin chans att erövra godhetens stafettpinne. - genom att hysteriskt kräva att Sten Andersson omedelbart skulle lämna riksdagen .
Det är oerhört beklagligt att Sveriges ungdomar skall behöva företrädas av dessa båda politikerbroilers, Niklas Nordström och Thomas Idergard. Deras uppgift borde vara att uppmuntra ungdomar att våga tala fritt utan att snegla på vad som för tillfället är politiskt korrekt. Verkligt goda människor talar sällan om godhet, i varje fall inte sin egen godhet. De visar i handling vad solidaritet och humanism är. Men dessa båda verbala turbomaskiner kan vi sannerligen vara utan.
Anders Sundholm
