Blågula FRÅGOR, nr 1/98:
BEKLAGAR?
Invandringspolitiken har skapat en situation,
där det blir fel hur man än gör:
1. Information
Ska media fullt ut informera om invandringens
effekter?
Detta sker ju inte. Bakom detta ligger en
farhåga om ökad främlingsfientlighet.
Men sanningen kryper ju ändå fram
till sist. Då undgår man ändå inte risken för
främlingsfientlighet.
2. Arbetsmarknaden
Ska invandrare kvoteras in på arbetsmarknaden?
Sker det inte får vi en etniskt uppdelad
arbetsmarknad, ett kostsamt och utmanande bidragsberoende, en hög kriminalitet
och ökade spänningar.
Sker det, betyder det en diskriminering av
infödda svenskar, med den orättvisa och risk för spänningar
detta medför.
3. Återvandring
Ska återvandring uppmuntras, av de flyktinginvandrade
som inte har skyddsbehov och inte kan försörja sig i Sverige?
Ska detta ske genom återvandringsbidrag,
måste dessa vara frikostigt tilltagna. Det är något som dagens
svångrems-Sverige har svårt att åstadkomma. Dels därför
att pengar behövs till så mycket annat, dels för att det av
fattiga svenskar skulle upplevas som en utmanade orättvisa.
Dessutom finns risken att det kan stimulera
fler utlänningar att söka sig till Sverige, i hopp om att sedan
kunna återvända med ett sådant bidrag.
Sker det inte får det svenska samhället
ändå kostnader, och på sikt än större sådana,
genom alla socialbidrag.
INGET ENKELT RECEPT
Det finns inget enkelt recept för att
nu ta sig ur dessa dilemman.
En god början vore kanske om de ansvariga
trädde fram och upprepade de ord som biskop Tutu lyckades förmå
Winnie Mandela att uttala inför sanningskommissionen i Sydafrika: "Things went terribly wrong. I am so sorry!"
Ledarstick


|