Ingen ska få veta vad vi anser - vi hindras från att nå ut genom vanliga massmedia.

Se diagrammet: "DN:s tio-i-topp". Om vi den undersökta treårsperioden tar med alla som fått in minst tre inlägg om invandring på DN Debatt blir antalet debattörer 16, och antalet inlägg c:a 60. Samtliga dessa debattörer har samma åsikt - alla är anhängare av en "generös flyktingpolitik".

Ingen ska vilja lyssna på oss - dels genom att vi stämplas och skandaliseras, dels genom att människor desinformeras om invandringen och/eller görs rädda.

Det fram till november -97 grövsta exemplet är antagligen AB:s kultursida, där Mats Deland talat om oss som "bruna löss".

Konkurrensen är dock hård från kvällstidningsredaktörerna Jutterström och Larsson. I juni -96 presenterade de sin Expobilaga som att det handlade om "det onda" och "mörkrets makter". Huvudartikeln i bilagan gällde Blågula Frågor.

Den 17 november 1997 kom så Nordvästra Skånes Tidningar med en nyhetsartikel om Skånes Väl, rubricerad: "PARTIET HAR LÄNKAR TILL NYNAZISM PÅ INTERNET".

I ingressen framgår vart Skånes Väl påstås ha länkar: "...länkar till den starkt invandrarfientliga tidskriften Blågula frågor". Någon annan organisation nämndes inte i texten.

NST gjorde alltså två påståenden: a) Skånes Väl har länkar på sin hemsida b) Blågula Frågor är nynazistisk. Det visade sig att SV-hemsidan överhuvudtaget inte hade några länkar. Båda påståendena hade s.a.s. samma grad av sanningshalt.

Vi ringde upp journalisten - han kunde inte belägga sitt påstående med ett enda exempel. Vi sände då ett genmäle till NST - man vägrade publicera det.

Vi vände oss till Allmänhetens Pressombudsman - som gav NST rätt. Enligt PO behövde läsaren inte tolka det som att Blågula Frågor utpekats.

Blågula Frågor finns också med på olika listningar på Internet. Exempelvis "Seventh Seal" klassar oss som "högerextremistisk" .

"Ungdom mot rasism" är en historia för sig. Hos dem fanns vi med under "fascistiska länkar". Grundvalen för denna klassning var att "fascistsidor" hade länkat till Blågula Frågor. På förfrågan kunde den ansvarige (Suarez Allende) dock inte ange något exempel. Logiken (om han haft ett exempel) var att BgF i sin tur kunde förvandlat hemsidan "Levande historia" till en fascistlänk, genom sin länkning till den. "Ungdom mot rasism" har nu plockat bort oss som "fascistlänk".

Allvarligare är ett alster som heter "World Antisemitism Report", som ges ut årligen. Det täcker hela världen och sprids bl.a. via Internet. Där finns Blågula Frågor med.

Ansvarig för denna listning är Stephane Bruchfeld från Svenska Kommittén mot Anti-semitism.

Inom ramen för kampanjen om Förintelsen utges boken "Vit makt och blågula drömmar", skriven av Anna-Lena Lodenius och Per Wikström. Den rekommenderas till alla landets skolor i katalogen "Levande historia" - bakom vilken står regeringen, skolverket och två stora lärarfack. I rekommendationen presenteras boken som en "kartläggning av rasismen i Sverige", en "handbok och uppslagsbok" som ger "ny och unik kunskap".

Där finns Blågula Frågor med under rubriken "Nazister på Internet".

Anna-Lena Lodenius har för BgF försäkrat att hon noga skiljer på Blågula Frågor och naziorganisationer. Men i boken skriver hon uttryckligen att hon kopplar samman oss med "de militanta rasideologerna". Anna-Lena Lodenius talar alltså med kluven tunga.

Boken klassar uttryckligen Blågula Frågor som "främlingsfientlig".

Vi ska tröttas ut och göras modfällda - dels genom att stoppas i varje sammanhang, dels genom tillmälen, hot och provokationer.

Hit hör alla dessa tillmälen (flyktingfientlig, främlingsfientlig, rasist, fascist, nynazist, svin, löss) och de hot som ligger i förlängningen av dem. Hot som kan ta sig uttryck i sprayande av namn på husfasader. Till reportoaren hör även provocerande telefonsamtal (som uppenbarligen bandas), där man utger sig för att vara sympatisörer av olika schatteringar. Här kan anställas formliga korsförhör och göras försök att lägga ord i munnen på den man ringt upp.

Vi ska direkt hindras från att nå ut med vårt budskap, även genom egna kanaler.

Här finns exempel från Internet. Det tydligaste gäller Folkviljans hemsida på Geocities, där det funnits ett begränsat och ganska oförargligt material, oförändrat sedan sommaren -97.

Inte desto mindre fick Folkviljan efter nyår besked från Geocities att det tagits bort. Vad på sidan som inte kunde accepteras framgick inte.

Blågula Frågor har hittills undgått en sådan erfarenhet, men risken finns väl. Det talas mycket om att stoppa "nazister" och "rasister" på Internet, och med dessa buntas ju vi ihop. S-regeringen lär ha en ny lag på väg till den 1 maj.

Skillnaden i attityd mellan oss och våra meningsmotståndare på Internet är f.ö. påtaglig. Medan vi länkar till dem är de noga med att inte länka till oss.

På sökmotorerna märks också underliga saker. På vissa av dem får man, om man söker på "Blågula Frågor", upp Expos artiklar om Fri Information. På vissa sökmotorer är det helt omöjligt att få våra sidor registrerade.

Våra åsikter ska uttryckligen förbjudas, vi ska kriminaliseras..

Händelserna inom Röda Korset är betecknande. RK-ledningen har gjort klart att det för en gräsrot inom organisationen inte är lämpligt att hysa den åsikt som en majoritet av svenska folket hyser, nämligen att invandringen till Sverige behöver minskas. Hyser man sådana åsikter, bör man enligt ordförande Christina Magnusson inte vara med i Röda Korset.

Själva har vi nu suttit i polisförhör, misstänkta för "hets mot folkgrupp". Ärendet gällde i och för sig ett flygblad som vi inget har med att göra, men där BgF:s postgiro fanns nämnt.

Det anmärkningsvärda är att åklagaren i Helsingborg beslutat om dessa förhör. Flygbladet gällde ändå bara kritik av invandringspolitiken.

Men det ligger i linje med invandringsminster Schoris uttalande i riksdagen den 21/5 -97, att "främlingsfientligheten" ska kriminaliseras och jagas.