Den som söker på "Blågula Frågor" på Internet kan genom vissa sökmotorer stöta på helt märkliga sidor. En har en artikel med rubriken "Antisemitismens återkomst", skriven av Expo-redaktören Stieg Larsson.

De inledande orden som man får upp vid sökningen utgörs av ett extremt plumpt "skämt" om judar, hämtat från en riktigt obehaglig nazisida på nätet, om hur "judar bedriver släktforskning i en askkopp".

Med detta associeras alltså Blågula Frågor. Genom att vi längre ned omnämns i samma artikel kommer sidan upp vid sökning på vårt namn..

Hur lyckas Larsson här få med Blågula Frågor? Jo, efter att först ha omnämnt "den rasistiska lobbygruppen Fri Information" skriver han:

"Ett annat exempel är den närstående gruppen Blågula Frågor (BGF), som leds av Jan Milld & Anders Sundholm. Bland de många ämnen som BGF ägnar sig åt har de på senaste tid börjat kretsa allt närmare Förintelsen. Nyligen publicerade gruppen en försåtlig kritik mot Stephane Bruchfeld, författare till boken om Förintelsen som regeringen tagit fram i massupplaga i utbildningssyfte. BGF försöker inte argu-mentera mot innehållet i boken, men ägnar istället en mångordig artikel till att kasta tvivel över Bruchfelds kunskap och legitimitet som forskare.

Hemsidan Exponeringen, som är mycket närstående Blågula Frågor, har nyligen flyttat sedan det avslöjats att sidan huserade på nazigruppen alt.medias webhotell. Exponeringen länkar för övrigt till Hvit Ungdom i Norge, osv."

"Försåtlig kritik av Bruchfeld"... vad det helt konkret handlade om var att denne Bruchfeld sett till att Blågula Frågor hamnade i den internationella "World Anti-semitism Report 1997", utlagd på Internet. Bruchfeld svarade där för avsnittet om Sverige.

Tillfrågad om varför han tagit med oss i denna rapport och därmed klassar oss som antisemiter angav Bruchfeld i telefonsamtal att Blågula Frågor kritiserat maktkoncentrationen inom svenska massmedia och ansett att journalisterna agerar som en ockupationsmakt. (!)

Efter detta skrev vi och begärde en intervju med Stephane Bruchfeld, ett brev som han dock inte svarade på. Så någon intervju fick vi inte. Men vi publicerade brevet på Internet, och såtillvida kan vi sägas ha kritiserat Bruchfeld.

Som Stieg Larsson ser saken bekräftar detta tydligen hans tes, att Blågula Frågor är antisemitisk.

Med andra ord:

1. Bruchfeld klassar oss, helt utan grund, som antisemiter.

2. Vi reagerar mot detta och försöker försvara oss.

3. Detta blir till en bekräftelse, på den ursprungliga tesen.

Har Sverige hamnat i en situation, där judar inte får kritiseras? Hur går detta ihop med talet om "människors lika värde"?

Innebörden av denna hållning blir ju att det skulle finnas två sorters människor, två sorters individer:

A. Sådana som får kritiseras.

B. Sådana som är höjda över all kritik, genom sin börd.

Här tycks det myckna kampanjandet mot Förintelsen ha haft betydelse. Detta utlöstes av en skolenkät (vilken Bruchfeld var med om att genomföra), som påstods visa att många elever förnekade Förintelsen.

Så var det inte. Detta var en feltolkning av media (som Bruchfeld i enskilda samtal gärna tillstår). Inte desto mindre resulterade det i bl.a. en storskalig bokutgivning (en bok som Bruchfeld skrev).

DEN VERKLIGA FUNKTIONEN av det ihållande och massiva Förintelsekampanjandet är - som vi redan tidigare konstaterat - en annan än den föregivna.

Den verkliga funktionen - och syftet? - är att skapa ett vapen mot invandringskritiker. Dels genom att styra dagordningen och att i största allmänhet prata om annat än dagens verkliga samhällsproblem. Dels genom att förknippa invandringskritik med köerna till ugnarna i Auschwitz.

En annan effekt blir att ordet "jude" får en sådan laddning att det blir omöjligt att gå i polemik mot enskilda judar eller kritisera grupperingar av judar.

Åter till Stieg Larsson och Expo. Larssons metod i argumenteringen är att aldrig bli så konkret att han ger läsarna en chans att själva bedöma substansen i hans kritik av Blågula Frågor. Hans skriverier bygger på att läsarna inte nås av motargument.

Det är därvid bara konsekvent att Expo aktar sig för att länka till oss. Blågula Frågor, däremot, lägger ju ut länkar till både Expo och många andra.

Vår hållning är en annan: skulle våra fakta och argument inte tåla jämförelser, då vill vi justera våra ståndpunkter.