Inger-Siv Mattson, invandringspolitisk debattör, har sänt nedanstående två brev till centerledaren Maud Olofsson:
Nacka den 3 augusti 2006
Riksdagen Centerpartiet att: Maud Olofsson
Ämne: Centern vill fördubbla invandringen”Centern vill att det skall finnas tre dörrar in i Sverige- arbetskraftsinvandring, gröna kort och en generös flyktingpolitik ”
Har Ni drabbats av värmeslag under röstfiskeveckan på Gotland eller lider Ni bara av det vanliga politiska hjärnsläppet? Någon annan förklaring till att Ni på fullt allvar (?) vill att ytterligare ”minst 90 000 invandrare om året” skall komma hit.
Av vilken anledning räcker det inte med dem som redan finns här och som saknar möjlighet att försörja sig och sina - ofta stora - familjer genom arbete? Varför räcker det inte med den ”rännil” som årligen strömmar in i landet i ett antal som motsvarar en medelstor svensk stad?
Hur betecknar Ni den ”flyktingpolitik” som 2000-2005 beviljat 350 789 PUT, av vilka enbart några få procent har flyktingstatus enligt FN:s flyktingkonvention? Som ogenerös? Eller…?
Invandring – resurs eller belastning?”Vi vill att invandring ska ses som en tillgång” Jaha. Och hur är det tänkt att det skall gå till? Det finns ju inga jobb. En mycket stor del av invandrarkollektivet saknar som bekant (?) möjlighet eller förmåga att försörja sig och sina familjer genom arbete. Inte ens Ni kan väl vara okunnig om att de ekonomiska konsekvenserna av invandringen är mycket kännbara för skattebetalarna med bl a avsevärda nedskärningar i välfärden och trygghetssystemen - inte minst för de gamla - som följd?
Det vore onekligen tacknämligt om någon av våra kloka politiker - varför inte Ni - kunde tala om för oss dumma och okunniga hur den stora invandringen kan vara en så lönande nationalekonomisk affär!
Centern ”tänker ut jobb””Vi kommer att få precis så många jobb som vi förmår tänka ut” säger Ni. Så bra. Sätt igång och ”tänk ut jobb” åt alla arbetslösa invandrare, åt alla arbetslösa ungdomar och alla andra arbetslösa. Allt Ni behöver göra är att ”tänka ut” ca 1 miljon jobb. Det skall väl en politiker med Er kapacitet klara på noll-tid. När Ni ”tänkt ut” dessa jobb kan Ni möjligen återkomma med Era krav på arbetskraftsinvandring.
Arbetslösheten har givetvis förvärrats genom den släpphänta invandringspolitiken. Det borde vara en självklarhet t o m för en politiker med hjärnsläpp att om man - i ett läge där många och framför allt många invandrare saknar arbete - fyller på med nya utlänningar kommer problemen att förvärras. Det självklara sambandet mellan massarbetslöshet och massinvandring tycks helt ha förbigått Er.
Trots att politiker från höger till vänster i budgetdebatterna framhåller arbetslösheten som den stora utgiftsposten görs ingen koppling mellan invandringens ökning och arbetslöshetens ökning. I stället har man nu senast genom den s k tillfälliga utlänningslagen spätt på arbetslösheten genom tiotusentals nya uppehållstillstånd, PUT.
I takt med att gettoiseringen har ökat och utanförskapet förvärrats har invandrarna blivit en allt större belastning för skattebetalarna, vilket också tycks ha förbigått Er. I sin rapport ”Utanförskapets karta” konstaterade Er allianspartner Folkpartiet att det 1990 fanns tre s k ”utanförskapsområden. 2002 var antalet 136 stycken och idag 157 - varav 12 är förorter till Stockholm. Med centerns invandringspolitik lär de snabbt fördubblas! I Folkpartiets rapport saknades givetvis den självklara slutsatsen att politikerna - för att ha en chans att ta sig ur det svåra och självförvållade läget - måste strypa tillflödet. Inte öka det!
Centern ”tänker ut” 90 000 bostäder om åretEn av de frågor Ert krav på ökad invandring väcker är var det är tänkt att det årliga tillflödet på minst 90 000 personer och deras ofta mycket stora familjer bo? Skall Ni ”tänka ut” 90 000 bostäder också? Den spiritistiska förmågan tvivlar jag inte ett ögonblick på att Ni besitter! Frågan är bara var dessa ”uttänkta” bostäder skall förläggas - till något av de 157 redan befintliga eniska gettona som Rosengård, Bergsjön, Botkyrka etc ? Eller skall det byggas hyreshus på tomterna mellan villorna i Saltsjöbaden, Djursholm och Lidingö?
Att i ett läge - då det råder brist på såväl arbete som bostäder och andra resurser - propagera för ännu större invandring tyder på att en borgerlig regering snabbt skulle resultera i rent vanstyre!
Skattefritt arbetslöshetsstöd?Centern vill nu införa ett system med gröna kort som ”ger möjlighet att stanna under en längre tid utan att ha jobb och som skall ge vissa sociala rättigheter, dock inte socialbidrag.” Hur lång är ”en längre tid”? Hur är det tänkt att ”de som skall få stanna en längre tid utan att ha jobb ”skall försörja sig och sina oftast mycket stora familjer? De skall tydligen inte försörjas genom socialbidrag utan få tillgång till ”vissa sociala rättigheter.” Vilka är dessa ”sociala rättigheter”?
Skall det inrättas ett skattefritt arbetslöshetsstöd motsvarande det skattefria äldreförsörjningstöd, som utdelas till alla som är 65 år eller äldre vid ankomsten till Sverige? Detta äldreförsörjningsstöd infördes för att dölja att så många invandrare lever på socialbidrag. Tydligen är det dags för en motsvarande manipulation för att försörja arbetslösa invandrare!
Eller har centern kanske ”tänkt fram” att de i väntan på arbete skall försörja sig genom kriminell verksamhet? På det området är det ju oftast ingen hejd på entreprenörskapet.
Alliansen har - under största möjliga tystnad - enats om att utlänningar ”skall kunna komma hit och som turister söka arbete under tre månader. Under tiden ges rätt till akutvård och ingenting annat.”
”Men centern vill komplettera med en kvot invandrare som får uppehållstillstånd även om de inte hittar ett arbete” kunde vi läsa i DN.
Har våra välfärdssystem inte urholkats tillräckligt redan p g a alla de hundratusentals arbetsbefriade utlänningar som redan finns i landet utan att vi skall behöva få hit ännu fler som skall få uppehållstillstånd och försörjas ”även om de inte hittar ett arbete"?
Enligt Kristianstad kommuns socialbidragsnorm beräknad för en sjubarnsfamilj är kostnaderna per månad 35 654 kr dvs en skattefri inkomst på 427 848 kr per!
”Alla människors lika värde”En rubrik i DN löd ”Centern vill dessutom öppna gränsen för utvalda invandrare.” ”Utvalda”?? Vilken människosyn ger detta tal om ”utvalda invandrare” uttryck för? Vad har hänt med det vackra talet om ”alla människors lika värde,” Maud Olofsson? Uppenbarligen har centern satt detta politikernas älsklingsmantra på undantag. Man hör redan nu i andanom ramaskriken och de indignerade protesterna från Ulla Hoffman, Kalle Larsson, Gustaf Fridolin, Peter Eriksson m fl godhetsapostlar över denna särbehandling av utlänningarna.”Alliansen vill ha en uppdelning i ’vi och dom´ som är fullständigt oacceptabel”och ”ett sådant tudelat samhälle, där de 'utvalda' prioriteras vill vi inte ha” kommer refrängen att lyda.. Dessutom kommer Ulla Hoffman att leda talkören och kräva att ”de måste ju få ta hit gamla mamma och gamla pappa.”
Syftet med centerns utspel är att ”locka hit attraktiv arbetskraft. Det riktar sig” enligt Lena Ek ”till normalt skötsamma personer.” Man kan ju undra varför har ni inte lyckats locka hit denna kategori invandrare tidigare? Finns det verkligen inga som kan betecknas som ”attraktiv arbetskraft” och ”normalt skötsamma” bland de hundratusentals berikare, som redan finns i landet?
När det gäller centerns ”utvalda” och ”attraktiva” arbetskraft föreslår jag att Ni börjar med att tömma korvkioskerna på de civilingenjörer som Mona Sahlin ”är så trött på att köpa korv av” och taxinäringen på de ”lekare” hon är lika ”trött på att åka taxi med”! Så gott som alla taxichaufförer lär ju - enligt den politiska retoriken - vara allra minst hjärnkirurger!
Inger-Siv Mattson, pensionerad f d internationell sekreterare vid ett statligt forskningsråd
Nacka den 4 augusti 2006
Centerpartiet att: Maud Olofsson
Ämne: Centern vill fördubbla invandringen 2
Invandringspolitik u p aInnan Ni kräver utökad invandring vore det onekligen klädsamt om Ni och Ert parti tog er del av ansvaret för den hittillsvarande invandrings- och integrationspolitiken och dess totala haveri! Ingen invandringsförespråkande politiker har någonsin presenterat något scenario för hur den stora invandringen på sikt förväntas påverka Sverige demografiskt, kulturellt och inte minst ekonomiskt. Ni har aldrig diskuterat de stora budgetunderskotten eller de enorma nedskärningarna i trygghetssystemen för svenskarna eller den stora arbetslösheten i relation till massinvandringen. I stället har dessa uppenbara sammanhang konsekvent förtigits. Ni har ö h t aldrig presenterat någon rationell analys av invandringspolitikens egentliga syfte och konsekvenser. Till opinionsetablissemangets metoder hör ett manipulativt undanglidande samtidigt som miljoner läggs ner på ovederhäftig och ofta rent lögnaktig propaganda för det mångkulturella projektet
Varför skall ännu fler utsättas för rasism och främlingsfientlighet?De utlänningar, som redan finns här, är ju p g a svenskarnas påstådda rasism och främlingsfientlighet ”förvisade” till etniska enklaver eller på politiskt korrekt nyspråk till ”eftersatta områden.” De är - p g a det ”utanförskap, den andrafiering, den diskriminering och den marginalisering” etc som svenskarna, enligt regeringens integrationspolitiske utredare Masoud Kamali, utsätter dem för - hänvisade till fattigdom, kriminalitet och arbetslöshet. Varför ta hit fler när integrationen av dem som redan är här är ett totalt haveri? Varför utsätta ännu fler för svenskarnas rasism, främlingsfientlighet och diskriminering?
”Där man har både asylinvandring och arbetskraftsinvandring fungerar integrationen bättre” påstår Ni. Men hur fungerar integrationen, där man - som i Sverige - har en majoritet av invandrare, som varken är asylberättigade eller arbetskraftsinvandrare?
Tror man att integrationen skulle fungera bättre med ännu fler utlänningar tror man förmodligen även att jorden är platt och att månen skall trilla ner!
Sveriges absorptionskapacitet är satt ur spelI den svenska utlänningslagen fanns tidigare en bestämmelse att - om invandringen tenderade att överstiga landets mottagningskapacitet - skulle den begränsas till enbart sådana flyktingar som uppfyllde villkoren i FN:s flyktingkonvention. 1989, då antalet asylsökande ökade kraftigt, beslöt den socialdemokratiska regeringen att denna bestämmelse skulle börja tillämpas. Dock upphävdes beslutet på folkpartiets initiativ av den borgerliga regering som tillträdde 1991. Dörrarna för massinvandring slogs upp på vid gavel och några effektiva restriktioner i tillströmningen har sedan dess inte setts till!
Om inte borgarna desavouerat utlänningslagen hade invandrarna inte blivit fler än att de framgångsrikt kunnat inlemmas - integreras och t o m assimileras - i det svenska samhället. Även om de varit etniskt och kulturellt avvikande hade de varit så få att de varit tvungna att anpassa sig. Också i ekonomiskt och socialt hänseende hade problemet varit närmast försumbart.
Men i stället valde politikerna att - utan att tillfråga svenska folket - satsa på massinvandring och pracka på oss det mångkulturella projektet!
Avslutningsvis föreslår jag att Ni begrundar den franske 1500-talsfilosofen Michel de Montaignes kloka ord. ”Vid randen av en avgrund finns blott en sak at göra: ta ett steg tillbaka.”
Jag ber Er notera att frågorna i detta och tidigare brev icke är retoriska utan kräver konkreta svar - gärna i god tid före valet, tack.
Inger-Siv Mattson, pensionerad f d internationell sekreterare vid ett statligt forskningsråd
|
|