Ur FRI
INFORMATION:
Hoten mot tryckfriheten
Av lätt insedda skäl tvingas Fri
Information i det här numret skriva om det välregisserade massmediala
spektaklet kring tidskriften Expo. Vårt skäl är dock ett annat
än det hycklande chefredaktörer och proffsdebattörer uppgett.
Vi anser inte tryckfriheten hotad av att Expos tryckare, några sponsorer
och återförsäljare råkat ut för det som blivit
närmast rutin för Hennes & Mauritz, Shellstationer, tusentals
fastighetsägare, hundratals butiksägare och oräkneliga privatpersoner.
Hot och vandalisering skall stävjas genom lagar, resoluta polisingripanden
och kännbara straff utan hänsyn till förövarnas ålder,
etniska ursprung eller politiska hemvist.
Av alla motbjudande och hysteriska manifestationer
man tvingades uppleva i första halvan av juni går ett vanhedrande
delat första pris till justitieministern och Svenska Dagbladet. Justitieministern
hävdade i ett TV-framträdande att attentaten mot Expos tryckare
och återförsäljare är ett högmålsbrott!
Termen högmålsbrott brukar annars reserveras för förberedelser
till statskupp, inrättande av privat milis och attentat mot statschefen.
Det är märkligt att Laila Freiwalds och andra politiker inte reagerade
för snart två år sedan, då grupper inom extremvänstern
bland dem Antifascistisk Aktion ägnade sig åt målmedveten
vandalisering riktad mot EU-anhängarnas valkampanj. Dessa aktioner var
ett betydligt större hot mot åsikts- och yttrandefriheten än
det som nu drabbat Expo.
Svenska Dagbladet krävde den 7 juni i
ledare med rubriken Registrera drägget! att åsiktsregistrering
skall återinföras, men endast för s k högerextremister.
Inte läste man om liknande krav mot EU-kampanjens vandaler. Attentaten
mot Expo-kretsen är motbjudande. De skyldiga bör uppspåras
och få kännbara men rimliga straff. Däremot finns ingen grund
för påståenden om hot mot tryckfriheten eller om högmålsbrott.
Hoten mot de grundlagsfästa fri- och
rättigheterna kommer från helt annat håll än från
de organisationer som utpekats som skyldiga till aktuella attentat.
Den socialdemokratiska idétidskriften
Arena kräver på ledarplats i aprilnumret att yttrande- och föreningsfrihet
för s k högerextremister begränsas. En av ledarskribenterna
är tillika kulturjournalist i Dagens Nyheter. Samma krav framförs
i Expressen den 24 april av kolumnisten Nina Lekander, tillika medlem av Arenaredaktionen.
Liknande krav har för övrigt hörts från många håll
under de senaste månaderna ofta med hänvisning till Expo, långt
innan Expoattentaten avslöjades.
Lagstiftarens inskränkning i de grundlagsskyddade
fri- och rättigheterna med förbud att uttrycka missaktning mot folkgrupp
m fl omöjliggör i de mest fundamentalistiska tolkningarna (se sista
sidan) all debatt kring invandrings- och integrationspolitiken. Nya och än
mer långtgående lagförslag är på gång. Säpos
rotel för författningsskydd koncentrerar sig uteslutande på
s k högerextremister enligt flera uttalanden i pressen.
Inte har Fri Information sympatier för
våldsbenägna, odemokratiska grupperingar vare sig dessa påstås
stå till höger eller vänster. Vi vet emellertid lika väl
som makthavarna att dessa organisationer, de må kallas högerextrema
eller ej, inte är målet för nu föreslagna aktioner. Målet
är att slutgiltigt tysta all kritik mot det multietniska samhället
och mångkulturen.
|