image
image
image
image

 Ur FRI INFORMATION:


Hoten mot tryckfriheten

Av lätt insedda skäl tvingas Fri Information i det här numret skriva om det välregisserade massmediala spektaklet kring tidskriften Expo. Vårt skäl är dock ett annat än det hycklande chefredaktörer och proffsdebattörer uppgett. Vi anser inte tryckfriheten hotad av att Expos tryckare, några sponsorer och återförsäljare råkat ut för det som blivit närmast rutin för Hennes & Mauritz, Shellstationer, tusentals fastighetsägare, hundratals butiksägare och oräkneliga privatpersoner. Hot och vandalisering skall stävjas genom lagar, resoluta polisingripanden och kännbara straff utan hänsyn till förövarnas ålder, etniska ursprung eller politiska hemvist.

Av alla motbjudande och hysteriska manifestationer man tvingades uppleva i första halvan av juni går ett vanhedrande delat första pris till justitieministern och Svenska Dagbladet. Justitieministern hävdade i ett TV-framträdande att attentaten mot Expos tryckare och återförsäljare är ett högmålsbrott! Termen högmålsbrott brukar annars reserveras för förberedelser till statskupp, inrättande av privat milis och attentat mot statschefen. Det är märkligt att Laila Freiwalds och andra politiker inte reagerade för snart två år sedan, då grupper inom extremvänstern bland dem Antifascistisk Aktion ägnade sig åt målmedveten vandalisering riktad mot EU-anhängarnas valkampanj. Dessa aktioner var ett betydligt större hot mot åsikts- och yttrandefriheten än det som nu drabbat Expo.

Svenska Dagbladet krävde den 7 juni i ledare med rubriken Registrera drägget! att åsiktsregistrering skall återinföras, men endast för s k högerextremister. Inte läste man om liknande krav mot EU-kampanjens vandaler. Attentaten mot Expo-kretsen är motbjudande. De skyldiga bör uppspåras och få kännbara men rimliga straff. Däremot finns ingen grund för påståenden om hot mot tryckfriheten eller om högmålsbrott.

Hoten mot de grundlagsfästa fri- och rättigheterna kommer från helt annat håll än från de organisationer som utpekats som skyldiga till aktuella attentat.

Den socialdemokratiska idétidskriften Arena kräver på ledarplats i aprilnumret att yttrande- och föreningsfrihet för s k högerextremister begränsas. En av ledarskribenterna är tillika kulturjournalist i Dagens Nyheter. Samma krav framförs i Expressen den 24 april av kolumnisten Nina Lekander, tillika medlem av Arenaredaktionen. Liknande krav har för övrigt hörts från många håll under de senaste månaderna ofta med hänvisning till Expo, långt innan Expoattentaten avslöjades.

Lagstiftarens inskränkning i de grundlagsskyddade fri- och rättigheterna med förbud att uttrycka missaktning mot folkgrupp m fl omöjliggör i de mest fundamentalistiska tolkningarna (se sista sidan) all debatt kring invandrings- och integrationspolitiken. Nya och än mer långtgående lagförslag är på gång. Säpos rotel för författningsskydd koncentrerar sig uteslutande på s k högerextremister enligt flera uttalanden i pressen.

Inte har Fri Information sympatier för våldsbenägna, odemokratiska grupperingar vare sig dessa påstås stå till höger eller vänster. Vi vet emellertid lika väl som makthavarna att dessa organisationer, de må kallas högerextrema eller ej, inte är målet för nu föreslagna aktioner. Målet är att slutgiltigt tysta all kritik mot det multietniska samhället och mångkulturen.




image


 
image
 
 
image