Ur FRI INFORMATION:

Den 5 september i år polisanmälde Gertrud Galster Jönköpingsimamen Sheikh Mahmoud för de uttalanden han gjort i tidskriften Magazinet den 30 juni. Anmälaren hävdade att imamen gjort sig skyldig till hets mot folkgrupp då han krävde att muslimer som omvänder sig till kristendomen måste dö: "För oss råder ingen tvekan om att det som står i Allahs lag är det bästa. Enligt islam ska den personen dömas till döden. Om man en gång har förstått islam, kan man inte lämna", fastslog imamen.

Magazinet skriver vidare "Han berättar att en sådan person har tre dagar på sig att komma tillbaka till islam. Den anklagade ställs inför domstol och får träffa olika experter som ska hjälpa honom att 'reda ut' hans missuppfattningar. Om han inte ändrar sig väntar dödsstraff, vanligtvis genom halshuggning, enligt imamen". Imamen erkänner att Sverige inte är ett muslimskt land och att shariadomstolar och muslimska strafflagar inte kan krävas här.

Naturligtvis vågade inte Jönköpingspolisen ta ställning till Gertrud Galsters anmälan som i stället överlämnades till Justitiekanslern.

Justitiekanslern beslutade den 20 september att inte vidta någon åtgärd med anledning av anmälan (Dnr 2839-00-30). Skrivelsen från JK upptas till största delen av den vanliga föreläsningen om Tryckfrihetsförordningen, om ansvariga utgivare, meddelarskydd etc. JK konkluderar att lagstiftningen rörande brottet hets mot folkgrupp inte har varit att motverka debatt eller kritik av skilda företeelser. "De aktuella uttalandena har förekommit i en artikelserie där religionen islam har granskats på ett sätt som får anses motsvara vad som faller inom ramen för ordinär nyhetsförmedling. Även framställningar som i andra sammanhang kan innefatta tryckfrihetsbrott måste kunna redovisas som ett led i en journalistisk granskning av olika företeelser".

Gertrud Galster bemötte JKs påståenden i ett brev i vilket hon uttryckte förvåning över JKs beslut att det "tydligen inte är förbjudet att uttala ganska allvarliga hot mot människor som enligt svensk lag om religionsfrihet konverterar till kristendom eller blott sympatiserar med vår religion och tradition."

Hon fortsatte: "Nej bortsett från att ta levebrödet ifrån någon kan man inte lagligt straffa på det viset, som enligt Sheikh Mahmoud vore 'det bästa'. Men detta innebär inte något som helst reellt skydd för de människor som önskar att konvertera från islam till kristendom för att integreras i samhället. Man kan så utmärkt bli likviderad i all stillsamhet. Man får i det sammanhanget inte glömma, att muham-medanerna har ett ärebegrepp, som ligger milsvitt från våra lagar och vår moraluppfattning. Äkta makar, bröder, söner, kusiner, onklar utstår gärna det - enligt deras sätt att se - ringa straff som de vantroende länderna dömer dem till om de likviderar någon familjemedlem som har lämnat islam. Det ändå avgörande är, att de har räddat familjens 'ära'. Belöningen väntar dem i nästa liv. I Danmark har sålunda minst 15 kvinnor blivit likviderade inom de senaste sex åren. Imamens hot hänger fortfarande i luften som ett Damokles svärd. Om konverterade muslimer reser in i ett muslimskt land, där sharia-lagen praktiseras, eller om framtidens Sverige ger efter för muslimsk press, kan hotet till och med bli en laglig handling.

Imamens hot är för mig en förborgad uppmaning till allvarlig kriminalitet och det är skrämmande att se att dessa hot godtages som fullt ut lagliga", avslutar Gertrud Galster sitt brev till Justitiekanslern.

Med vändande post replikerade JK att Gertrud Galsters brev inte föranledde någon åtgärd.

Gertrud Galster säger sig ha blivit förvånad. Det blir knappast den som följt Justitiekanslerns agerande vad gäller tryckfriheten och brottet hets mot folkgrupp. Man kunde tycka att JK borde ha ingripit även mot imamens uttalanden om judar. I Magazinet-intervjun påstod nämligen Sheikh Mahmoud att judarna dödade profeterna, att de förändrade Allahs ord, ljög om Allah, var fiender till Jesus som de försökte döda. Judarna är ute för att få ekonomisk kompensation från Tyskland, trots att människor från många andra religioner dödades under andra världskriget och dödas i pågående krig, t ex muslimer i Tjetjenien. Enligt imamen kan ifrågasättas om det var Hitlers avsikt att döda just judar. Judar skrev historien. Vi borde inte acceptera deras historieskrivning. De ljög om Allah, alltså kan de också ljuga om Förintelsen. Jerusalem är för alltid muslimskt, därför att varje land som en gång intagits av muslimer är för alltid muslimskt.
Vad Dan Berner sade om judarna vid den s k nazistföreläsningen i Umeå för några år sedan var bagateller jämfört med vad Sheikh Mahmoud säger i Magazinet. Ändå lät JK åtala Karolina Matti för hjälp till hets mot folkgrupp men vägrar ingripa mot Magazinet. För JK är nämligen inte avgörande vad som sägs, vilka uttalanden som sprids utan vem som står för utsagan eller spridningen av uttalanden. Det som är förbjudet för Matti och Berner är tillåtet för Magazinet och Jönköpingsimamen.

Fallet med Jönköpingsimamen är ett av numera hundratals exempel på hur den svenska rättsstaten förfallit i massinvandringens och förintelseindustrins spår. Undfallenheten mot främmande kulturer, mångkulturalismen och islam har skapat två skilda lagtolkningar, en striktare för svenskar, en tolerantare för invandrare och mångkulturalister.