Ur FRI INFORMATION:

Inger-Siv Mattson sände våren 2001 under Sveriges ordförandetid i EU följande mycket EU-kritiska artikel till Fri Information. Det var följaktligen före Göteborgskravallerna, före höstens forcerade arbete att få fram en gemensam lagstiftning vad gäller införande av s k arresteringsorder (arrest warrant) och upphävande av dubbel straffbarhet - ministerrådet vill att det skall räcka med att en handling är brottslig i det ena EU-landet för att detta land skall kunna begära utlämning från det andra land, där personen är medborgare och handlingen inte är straffbar. Till det dryga trettiotal "allvarliga" brott, för vilka man vill införa detta rättsvidriga förfarande hör rasism och främlingsfientlighet med okända definitioner.

Säkert delar många av Fri Informations läsare inte Inger-Siv Mattsons åsikter om exempelvis EMU. Ändå är det angeläget att publicera hennes inlägg, därför att det visar att många av hennes farhågor om olika EU-ärenden redan efter ett halvår blivit verklighet. Till arresteringsordern planerar Fri Information återkomma i nästa nr efter riksdagsdebatten den 30 november och ministerrådets möte den 6 december

Det är svårt - för att inte säga omöjligt - att hitta något område där EU varit till gagn för medborgarna. Inga av ja-sidans löften har infriats under de drygt fem år vi varit med i EU, Vi skulle få betydligt billigare mat! Vi ligger 22% över genomsnittet i EU! De enda som hittills gynnats av medlemskapet är det politiska skattefrälset d v s politikerna själva. De - och andra Brysselbyråkrater - fick välbetalda, lågbeskattade och näst intill arbetsfria jobb kring de välfyllda köttgrytorna i Bryssel! Det s k "arbetet" tycks mest bestå i ett evigt tjafsande om gurkor, jordgubbar, bananer och ladusvalor. EU är m a o enbart en gräddfil för de politiska understödstagarna. När Anna Lindh sade att "en av de viktigaste uppgifterna för EU under det svenska ordförandeskapet är att skapa nya jobb " var det förmodligen på dessa understödstagare hon tänkte! Den svenska delegationen har ökat med hundratals nya tjänstemän. EU-parlamentarikerna gav sig nyligen ett lönelyft på 45% vilket innebär ca 80 000 kr/månaden .De betalar endast 35% i skatt! Med kännedom om parlamentarikernas dokumenterade oförmåga att sätta sig in de ärenden de förmodas besluta om, notoriska frånvaro i parlamentet, fiffel med reseräkningar m m m m kan man inför framtiden bara hoppas att denna församling i ett anfall av plötslig klarsyn avskaffar sig själva!

EU-medlemskapet - detta politiska kalas - är ett gigantiskt slöseri med skattepengar. Vårt medlemskap kostar oss årligen cirka 26 miljarder.

Kostnaderna för Cirkus Persson

Statsministerns omättliga behov av att glänsa i paradrollen "Flotte Viktor" på den europeiska arenan belastar de svenska skattebetalarna med ytterligare 835 miljoner för ordförandeskapet. Det blir förmodligen ännu mer innan de vita skinnfåtöljerna för 80 miljoner hunnit bli insuttna och champagnen urdrucken! Det serveras nämligen "fri champagne" och annat flytande "smågodis" i rikliga mängder vid EU-politikernas sammankomster. Att det inte finns något som heter "fri champagne" bekymrar givetvis inte herr cirkusdirektören själv. Det är som vanligt någon annan - och vi vet vem - som betalar excesserna. Det vore onekligen intressantatt veta varför det svenska ordförandeskapet kostar närmare en miljard när det franska "bara" kostade hälften så mycket och det portugisiska och finska 200 miljoner! Är det för att Sverige är ett "så rikt land" som "det går så bra för " som VIP d v s Very Important Persson tog på sig spenderbyxorna?

Möjligen kunde denna miljard gjort större nytta där det alltid regelmässigt saknas resurser, d v s i "skolavårdomsorg". Det är ytterst få av landets pensionärer, handikappade, sjuka och gamla på långvården i detta liggsårens, resursbristernas och operationsköernas land som delar statsministerns prioriteringar när det gäller fördelningen av resurserna ... Det var givetvis viktigare att bygga om Gyllene salen så att deltagarna skulle hitta rätt sammanträdesrum! Om Europas toppolitiker inte har så mycket vett i skallen att de kan hitta rätt rum utan att behöva gå efter färg, kanske de borde byta jobb!

Resultat inför framtiden av det svenska ordförandeskapet: Persson har sagt sig tro att ordförandeskapet skall ge större förståelse hos svenskarna för det han kallar "arbetet" inom unionen. Snarare blir det precis tvärtom: misstron växer ännu mer efter det svenska ordförandeskapet.

EU - ett hot mot demokratin

En av de stora framtidsfrågorna för EU är det hot mot demokratin som EU utgör. Grundläggande demokratiska värden hotas när EU:s ministrar ger sig själva tolkningsföreträde vad gäller valresultaten i enskilda medlemsländer. Det första - men knappast sista - land som råkade ut för EU:s bannbulla därför att folket röstat "fel" var Österrike. Att 27% av österrikarna röstat på "fel" parti - FPÖ - och fel person, Jörg Haider - utlöste moralpanik hos EU :s potentater för vilka den politiska korrektheten är viktigare än grundlagen dvs att "all makt utgår från folket" och att denna makt kommer till uttryck i allmänna val vars resultat skall gälla och inte bli föremål för godtyckliga sanktioner. Demokrati som beslutsprocess bygger på majoritetsprincipen, men denna princip måste, för att ha legitimitet, bygga på ömsesidig respekt mellan människor med olika åsikter. Demokratin kan aldrig försvaras genom att man sätter sig över den så som EU:s politiska "elit" gjorde i fallet Österrike. Man vämjes fortfarande av hur de europeiska parlamentarikerna uppträdde: vägrade ta österrikiska ministrar i hand, tjafsade om vem som skulle stå bredvid Österrikes utrikesminister vid den traditionella fotograferingen, gick ut eller tog av hörlurarna när socialminister Elisabeth Sickl talade, m fl barnsligheter. Detta skulle föreställa Europas politiska elit. En ynkedom utan like! Denna barnsliga mobbning av ett medlemsland har i hög grad bidragit till att föraktet för EU och dess politiska "elit" ökat. I den närmaste framtiden tycks Italien ligga i riskzonen att utsättas för EU-ministrarnas odemokratiska övergrepp och ouppfostrade beteende.

Den belgiska arbetsmarknadsministern Laurette Onkelinx' yttrande vid toppmötet i Lissabon ger anledning till allvarliga farhågor inför framtiden. Hon önskade att "fördraget ändras för att i framtiden kunna utesluta ett medlemsland med hjälp av mer flexibla medel än kvalificerad majoritet eller ett enhetligt beslut." Man kan undra vilka "flexibla metoder" Mme Onkelinx avsåg. Deportering av oönskade medborgare och politiker? Interneringsläger? Nackskott? Här har EU uppenbarligen ett framtida demokratiskt problem av stora mått!

Det finns många exempel på att våra - hittills - grundlagsskyddade fri- och rättigheter är alltmer hotade i EU. Inskränkningarna i yttrande- och åsiktsfrihet blir allt tydligare. Inrättandet av ett antirasistiskt centrum för att kväsa alla opinionsyttringar när det gäller kritik i invandringspolitiska frågor är bara ett exempel. Också rättigheten att uttala åsikter om massivandringens konsekvenser på Internet skall begränsas. I Sverige har socialdemokraterna redan tagit initiativ till framtidens allt repressivare EU genom att i förslaget till nytt partiprogram ta bort passusen om yttrandefrihetens betydelse. I det slutdokument som antogs vid Grotius-seminariet den 12 februari i år och som framlagts för bl a kommissionen och Europarådet föreslås att all e-mailtrafik skall övervakas och att polis och åklagare skall få möjlighet att registrera vilka hemsidor enskilda medborgare besöker på Internet. Internetoperatörerna skall åläggas att registrera och arkivera all trafik för att på begäran lämna ut material till rättsväsendet. Utvecklingen får Orwells 1984 att framstå som en oförarglig sagoberättelse.

Under täckmantel av att gå till aktion mot s k högerextremism försöker parlamentet att olagligförklara alla partier som på minsta sätt trotsar makthavarna: "politiska partier, som inte respekterar demokratiska principer och grundläggande rättigheter kan bli föremål för uteslutningsförfaranden". Det är samma metod som användes i Östeuropa, makthavarna förbjöd inte allmänna val - de förklarade bara misshagliga dissidentpartier olagliga!

En annan allvarlig fara för demokratin består i att vårt medborgarskap omärkligt glidit oss ur händerna. Samtidigt som vår nationalitet tagits ifrån oss och vi blivit s k EU-medborgare står vi i allt väsentligt ändå utanför det riktiga Europa. Politiker och journalister talar fortfarande fem år efter vårt EU-inträde om "där ute i Europa". Vi har m a o blivit hemlösa. EU suddar avsiktligt ut varje lands kultur, identitet och nationalkänsla. Vad är syftet? Det är en av de frågor framtidens EU måste besvara och stå till svars för inför sina medborgare.

Diskrepansen är redan alldeles för stor mellan vad politikerna och byråkraterna i Bryssel vill och gör och vad medborgarna som lever i verkligheten tycker och tänker. Eftersom folken inte stöder vad politiker och byråkrater genomför i Bryssel kommer EU-bubblan sakta men säkert att spricka. Hur skall EU kunna tvinga medborgarna att rätta in sig i ledet? Hur skall man få medborgarna att acceptera att 20 000 välbetalda eurokrater styr över Europas 474 miljoner medborgare? Hur kan man inbilla sig att en institution med 20 000 stelbenta regler, s k lagtexter på 80 000 sidor, skall kunna fungera i praktiken? Hur skall man övervinna misstron och fientligheten mot eurokraterna i Bryssel? Misstron mot EU växer och visar sig bl a i att allt färre röstar i EU-valen.

Det politiska ledarskapet har drabbats av förfall och förflackning i och med att makten flyttat till Bryssel. Vi har inte längre några ledare och företrädare som ägnar kraft, lidelse och engagemang åt att utveckla Sverige. Svenska ministrar ägnar sig allt mindre åt att leda sitt eget land och förbättra tillvaron för de medborgare som givit dem deras maktposition. Bryssel ger dem möjligheter att ljuga, bluffa och uppträda allmänt ansvarslöst utan att detta får några som helst konsekvenser eftersom skulden alltid kan läggas på EU. Bl a är den framtida utvidgningen av EU viktigare för våra politiker än att sköta interna politiska angelägenheter.

Den dyrbara utvidgningen

Ett av ordförande Perssons glassigaste framtidsprojekt är östutvidgningen. Prislappen för denna utvidgning visar på en ökning av den redan orimligt höga svenska medlemsavgiften med ca 5 miljarder per år. Bryter sedan EU sitt löfte till kandidatländerna att inte bevilja de nya medlemsländerna direktstöd för jordbruket får lilla duktiga Sverige punga ut med ytterligare en miljard för 2006 och med två miljarder fr o m 2013! Dessutom riskerar regionalstödet att löpa amok med totalt okontrollerade kostnader vid en utvidgning! Att försöka få till stånd någon som helst begränsning av betalningsansvaret är givetvis inte aktuellt för Sverige och våra duktiga (!) politiker!

Utvidgningen av EU kommer att öka den redan stora misstron mot EU och dess politiska maktelit. Utvidgningen kommer givetvis att skapa nya konflikter och motsättningar. Hur skall t ex ett land med så skilda värderingar som Turkiet någonsin kunna platsa i EU? Redan nu har Turkiet visat sin nationella "särart" genom att hota sig in i EU. För några veckor sedan sade en representant för den turkiska regeringen att "om Turkiet inte kommer in i EU kommer det att bli mycket farligt för Europa"! Här tycks EU ha ett gigantiskt framtida problem!

Fredsprojektet EU

Det behövs mer än ett flummigt fredsprojekt för att ge EU ett existensberättigande. Sverige skall - som bl a Bo Lundgren uttryckt det - vara med i EU för att "skapa fred". Man tar sig för pannan! EU:s upphävande av nationalstaterna utgör tvärtom ett hot mot freden. Etniska konflikter följer ofrånkomligen i den uppifrån påbjudna rotlöshetens och historielöshetens spår. Eliternas internationella samarbete kommer givetvis att på sikt få en motsvarighet i en folklig nationell försvarskamp.

Hur kan pratministrarna i EU för övrigt inbilla sig att man i en verklig krissituation skall kunna lösa några som helst konnflikter ? Hur omöjligt det i praktiken är att förena Europa visade sig med all önskvärd tydlighet när man skulle komma fram till en rättighetsförklaring d v s en grundlag för Europa. Man lyckades inte ens komma överens om vad man menade med "rättigheter".

Superstaten EU och EMU

De senaste åren. har helt andra visioner än EU som ett "fredsprojekt" hägrat för Europas federalistiska maktelit - visioner som för tankarna till ett Europas förenta stater. Federalisterna inom EU har blivit allt mer högljudda och föreslår allt mer drastiska åtgärder Redan för ett år sedan lade de fyra ledande partierna i Europaparlamentet fram förslag som om de genomförs kommer att leda till att EU överger alla anspråk på att vara en sammanslutning av stater och i stället blir en egen stat. Bl a har man föreslagit att det nationella vetot skall försvinna. Dessutom skall EU få en författning som ger dess domare makt att upphäva alla av de nationeIla parlamenten stiftade lagar. EU skall bli en juridisk person som skall överta medlemsstaternas platser i FN, Internationella valutafonden m m. Parlamentet vill att tio procent av dess ledamöter skall röstas fram i en alleuropeisk valkrets. Inga nationella partier skall få plats på denna lista. Vidare får EU en direkt roll i försvarspolitiken. Redan nu har EU eget parlament, egna lagar som står över de nationella, egen flagga och egen nationalsång. Ytterligare ett steg mot enhetsstaten är den gemensamma valutan. Detta blir den sista spiken i kistan för de europeiska nationalstaterna. Att syftet med EU är att på sikt skapa en enhetsstat står allt klarare.

När det gäller EMU kommer Göran Persson att utsätta svenskarna för det slags indoktrinering som går under namnet informationskampanj. Makten måste till varje pris hindra medborgarna från att följa danskarnas exempel och rösta nej till EMU. Grunden lades redan under den danska valdagen då Persson och Lundgren var rörande överens om att "ett nej till EMU är ett uttryck för nationalism och i förlängningen för rasism och främlingsfientlighet"! Tack vare det danska motståndet har en svensk EMU-omröstning skjutits flera år framåt i tiden och därmed ökar möjligheten att ett politiskt alternativ under parollen "Rösta svenskt - rösta nej" skall hinna växa fram

Den dyrbara flyttcirkusen

Fyra dagar i månaden flyttar eurokraterna från Bryssel till Strasbourg. Kostnaderna för de europeiska skattebetalama är givetvis astronomiska och bidrar i hög grad till EU-föraktet. Enbart kostnaderna för hyra av parlamentsbyggnaden belastar skattebetalarna med 360 miljoner kr per år! Byggnaden symboliserar alla EU:s brister: illa planerat, ostrukturerat, svårtillgängligt, ineffektivt och dyrt! Ett av EU:s framtidsprojekt måste vara att lägga ner parlamentet i Strasbourg. Det finns inga ursäkter för detta slöseri. Parlamentet i Strasbourg har inget existensberättigande vad Frankrike än säger!

EU:s galna jordbrukspolitik

EU:s otidsenliga jordbrukspolitik är en planekonomisk koloss som slukar halva EU:s budget. Nu har den kollapsat under sin egen tyngd. Den grymma hanteringen inom EU av levande djur har fått sitt kännbara straff: mul- och klövsjukans explosiva spridning är givetvis ett direkt resultat av de av eurokraterna godkända transporterna av levande och plågade djur. Galna-ko-katastrofen är ett direkt resultat av stordriften och den därmed sammanhängande naturvidriga industriella utfordringen med köttmjöl.

Givetvis borde en sådan hantering av levande varelser ha varit förkastlig av enbart etiska skäl. Men givetvis reagerade inga EU-politiker på allvar förrän hanteringen börjat få ekonomiska implikationer.

Samtidigt som denna bomb exploderade rakt i ansiktet på ansvariga ministrar ägnade sig ordförandelandet Sverige åt lära-känna-varandra-möten och skoteråkning enligt mottot: efter oss syndafloden. Jordbruksministrarna skrattar och roar sig medan djur lider och dör i hela Europa. Mönstret känns igen: precis så gjorde de från den bistra verkligheten lyckligt avskärmade och priviligierade makthavarna i de östeuropeiska planekonomierna. På djurskyddsområde kommer EU:s politiker att ha mycket att stå till svars för i framtiden. Vad gör Margareta Winberg? Förutom att låta munnen gå? Hon "önskar" och hon "ska" och hon "upprörs" - men det är också allt.

Som exempel på EU:s geniala jordbrukspolitik vill jag påminna om att eurokraterna lät skjuta helt friska kor för att de saknade reglementsenlig ID-märkning. Sådant bidrar sannerligen inte till att på minsta sätt öka respekten för EU och dess byråkrater! Andra idiotier: fel färg på blanketter för att söka EU-bidrag gör att ansökan avslås.

Finansministerns skryt om att svenskarna arbetar längst i EU

Svenska politiker har gett ordet ättestupa en ny innebörd genom att tvinga oss att arbeta tills vi stupar! I stället för att skryta i EU över att ha inrättat vår tids ättestupa borde finansministern skämmas över den utsugning socialdemokraterna utsätter svenskarna för genom att tvinga oss att arbeta till 67 i ett första och till 70 i ett andra steg! Redan idag arbetar svenskarna längre än medborgarna i något annat EU-land. Varannan svensk mellan 60 och 64 år är kvar i arbetslivet. I andra - mer civiliserade och humanare - EU-länder har man råd att låta arbetskraften pensionera sig betydligt tidigare. Ex: i Italien är pensionsåldern 58 år för kvinnor och 63 år för män. Pensionssystemet är dessutom betydligt generösare än det svenska: man kan få upp till 80% av den senast intjänade lönesumman i pension!

Den dyra maten

En av EU :s framtidsfrågor borde vara att få ner de svenska matpriserna på s k Europanivå. Dit har vi fortfarande - sex år efter att vi blev medlemmar - långt! Matmomsen i EU är i snitt 6%. Allt - från spik, strumpor, kosmetika till mat, vin och alkohol - är betydligt dyrare i Sverige än i övriga EU-länder. Också när det gäller hushållsartiklar, TV-apparater, hemelektronik, byggvaror, sportartiklar, cyklar, bilar etc, etc är Sverige prisledande inom EU. Nu påstås det att EMU skall ge lägre matpriser. Men vi går inte på samma lögn en gång till!

De svenska eurokraternas privata slöseri och korruption

Maten kan faktiskt bli orimligt dyr t o m för de välgödda Brysselbyråkraterna. Men då får givetvis skattebetalama ta hand om räkningen. När jordbruksministerns protokollchef - lantbruksrådet Jerzy Glucksman - bjöd de närmaste 200 vännerna på storslagen avskedsfest för 66 000 kr skulle UD betala 40 000 och jordbruksdepartementet 26 000. Statssekretare P G Öjeheim ansåg att det stora antalet gäster var ett bevis för att "lantbruksrådet lyckats i sitt arbete". Vi kan med all sannolikhet förvänta oss mer sådant i framtiden!

En rad rapporter har redan avslöjat att 20 kommissionärer var "slösaktiga, korrupta och inkompetenta". För syns skull tvingades samtliga avgå men EU:s urusla image finns kvar för all framtid.

Ett avvikande skattetryck

En viktig framtidsfråga för våra duktiga EU-politiker borde vara att få ner de svenska skatterna till en europeisk nivå!

En avvikande invandringspolitik

Invandringen är ett annat område där Sverige avviker från övriga Europa. I förhållande till folkmängden har vi tagit emot avsevärt fler invandrare - s k flyktingar - än alla andra EU-länder.

Genom det generösare utdelandet av PUT och genom de generösa sociala villkoren har de svenska skattebetalarna en betydligt större försörjningsbörda för invandrare än man har i övriga Europa. Det måste vara den absolut viktigaste framtidsfrågan för EU att dessa skillnader utplånas och att de idag så gynnsamma svenska villkoren upphör så att invandrarna inte väljer Sverige framför andra EU-länder.

En avvikande alkoholpolitik

Givetvis måste de orimligt höga alkoholskatterna i Sverige snarast ner på Europanivå. Det måste bli ett slut på svenskarnas ställning som andra klassens EU-medborgare när det gäller alkoholinförsel.

Svenskarna är fortfarande - fem år efter inträdet i EU - grovt diskriminerade när det gäller införsel av alkohol. Denna orättvisa som genomdrivits av våra "duktiga" politiker bidrar givetvis inte till att öka svenskarnas sympati för EU.

Svenskarna måste givetvis - precis som alla andra europeer - få möjlighet att köpa en flaska vin i livsmedelsbutiken. Svenska medborgare måste självklart få samma införselregler som övriga EU-medborgare. Det är skamligt av svenska politiker att i EU framställa hela svenska folket som presumtiva alkoholister som inte skulle klara att hantera alkohol lika bra som övriga europeer. Politikerna gömmer sig bakom folkhälsoaspekten men var finns omsorgen om folkhälsan när det gäller att lägga ner sjukhus, BB, höja medicinkostnaderna till astronomiska nivåer etc? Medicinkostnaderna är f ö ytterligare ett område där svenskarna diskrimineras jämfört med andra EU-medborgare. I övriga EU har man rimliga medicinpriser

Den naiva Margot Wallström har sagt att hon tror att "ett ökat resande skall öka förståelsen för Europa". Tvärtom. Ett ökat resande gör att vi blir ännu mer medvetna om de oerhörda diskrepanserna mellan det efterblivna Sverige och det övriga Europa. Vi upptäcker t ex den livskvalité man har i "där ute i Europa" där man kan gå på krog och äta en god middag utan att ruinera sig och köpa en flaska vin samtidigt med middagsmaten utan att omedelbart förfalla till ohejdad alkoholism! Vi är trötta på att stå i förnedrande öststatsköer för att köpa en flaska vin på Systemet. Vi upptäcker också charmen i att kunna slinka in på en bar, en pub eller bierstube för ett glas vin eller öl till överkomligt pris! Sverige har i många avseenden mycket, mycket långt till Europa!

Allt fler europeer har förlorat tron på EU Allt fler har insett att det är något fundamentalt fel med EU.  Allt fler inser att EU innebär en vittgående integrationsprocess med ett överstatligt elitistiskt ledarskikt som arbetar för att medlemsländerna successivt skall förlora sina möjligheter att bedriva en självständig politik. Denna misstro och dessa insikter hos medborgarna är förmodligen EU:s största framtidsproblem!

Riksdagens uppmaning "Säg vad du tycker om EU:s framtidsfrågor" är givetvis endast ytterligare ett spel för gallerierna. Alla vet ju att planerandet av EU:s utveckling sker såväl över huvudet på de vanliga medborgarna som över huvudet på medlemsländernas politiker. Ett bevis för att uppmaningen inte är allvarligt menad är att den enbart riktar sig till den förhållandevis lilla "elit" av medborgarna som har tillgång till e-mail

Scripsi et salvavi animam meam.

Inger-Siv Mattson