Ur FRI INFORMATION:

Chefredaktör Hans Bergström

DAGENS NYHETER

Brev till utgivaren

Med hänvisning till min skrivelse den 15 mars 2002 angående Migrationsverkets Argusprojekt borde en artikelserie baserad på de fakta som framkom i rapporten vara en logisk uppföljning till RSV:s generaldirektör Mats Sjöstrands inlägg om skattefusk och svartjobb på DN Debatt den 8 april? (Får det f ö heta svartjobb? Är det inte att kvalificera som hets mot folkgrupp?) Ett av de bedrägerier Argusprojektet undersökt rörde just svartjobb. Enligt rapporten är antalet personer som vistas illegalt i landet och arbetar svart - främst i städ-, restaurang- och byggbranschen - "tillräckligt stort för att utgöra ett problem". De fem Argusutredarna uppmanade RSV att gå igenom samtliga utvisningsärenden som verkställts av Migrationsverket för att försäkra sig om att dessa uppgifter vidarebefordrats till RSV. En uppföljande intervju med Mats Sjöstrand om huruvida utredarnas uppmaning hörsammats av RSV vore onekligen av stort intresse.

Stort behov av motbilder

En artikelserie baserad på de fakta som framkommit i Argusutredningen skulle en välkommen motbild till de snyftreportage om avvisade icke asylberättigade utlänningar som DN hämningslöst excellerar i. Men det nödvändiga civilkuraget saknas givetvis på DN:s redaktion! Än en gång kommer det att visa sig arr Verner von Heiden-stams definition av journalistskrået som "andens tattarfölje" tyvärr är mer relevant idag än någonsin tidigare.

DN agerar moraliskt elitförband åt lycksökare

Som exempel på det berättigade i denna definition kan jag nämna att DN i sin egenskap av moraliskt elitförband tydligen tagit som sin uppgift att obstruera ansvariga myndigheters beslut framför allt när det gäller avvisning av icke asylberättigade homosexuella män. Nu senast gällde DN:s upprördhet Kamil Kouri från Syrien som under åtta år i Sverige fem gånger fått avslag på sin asylansökan. Uppenbarligen faller det inte DN in att det torde finnas goda skäl till dessa upprepade avslag? T ex att hans "fruktan för förföljelse" inte är särskilt "välgrundad". Det var väldigt många osäkra faktorer i hans utsagor i artikeln: "jag är rädd för att folk skulle (!) stoppa mig (!) på gatan och hota (!) mig med stryk om jag gick klädd som jag klär mig i Sverige. Grannarna skulle kanske (!) gripa mig, ange mig för myndigheterna om de misstänkte att jag är homosexuell. Polisen skulle kanske (!) gripa mig, misshandla mig och hålla mig fängslad på obestämd tid. Om jag hade ett örhänge skulle de kanske (!) skära av mig örat i värsta fall skulle (!) jag bara försvinna." "Skulle kanske...". "Välgrundade skäl", DN? Det enklaste för hr Kouri torde vara arr inte klä sig på ett utmanande sätt eller bära örhängen! Då tycks risken att "stoppas på gatan och hotas med stryk" vara minimal. Kan han inte som kvinnorna i Mellanöstern bära slöja? Det borde ju ge honom det skydd han eventuellt behöver i hemlandet!

DN agerar angivare

Eftersom han hittills "inte levt som homosexuell i Syrien och hans homosexuella läggning inte kommit till de syriska myndigheternas kännedom" är det fullständigt obegripligt att DN tar på sig angivarens roll. Har DN inte tänkt på att Kamil Kouri, när han väl fått sitt PUT i Sverige - som alla andra som flytt undan "tortyr och förföljelse" som det brukar heta - kommer att vilja åka hem på semester? Genom DN:s rådiga ingripande kommer han inte att kunna göra detta? Är inte det att göra Kouri en stor otjänst?

Syrien finns så vitt jag kan se i faktarutan inte med bland de länder där homosexualitet är förenat med risk för dödsstraff varför Kouri givetvis - om inte DN angivit honom - kunnat återvända till hemlandet på semester. Enigt Argusrapporten är ett av de främsta skälen till att de flesta s k flyktingar vill åka hem "bättre klimat". Varför missunnar DN Kouri denna möjlighet? Skäms DN!

DN medverkar till utpressning mot myndigheter och mot svenska folket (förtydligande: de etniska svenskarna)

Eftersom han "inte levt som homosexuell i Syren" kanske detta plötsligt påkomna behov att klä sig på ett speciellt sätt och framträda med namn och bild i DN kan tolkas som ett försök att lura svenska myndigheter. Denna möjlighet har uppenbarligen helt förbigått DN. Kouris - liksom Faramarz Yadollahis, Amir Sangarnegars och Shahin Khaneabads - framträdande i DN med namn och bild är ju ingenting annat än utpressning riktad mot ansvariga myndigheter. Att DN på detta sätt lånar sig till regelrätta lagöverträdelser tar ifrån tidningen all trovärdighet. De flesta svenskar - med undantag för det massmediala, politiska och s k kulturella etablissemanget - är inte dummare än att vi genomskådar dessa skickligt iscensatta bedrägerier. DN bidrar genom sitt rättsvidriga agerande också till "rasism, främlingsfientlighet och homofobi" eftersom artiklar som Gert Svenssons enbart föder förakt. Bra jobbat, DN! Vi ser mycket klart hur s k asylskäl som från början inte fanns - gång på gång - med bl a DN:s benägna medverkan - genereras under den illegala vistelsen i Sverige!

DN tar över svensk asylplitik

Det står het klart för oss att massmedia - och i synnerhet DN - tagit över asylhanteringen varför Migrationsverket m fl s k ansvariga myndigheter kan läggas ned. De har inte längre någon som helst funktion. Gert Svensson skäms inte ens för att öppet erkänna att det förhåller sig så: "Hans /Kouris/ hopp är att Utlänningsnämnden ska låta honom stanna i Sverige därför att DN idag berättar att han är homosexuell och publicerar hans porträtt och hans riktiga namn./.../ Han har själv valt att framträda i DN. Han har lärt sig hur den svenska asylpolitiken fungerar." Tydligen. Han har förmodligen - i motsats till DN:s redaktion - läst både Argusrapporten och boken Ögonblick i själva verket!

Hur kan DN låna sig till att företräda lurendrejare av olika slag utan att ägna skattebetalarna - som skall stå för lycksökarnas livstida försörjning i Sverige - en tanke är en gåta för det stora flertalet av DN:s läsare. Men detta är givetvis av underordnat intresse för DN, och humanitetens elitförband är givetvis viktigare för DN än omtanken om skattebetalarnas allt tommare plånböcker.

En självklar konsekvens av DN:s agerande är givetvis att DN och dess rika ägare tar över den livslånga försörjningen av sina skyddslingar och slutar vältra över detta på de svenska skattebetalarna. Vi är trötta på att offras på mångkulturens altare!

Scripsi et salvavi animam meam

Utan all respekt

Inger-Siv Mattson