Ur FRI INFORMATION:

Brev till Svenska Dagbladets chefredaktör Mats Johansson från Siv-Inger Mattson

I en undanskymd notis kunde man i SvD i juli 2001 läsa några korta rader om Migrationsverkets utredning Argus. Sedan dess har Svenska Dagbladets läsare förgäves fått vänta på en utförligare redogörelse för Argus-projektets resultat.Varför? Man skulle ha kunnat tro att projektets resultat skulle ha stort nyhetsvärde. Eller...?

Slutrapporten från projektet - daterad 31 dec 2000 - visar att fusk och missbruk i invandrarkollektivet är satt i system i oerhörd omfattning. Missbruket av bidragssystemen och asylinstitutionen har tillåtits fortgå år ut och år in och har en skrämmande utbredning.   Det rör sig - lågt räknat - om tiotals miljoner i bidragsfusk enbart under den undersökta tvåårsperioden 1998-2000.

Jag förmodar att chefredaktören känner till rapporten trots att den av någon anledning tycks ha begravts i "största möjliga tystnad" på såväl Migrationsverket som Finans- och  Socialdepartementen . Utredningen har så vitt jag vet bemötts med i det närmaste total massmedial tystnad. Eftersom rapporten inte tagits fram av någon främlingsfientlig organisation utan är en statlig utredning finansierad med medel från finansdepartementets "anslag för förbättrande av statens kontrollfunktion" kan den ju inte avfärdas med det vanliga råskället för "främlingsfientlighet" och "rasism."

Att med skattemedel bekosta en utredning och sedan begrava resultatet - när detta inte var det önskade ­ är inte acceptabelt. Givetvis bör det - i ett land som kallar sig demokrati - vara en självklarhet att medborgarna informeras om hur deras skattemedel används oavsett eventuella - för politikerna - oönskade konsekvenser! Om man inte vill fortsätta i sin roll som "demokratins dödgrävare" har SvD - och andra massmedia - här en viktig roll att spela.

De uppgifter som utredningen avslöjat visar med all önskvärd tydlighet att "ansvariga" politiker helt tappat greppet om sin invandrings- och integrationspolitik. I stället för att sätta stopp för det okontrollerbara penningflöde som den förda invandringspolitiken åsamkar svenska folket talas det enbart om att höja skatten så fort det blir tal om brist på resurser för " skola-vård-omsorg ." Listan på sådant vi själva inte längre har råd med kan göras hur lång som helst. Det räcker kanske att påminna om att ett mycket stort antal pensionärer - och f ö många andra - inte har råd att gå till tandläkaren, köpa nya glasögon, hämta ut livsnödvändig medicin eller ens äta fullvärdig kost!   De gamla - som en gång byggt upp Sveriges numera raserade välfärd - vanvårdas till döds och får ligga med maskar och avföring i sina liggsår därför att "det saknas resurser ." I det omfattande missbruk som redovisas i rapporten ligger självklart en stor del av förklaringen till varför skattemedlen - trots världens högsta skattetryck som framför allt drabbar låg- och medelinkomsttagarna - aldrig räcker för att garantera medborgarna den samhällservice vi betalat mångdubbelt för.

Under de två år - 1998 - 2000 - Argus-projektet pågick undersöktes mer än 1 500 fall av grova bedrägerier. För varje kategori har utredarna föreslagit lämpliga åtgärder. Det bör givetvis vara av intresse för SvD att undersöka vilka av de föreslagna åtgärderna som genomförts. Eller ...? Fullt medveten om hur det brukar gå till när makthavarna vill skydda sitt mångkulturella samhälle för insyn har man all anledning att befara att   några åtgärder inte vidtagits! Det är naturligtvis enklast att bara låta skattebetalarna fortsätta att betala, betala. Betala. Vi skall ännu en gång offras på mångkulturens altare. Moralens elitförband - massmedia - ställer givetvis helhjärtat upp på att föra folket bakom ljuset!

I   budgetpropositionen 1998/99:1 ­ d v s för den period utredningen behandlade - kunde man läsa. "För det offentliga är det av fundamental betydelse att skatter inbetalas och att bidrag av olika slag endast betalas ut till dem som är berättigade och då med rätt belopp." Det vore onekligen intressant för SvD :s läsare att få veta hur dessa stora ord stämmer med verkligheten! Av Argus-rapporten att döma var detta som vanligt enbart tom retorik i syfte att föra skattebetalarna bakom ljuset! Till yttermera visso ökade antalet ärenden om oegentligheter som inkom till Argus-projektet konstant under hela projekttiden!

Bland de oftast förekommande bedrägerierna och som politikerna helt   tappat greppet om kan nämnas

- Omfattande bidragsbedrägerier i samband med illegal vistelse i Sverige. Personer som saknar uppehållstillstånd har - genom att de en gång blivit folkbokförda - kunnat fortsätta att bo i Sverige. Genom att de inte avregistrerats har de kunnat utnyttja hela det sociala välfärdssystemet. Ex. utländske medborgaren T utvisades 1982 p g a brott. Vid ett flertal tillfällen 1987-95 ansökte han vid en svensk beskickning i Frankrike om uppehållstillstånd i Sverige. Ansökningarna avslogs. Ändå vistades T illegalt i Sverige under de åren. Att T utvisats p g a brott och saknade tillstånd att vistas i landet hindrade honom alltså inte återvända hit. Genom att folkbokföringen inte ändrats uppbar T november 1997 - maj 1999 en rad sociala förmåner bl a 175 267 kr i s k försörjningsstöd. Kommunen ordnade givetvis bostad åt T. Sedan den första återkomsten till Sverige 1987 utnyttjade T sjukvården. Bl a var han inlagd på sjukhus för operationer, fick sjukgymnastik m m . Rapporten uppskattar samhällets totala kostnad för T som "avsevärd."

- Svartjobb i samband med illegal vistelse i Sverige.  Förfarandet är satt i system och delvis organiserat från hemlandet.   Enligt Argus är antalet som vistas illegalt i landet och arbetar svart "tillräckligt stort för att utgöra ett problem ." Svartjobben förekommer främst i städ- restaurang- och   byggbranschen . Argus uppmanade RSV att gå igenom samtliga utvisningsärenden som verkställts av Migrationsverket för att försäkra sig om att meddelanden skickats till RSV. Man   undrar om detta gjorts. Något för SvD att undersöka?

Rätten för asylsökande till undantag från skyldigheten inneha arbetstillstånd AT-UND gör det möjligt att arbeta svart och samtidigt få bidrag som dag- och boendeersättning samt särskilda bidrag för kläder, glasögon (!), färdbevis m m .   Personer beviljade AT-UND redovisar sällan inkomster till Migrationsverket och RSV. Samtidigt som en person haft inkomst på 200 000 kr uppbar familjen bidrag på ca 100 000 kr. När undersökningen gjordes hade 1 600 personer AT-UND. Om man - som Argusprojektet - antar att 20 procent inte anmäler inkomst till Migrationsverket, tillskansar sig dessa berikare drygt 10 miljoner kronor per år i skattefinansierade bidrag! Argus föreslog en rad åtgärder - bl a ändring i utlänningsförordningen - för att minska möjligheten få bidrag och samtidigt ha inkomst.

- Otillbörligt utnyttjande av bidrag under utlandsvistelser. Utredningarna visade att många får ekonomiskt bistånd från Sverige under vistelser i hemlandet bl a ålderspension, socialbidrag och bostadsbidrag, barnbidrag, flerbarnstillägg, föräldrapenning m m . Ett exempel: En man gjorde enligt passpolisen på Arlanda under ett enda år drygt 50 resor till Asien. I samband med en inresa lämnade mannen uppgifter tydande på att han och hustrun fick löpande ekonomiskt bistånd från sin hemkommun. Argus upptäckte också att paret hade ytterligare ett pass med minst lika många in- och utresor till olika länder i Asien. Rikskriminalen underättades p g a misstanke om smuggelverksamhet. SvD skulle kunna undersöka om paret utvisats eller får fortsätta sin kriminella verksamhet samtidigt som de försörjs av svenska skattebetalare? Det vore intressant få veta om regeringen i övrigt har något handlingsprogram för att hindra otillbörligt utnyttjande av bidrag under utlandsvistelse. Så vitt jag vet går man i motsatt riktning bl a genom att år 2003 införa det skattefria s k äldreförsörjningsstödet som skall ersätta socialbidrag för invandrare som fyllt 65 år och som skall vara möjligt att ta med sig till   hemlandet!

De uppgifter som redovisats i rapporten när det gäller vistelser i hemlandet aktualiserar f ö den fråga journalisterna   konsekvent vägrar att behandla: hur är det möjligt att åka hem på semester till det land man enligt uppgift flytt ifrån p g a "förtryck och förföljelse"?  

Enligt Argus-rapporten är de vanligaste anledningarna till att man vistas utomlands stora delar av året: "bättre klimat (!), rehabilitering (?), ta hand om anhöriga, ta hand om sin bostad i hemlandet." De intervjuade ville behålla sina uppehållstillstånd i Sverige, då det innebär ekonomiska fördelar att vara folkbokförd i Sverige när man saknar arbete i hemlandet! Detta rimmar dåligt med det svar jag för några år sedan fick från bl a statsrådet M-I Klingvall "Sverige tar över huvud taget inte emot några ekonomiska flyktingar ." Jag påpekade   redan då att politikerna  till den grad tappat greppet om sina berikare att man inte ens klarar terminologin. Det finns inga "ekonomiska flyktingar" - den korrekta benämningen är ekonomiska invandrare.

- Skenanknytningar . Anknytningar som genererar PUT köps och säljs på en öppen marknad   Skenäktenskap   som leder till PUT ingås med högstbjudande eller mot fast pris.   Det är inte ovanligt att barn drabbas av detta geschäft. Dessa skenanknytningar resulterar ofta i omfattande följdinvandring.   Eftersom PUT enligt Argus är en vanlig handelsvara som oftast   inkluderar en brud eller brudgum vore det väl en angelägen uppgift för SvD att undersöka hur dessa extrainkomster beskattas! De utgör ju ett avsevärt tillägg till de social- och andra bidrag   familjerna uppbär. Då det rör sig om belopp i storleken 75 000 och uppåt, bör skatten på dessa inkomster resultera i ett icke försumbart tillskott till statskassan!

- Personer med två eller flera identiteter. Skälet att personer med uppehållstillstånd söker asyl under andra identiteter är enligt rapporten att "förbättra ekonomin samt att möjliggöra följdinvandring ." Argus antog att om 5 procent av de ca 4 000 som 1999 beviljades PUT p g a anknytning söker asyl i annan identitet tillskansar sig dessa 200 personer 65 441 700 kr plus den grundersättning som kommunen "får" av staten - d v s av skattebetalarna - för att ta emot s k flyktingar.

Argus föreslog att den svenska utlänningslagen ändras så att Migrationsverket får ta fingeravtryck också på dem som söker uppehållstillstånd genom anknytning utan att kunna styrka sin identitet. Erfarenheter från Finland visar att denna typ av missbruk   helt upphört sedan den finska utlänningslagen ändrats och gett myndigheterna möjlighet ta fingeravtryck också på tillståndssökande . Argus föreslog också utvecklande av system för ansiktsidentifiering. Idag finns avancerade dataprogram som kan jämföra fotografier lagrade i en databas.

- Falska asylskäl, sökande bosatta i ett tredje land före inresa i Sverige, dokumentförfalskningar, människosmuggling, utfärdande av falska intyg är vanligt förekommande.

En artikelserie baserad på de fakta som framkommit i Argus-utredningen skulle onekligen ge en välkommen motbild till de snyftreportage om avvisade, icke asylberättigade utlänningar som massmedia hämningslöst   excellerar i . En sådan artikelserie skulle   vara en naturlig uppföljning till de inlägg som under våren publicerats på Brännpunkt om skattefusket i Sverige.  Bl a har RSV :s generaldirektör Mats Sjöstrand under rubriken "Skattefifflare är och förblir parasiter" gått till skarpt angrepp på skattefuskarna i samband med svartjobb. Här finns en naturlig koppling till Argus-projektet! Men det nödvändiga civilkuraget saknas givetvis på SvD. s redaktion! Än en gång visar det sig att Verner von Heidenstams definition av journalistskrået är relevant: "Andens tattarfölje." Tyvärr gäller detta idag mer än någonsin!

Inger-Siv Mattson

PS   Jag vill påpeka att "statens kontrollfunktion" fungerade perfekt när min mamma dog en av de sista dagarna i mars 1986. Då kom omedelbart krav på återbetalning av 156 kr som betalats ut för mycket i pension för mars månad!   Hur det kan komma sig att kontrollen fungerar så olika, kanske är något för SvD :s duktiga journalister att ta reda på? DS

PPS Utöver Argus-rapporten kan jag rekommendera boken Ögonblick i själva verket av pseudonymen Bam Eson Claar f d byråchef vid dåvarande SIV. DDS