Ur FRI INFORMATION:

Signaturen Tidningsläsare har i nr 2 av Fri Information redogjort för innehållet i en artikel i tidningen Apoteket nr 2/03. Det är en patetisk illustration till hur våra skattepengar används runt om i Sverige idag och vilka vansinniga prioriteringar som görs av makthavarna. För visst handlar det om att gynna vissa grupper på andras bekostnad. Eller att "ställa en grupp mot en annan", något som var ytterst förkastligt och flitigt användes mot invandringskritiker under en lång period. Bl a  var det en av Bengt Westerbergs favoritklyschor. Nu visar det sig att det går alldeles utmärkt att ställa grupper mot varann och prioritera den ena. Förutsättningen är bara att det är "rätt" grupp som gynnas. Det genomgående mönstret är att de som bidragit med minst till samhällsbygget skall ha mest, och de som absolut inte har bidragit med något skall ha obegränsade resurser.

Det är inte fel att ställa grupper mot varann, det gör man så fort man upprättar en offentlig budget. Det handlar om vad som är rätt och rimligt, alltså värderingar och ideologi. Antingen tycker man att det är riktigt att gynna människor som arbetat och skött sig och betalat skatt under ett långt arbetsliv för att bl a  få god vård och omsorg på äldre dar. Eller så tycker man det är viktigare att gynna människor som bluffat sig in i landet och inte har för avsikt att bidra med en skattekrona men som är mycket intresserade av rättigheter och bidrag. Det handlar om avvägningar och prioriteringar. Ytterst är det väljarna som skall göra detta. En grundförutsättning är att väljarna får ett korrekt beslutsunderlag och får diskutera frågan fritt och utan pekpinnar och fördömanden. Dessa förutsättningar saknas i Sverige. Så länge makten i landet utgår från media och inte från folket får vi räkna med att ha det som nu. Någonstans borde det finnas en bristningsgräns, tycker man. Men media har skickligt utnyttjat svenskarnas rädsla för de sociala utstötningsmekanismerna som är så starka och som gör att man uthärdar både förnedring och skuldbeläggning i det oändliga hellre än att riskera att bli stämplad som rasist/ nazist. Vi är ett tåligt och fogligt folk som verkar finna oss i det mesta. Människor drivs idag från gård och grund för att de inte kan betala konfiskatoriska skatter som bl a  går till att finansiera den dolda arbetslösheten som nu uppgår till 1.3 miljoner individer. Varje vuxen svensk skattebetalare har nu att försörja ytterligare 1.9 människor.

Bristningsgränsen uppnådd?

Kanske har försämringarna i välfärden gått så långsamt att de flesta hunnit vänja sig och inte börjat reflektera över varför de hela tiden får det sämre. Ändå tycker man att folk skulle reagera på politikers tomma löften om vård-skola-omsorg m m. När vanliga svenskar åker på utlandssemester så är resmålen nu ofta Bulgarien, Rumänien och Turkiet. Tidigare hette resmålen Spanien, Frankrike och Italien. Det har många inte råd med idag. De borde åtminstone inför sig själva ställa frågan: varför?

Det kan vara så att svensken nått bristningsgränsen utan att makt och media uppfattat det. Kanske är de galopperande sjukskrivningskostnadernaen form av förvriden protest. En av få möjligheter som ännu återstår att visa sitt missnöje så att det märks i Rosenbad och utan att man riskerar att få löpa gatlopp mellan medias kapovakter. Detta jämte att rösta med fötterna och lämna "mångkulturella" bostadsområden är de få återstående sätten att demonstrera sitt missnöje med massinvandringen och den med den sammanhängande växande försörjningsbördan utan att behöva riskera någon form av repressalier från överheten.

Jalla - nu offrar vi välfärden!

Jag har själv i mitt politiska arbete träffat personer som har resonerat som ovan. En annan förklaring till den stigande sjukfrånvaron är utan tvekan en pågående uppluckring av arbetsmoralen. För många år sedan konfronterades en amerikansk nobelpristagare i ekonomi med de höga ersättningsnivåerna i det svenska socialförsäkringssystemet som enligt hans teser inte var hållbara. De svenska journalisterna undrade hur han kunde förklara detta? Jo, ni svenskar lever på ett moraliskt kapital som gör detta möjligt, menade denne amerikan. Han ansåg dock att i längden skulle hans teser visa sig vara riktiga även i Sverige. Är det inte detta som vi nu ser gå i uppfyllelse inför våra ögon? Riksdagen beslutade helt nyligen att sänka ersättningsnivån i sjukförsäkringen. Det moraliska kapitalet har offrats för att finansiera kulturberikning och asylmissbruk. Jalla ­ nu offrar vi välfärden!

Jalla - nu offrar vi sanningen!

Den svenska skatte- och arbetsmoralen är på väg ner till en internationell nivå. Eller skall vi säga att den håller på att anpassa sig till mångkulturen! Framtidens dom kommer att bli hård. Massmedia är de stora skurkarna. Utan deras medverkan hade detta vansinne inte varit möjligt. Medias paroll har varit: Jalla ­ nu offrar vi sanningen!

Vi invandringskritiker får alltid höra att vi inte erkänner alla människors lika värde. Det är inte sant. Att inte erkänna alla människors lika rättigheter, måste väl rimligen betyda att man inte erkänner deras lika värde. Borde inte det ha varit ett krav för att få bygga den första moskén i Sverige?

Jalla - nu erkänner vi allas lika rättigheter!

Mona Sahlin, du har en enorm uppgift framför dig! Att förmå landets hundratusentals muslimer att erkänna allas lika värde och rättigheter. Tala med nobelpristagaren i litteratur, V S Naipaul som har mycket intressanta synpunkter och åsikter om islam, Han anser bl a  att muslimer i längden inte kan kräva förmåner och hänsyn för sig själva, som de inte är beredda att tillerkänna andra. Mona, samla dina skyddslingar över en kopp kaffe och tala om för dem vad som gäller i Sverige! Ring till Anna och Tomas och diskutera utformningen av en ny bok med en upplaga på minst 250 000 att spridas i landets gymnasieskolor! Bokens titel: Jalla ­ nu erkänner vi allas lika rättigheter! Succén är given. Det blir ett litet, om än häftigt, steg för Mona men ett stort steg för mänskligheten! Många krig och konflikter kommer att ebba ut av sig själva. Dock inte Palestinakonflikten. Anledningen är att där har vi två sidor som har svårt med allas lika rättigheter. Även klassisk ortodox judendom är behäftadmed samma inställning. Det är orsaken till att det inte kommer att bli någon fred i Mellanöstern, åtminstone inte på ett civiliserat sätt. Någon form av vapenvila kan vi kanske hoppas på i stil med Koreas. Eftersom det finns ortodoxa judar även i Sverige så kan väl du, Mona Sahlin, även inbjuda dem till Rosenbad för samtal. De kanske också kan förmås att medverka i den kommande boken. Fram tills det här är fixat Mona, så ska du kanske ligga lite lågt med att anklaga svenska nationalister och invandringskritiker för att inte erkänna alla människors lika värde. Förutom att det inte är sant så skorrar det falskt med tanke på att du sitter i en regering som har stiftat lagar och utfärdat bestämmelser som är djupt kränkande och diskriminerande för etniska svenskar. Till detta kommer dina förnedrande och okunniga uttalanden om svenskar och den svenska kulturen (små grodorna, om du minns).

Jalla - nu avskaffar vi åsiktsrepressionen!

När Du ändå är i författartagen så skulle du kunna samla den politiska korrekthetens överstepräster i Rosenbad och ta upp frågan om det inte är dags, med tanke på situationen i landet, att tillåta en fri och öppen debatt i medierna. Gramscikonceptet har ju varit otroligt framgångsrikt sedan slutet av 60-talet, men nu börjar fler och fler avigsidor visa sig. En social revolt hotar, när det blir mer och mer uppenbart att välfärden inte kan förenas med det mångkulturella samhället. Fortsatt sjukskrivningsobstruktion blir förödande. Lite glasnost kan väl inte skada? Dags för makt och media att ge ut en ny bok: Jalla - nu avskaffar vi åsiktsrepressionen! En bok att stilla bedja om!

Tomas Johansson