Igår
debatterade Sverigedemokraternas ordförande Jimmie Åkesson (JÅ)
mot Folkpartiets partisekreterare Erik Ullenhag (EU), med Lars Adaktusson
(LA) som debattledare.
Mot
sig fick JÅ i praktiken två debattmotståndare. LA började
med en serie frågor till JÅ, ägnade att ifrågasätta
SD:s trovärdighet. Även efter ett längre anförande från
EU, med grova anklagelser med SD, gick LA in med nya frågor till JÅ,
innan denne gavs möjlighet att bemöta vad EU sagt.
Ullenhag
gick ut offensivt, menande att Folkpartiet - till skillnad från Sverigedemokraterna
- hade en partihistoria att vara stolt över.
Här
begick Åkesson ett allvarligt misstag, genom att intaga en defensiv
position, med angrepp på fp för att i sina led en gång
ha haft personer med ett konstroversiellt förflutet.
Istället
borde JÅ naturligtvis ha påpekat att
a)
Folkpartiet kanske mer än något annat riksdagsparti
bär ansvar för den sanslösa invandringspolitik som bedrivits,
med förödande resultet för svenska folket. Sannerligen inget
att vara stolt över!
b)
Sverigedemokraterna från första början har
ifrågasatt denna sanslösa politik - till skillnad från
både fp och övriga sex riksdagspartier. Sannerligen något
att vara stolt över.
"Bevara
Sverige Svenskt"
löd parollen då. Det är en bra paroll, som SD ännu
idag står bakom. Den utesluter inte viss invandring, men de som kommer
ska vilja och kunna - åtminstone efter några generationer -
bli svenskar. De ska komma hit med sikte på anpassning till det svenska
samhället.
När
EU - helt förutsägbart - mässade om "alla människors
lika värde" och fp:s - till skillnad från SD:s - fina
människosyn, kunde JÅ ha kontrat med att även svenskar ska
räknas som människor.
Resultatet
av fp-politiken blir att masssor av enskilda svenskar drabbas: som offer
för misshandel, våldtäkter, dåliga skolor, dålig
äldreomsorg, osv.
När
SD angrips för att vara ett "enfrågeparti" finns åtminstone
två argument att anföra:
1.
Även om det skulle vara så att SD bara har en fråga,
nämligen invandringen, så är detta nog för att ge partiet
ett existensberättigande. Eftersom
••
det är en stor fråga, med omfattande konsekvenser för de
flesta medborgare,
••
inget av de sju riksdagspartierna utgör ett alternativ till den nationella
självmordspolitik som bedrivs.
2.
En annan invandringspolitik påverkar många samhällsområden:
•
Minskad brottslighet
•
Bättre skola (här har vi Göran Perssons ord på
att den finska skolans bättre resultat än den svenska förklaras
av färre invandrarelever)
•
Bättre äldreomsorg (bättre kommunikation och
mer trygghet - ett starkt önskemål bland många äldre!)
•
Bättre sjukvård (färre felbehandlingar och
onödiga dödsfall)
•
Säkrare trafik (bättre kunskap om, och respekt för,
svenska trafikregler)
•
Mer pengar över till diverse områden, inte minst
betalning av den gigantiska statsskulden (invandringen kostar enorma belopp,
nu senast har framkommit att varje "ensamkommande flyktingbarn"
kostar 57.000 kr per månad i logi).
Samhällsekonomi
handlar i grunden om två moment:
A.
Hög produktivitet (alla i arbete, effektiva arbetsinsatser)
B.
God hushållning (undvikande av onödiga utgifter).
SD
har inget att be om ursäkt för.
Det
har däremot Folkpartiet.
I
själva verket är det helt oförlåtligt, det som Folkpartiet
och de andra sex riksdagspartierna nu gör med vårt land!