Från
bloggen
Hans Bratt, den 31/12 -09:
"Döljer
DN Hans Bergströms klimatartikel?
DN:s förre chefredaktör Hans Bergström skriver i dag
en ”Ledare signerat” i DN med rubriken 'Efter FN-fiaskot'.
Trots den prominenta placeringen av artikeln så har inte DN publicerat
den på DN.se!! Varför? Strider den mot DNs alarmistiska klimatkampanj?
Artikel är läsvärd. I korthet summerar Bergström
Climategate och drar slutsatsen att IPCC-kretsen förverkat allt
förtroende och bör ersättas av en öppen vetenskaplig
diskussion. FN-spåret är kört, skriver Bergström.
Det bör ersättas av en tävlan mellan länder om att
utveckla och introducera ny energiteknik.
Hans Bergström har givetvis rätt. Alla med ansvar för
energifrågor vet att vi kommit in i en tid med allt dyrare fossilenergi.
Ökade kostnader skapar förändringstryck. De länder
som hanterar energin bäst kommer att utvecklas bäst och blir
ett föredöme för andra.
FN
innebär byråkratisering och tyvärr även till korruption
inom FN ('Irak stämmer för FN-korruption','Ahlenius:
Omfattande korruption i FN', 'FN-staten och de sju rövarna' ) och
i de länder som mottar biståndet."
Går
vi till artikeln i DN, papperstidningen, kan vi ta del av vad Hans Bergström
skriver under rubriken "Efter FN-fiaskot":
"Det
gäng som har bildat kärnan i FN:s klimatpanel, IPCC, har agerat
på ett sätt som är vetenskapligt fullständigt oacceptabelt.
Forskarna i fråga har manipulerat data för att få dem
att stämma med deras aktivistiska övertygelse, 'to hide the
decline' (i temperatur) som det heter i ett av de beryktade mejlen.
De har hellre förstört grunddata än överlämnat
dem till det övriga forskarsamhället.
Högkvalificerade forskare som den svenske professorn Wibjörn
Karlén, expert på temperaturförändringar i arktiska
områden, har nekats tillgång till klimatpanelens data för
att kunna jämföra med sina egna. FN-gänget har systematiskt
sökt hindra att vetenskapliga tidskrifter publicerar manus från
forskare med andra data eller slutsatser. En forskare i nätverket
tog på sig uppgiften att rensa Wikipedia från allt som kunde
störa beskrivningen av en unik och katastrofal uppvärmning
av jorden. Bland annat utraderade han medeltidens värmeperiod från
historien.
IPCC- kretsen har brutit mot fundamentala regler för vetenskaplig
prövning och diskussion och bör ha förverkat allt förtroende
i forskarsamhället. Med sitt nit att låta aktivismen gå
före vetenskapen har den gjort stor skada även för FN.
Dess fanatism behöver nu ersättas av en öppen vetenskaplig
diskussion. Sedan 1979 finns det objektiva satellitdata..."
"FN-spåret är kört i och med Köpenhamnsfiaskot.
Framsteg kan inte nås med den här metoden. Med 'framsteg'
menar jag meningsfulla åtgärder för att minska världens
beroende av fossila bränslen..."
Bergström vill se ett alternativ till
att "obehag ska fördelas mellan länder":
"Ett
alternativt paradigm skulle kunna vara att en ädel tävlan
inleds om vilket samhälle som är mest innovativt i fråga
om att utveckla och introducera ny energiteknik..."
"En tävlan byggd på vem som utvecklar bäst forskning
och utveckling, det främsta innovationssystemet samt den mest dynamiska
ekonomin för omvandling skulle kunna åstadkomma det som ett
trögt och korrupt FN-system inte förmår..."