De
ligger s.a.s. "vägg-i-vägg". De som utger sig för
att företräda "det goda" och gärna tar till
moraliska brösttoner och de som agerar mest girigt och depraverat.
Flyktingadvokaterna utgör här det kanske tydligaste exemplet.
Från
Merit
Wagers blogg den 9/10 -09:
"Autentisk
asylutredning i oktober 2009
Utredaren: Ditt avlägsnandebeslut har preskriberats
och du har ansökt om asyl på nytt. Du kom till Sverige 2002.
Du fick inte asyl utan ditt beslut om avvisning vann laga kraft 2004.
Du förväntades att återvända till hemlandet men
du gömde dig i stället. Nu ansöker du om asyl på
nytt. Varför?
Den sökande : Nu är det så att
jag inte heter A utan jag heter B och jag kommer inte heller från
landet C utan jag kommer från landet D. Jag har pass numera och
löfte att få ett fast jobb på ett ställe där
jag jobbat länge nu.
Utredaren: Hur har du kunnat jobba utan arbetstillstånd?
Den sökande eller hans
advokat: ………….
Utredaren: Men du har ansökt om asyl, har du några asylskäl?
Den sökande: Nej.
Advokaten: Den sökande åberopar samma
asylskäl som tidigare. Om han utvisas till landet C kommer ha att
dödas.
Utredaren: Men han kommer inte att utvisas till
landet C eftersom han nu visat pass där det framgår att han
är medborgare i landet D.
Advokaten: Han kommer att dödas i landet
D också.
Den sökande: Ja, jag kommer att dödas
i landet D.
Utredaren: Varför? Landet D är en demokrati.
Den sökande: Jag vet inte. Räcker det
inte att jag har bott i Sverige i sex år nu och att jag har ett
jobb. Jag har talat sanning om nästan allt, utom vad jag heter
och varifrån jag kommer. Jag har respekterat alla lagar i Sverige
utom den här lagen att man inte får vara kvar utan uppehållstillstånd.
Jag mår så dåligt varje gång när jag träffar
er.
Advokaten: Den sökande har fått ett
trauma av detta. Av alla besök hos Migrationsverket som inte lett
någonvart. Han mår dåligt på grund av att han
fått vänta så länge på ett definitivt besked
om uppehållstillstånd. Och det kan inte läggas honom
till last att han först nu vågar komma ut med sin rätta
identitet. Även om han inte riskerar förföljelse i sitt
hemland D så har han bott så länge i Sverige att det
blir svårt för honom att anpassa sig till livet i D. Det
var smugglaren som gav honom rådet att ljuga att han kommer från
landet C. Det kan inte läggas honom till last. Nu har han i alla
fall varit på ambassaden, skaffat ett pass och ett även fått
ett jobb. Han måste få asyl.”
Kan
denna flyktingadvokat ha varit nykter? Här talar han alltså
inte bara om PUT, utan om asyl - med vistelsetid i Sverige som argument!
En
spontan undran blir också: vad kan denne person ha betalt? Enligt
uppgift ligger timarvodena för sådana advokater långt
över tusen kronor i timmen!
Advokatens
formuleringar indikerar att han ser samtalet bara som en formalitet,
att s.a.s. genomlida, men att slutresultatet är garanterat: PUT.
Vad
samma migga skriver på Wagers
blogg dagen därpå tyder på just detta!
"Det
är ju positivt i och för sig att Sverige är öppet
för arbetskraftsinvandring, men det negativa är att den som
vill jobba här går omvägen via falska asylansökningar.
Det kostar ju en hel del med tanke på biträdesarvoden, LMA
-bidrag (dagersättningar) och - inte minst - de
totalt bortkastade arbetstimmarna för personalen på Migrationsverkets
asylprövningsenheter, som ju också kostar pengar."
Antagandet
om onykterhet är ändå inte helt långsökt.
Från
SR-ekots
webbsida den 16/4 -08:
"Flera
flyktingadvokater har prickats
Migrationsverket hävdar att de stryker olämpliga ombud för
asylsökande från sina listor. Men Ekots granskning visar
att flera advokater som begått mycket allvarliga misstag ändå
kan fortsätta arbeta med flykting ärenden. Flera av dem har
prickats av Advokatsamfundet."
"En... advokat var så berusad när han kom till Migrationsverket
att han inte kunde prata med personalen. Migrationsverket anmälde
händelsen till Advokatsamfundet och skrev att advokaten är
olämplig som offentligt biträde och att han kommer entledigas
i de ärenden där han är förordnad. Ändå
har advokaten fått över 40 nya uppdrag efter prickningen."
Det
är också fråga om en bransch där man har ett "fördomsfritt"
förhållande till sanning och moral. Lögn och försök
till bedrägerier har satts i system - både för att utverka
PUT åt sina klienter och för att dryga ut sina egna inkomster.
Från
SVT:s
webbsida den 29/4 -03:
"Om
flyktingadvokater som uppmanar klienter att ljuga
"Uppdrag
gransknings reporter Carl Larsson har träffat människor som
vittnar om hur de hört advokater uppmana flyktingar att luras och
förvärra sin situation, till och med att fejka självmord
som enda vägen till uppehållstillstånd.
Vi
möter asylsökande Adem Fejzic som berättar att känner
till advokater som förmedlar kontakter till läkare
och psykiatriker som man inte behöver träffa för att
få intyg om psykisk ohälsa.
Han
berättar också hur advokaterna dessutom instruerar asylsökande
hur de ska simulera psykisk sjukdom."
Fejzic
menar att den som bara har pengarna kan få stanna i Sverige, då
kan man "köpa
uppehållstillstånd, en advokat och intygen".
"-
Det är fullständigt groteskt att instruera människor
att försöka begå ett falskt självmord, eller förgifta
sina barn och skapa historier som inte stämmer. Såna ska
inte få vara advokater längre, säger Merit Wager...
som själv bevittnat hur en jurist tog 500 kronor svart av en asylsökande
för att skaffa fram papper."
Uppdrag
granskning utrustade Adem Fejzic med dold kamera och sände honom
till en av Sveriges mest anlitade flyktingadvokater:
"...så
ger advokaten honom rådet att skicka sin 10-årige
son till sjukhuset.
-
Sedan måste också hustrun kanske aktiveras inom psykiatrin.
Du måste ta dem dit akut. Det måste ha inträffat något
hemma som leder till att du måste åka med dem akut."
Migrationsverket
är den myndighet som ska ha tillsyn över de advokater och
jurister som företräder de asylsökande:
"Förra
året förordnades cirka 700 advokater som ombud i flyktingärenden.
Uppdrag gransknings egen undersökning visar att det finns flera
advokater som uteslutits från Advokatsamfundet men som fortfarande
får uppdrag från Migrationsverket."
Dessa
före detta advokater har i ersättning fått sammanlagt
nära 700 000 kronor de senaste två åren.
Dessa
advokater är väl arvoderade, men ibland försöker
de ytterligare dryga ut sina inkomster.
Från
SvD den 17/3 -06:
"Flyktingadvokater
tros svindla staten
Att
hjälpa människor från före detta Sovjet att söka
asyl i Sverige är en lukrativ bransch."
"Utlänningsnämnden
misstänker att det finns flyktingadvokater som saltar sina räkningar
med hundratusentals kronor. Kontrollen av fakturorna är bristfällig.
Nu anmäls en flyktingadvokat till Advokatsamfundet efter att han
skickat 40 likartade räkningar på ett halvår."
"Av
de 54 räkningar från juni förra året som nämnden
granskat är 40 på exakt 8 timmars arbete. 13 av räkningarna
har identiska tidsspecifikationer."
Vissa
advokater blir rekommenderade utomlands, till utlänningar som vill
få stanna i Sverige.
Ur
SvD den 17/3 -06:
"Den nu anmälde flyktingadvokaten rekommenderades så
sent som 2004 på en rysk chattsida på internet under diskussionsämnet
'bra advokater'."
" Flera andra svenska advokater nämndes vid namn som särskilt
lämpliga att kontakta för den som ville ha ett permanent uppehållstillstånd
i Sverige.
Överrubriken var 'De våra i Sverige' ..."
"Signaturen Kajsa skrev på chattsidan om en annan namngiven
advokat: 'Vid första mötet med er, utan
att ha lyssnat på ert fall, råder han er genast att göra
sig av med era dokument (bränna, käka upp).' ...”
"Treblinka,
Hiroshima, Sharpeville, Song My, Dödens fält, Kurdistan,
Sbreniza. Allt är namn på platser som bär på
minnen. Starka minnen av död och vämjeliga övergrepp.
Pol Pot är troligen död efter att ha tagit livet av
millioner kambodjaner. Dödens fält verkar så avlägset
och ändå finns det mitt bland oss; fortfarande. Metoderna
är annorlunda och antalet drabbade färre, men det finns
ändå där i hanteringen av tiotusentals människor.
Sincari,
Shakeri, barnen från Uganda och nu ett rullstolsbundet barn
från Bollnäs som ej får stanna."
Tryggve
Emstedt, flyktingadvokat, i SvD 1998
|