Ur ledarartikel i Jyllands-Posten den 21/9 -03, om Sverige efter mordet på Anna Lindh:
"Myterna är många, och företeelserna har visat, att det strax under den svenska dagligen polerade ytan ligger stora problem, som bara väntar på att komma fram i ljuset till diskussion och debatt.
Euroomröstningen och den föregående valrörelsen, som till och från var överhettad och osedvanligt aggressiv, avslöjade ett djupt splittrat land, där politikerna och det övriga etablissemanget talar över huvudet på resten av befolkningen, och där det åsiktsmässigt är djupa klyftor mellan rika och fattiga, mellan stad och landsbygd och mellan män och kvinnor.
Det kompliceras desvärre ytterligare av, att man utåt sett bara uttrycker de politisk 'rätta åsikterna', medan folks ärliga åsikter kommer fram bakom stängda dörrar och nedrullade gardiner, liksom de tabuämnen som pressen undviker att tala om.
När man som beskrivit i Jyllands-Posten heller inte talar om eller känner vid sig sig våldet, kriminaliteten och de sociale problemen, framstår hyckleriet och dubbelmoralen som ohyggligt stor."
"Blir trycket för stort, får det obehagliga följder.
Man kan bara gissa att det rör sig om de särskilt känsliga ämnena, men det är t ex välkänt, att invandrardebatten har haft liten uppmärksamhet i Sverige.
Officiellt ville man inte kännas vid ett existerande problem i motsättning till i Danmark, där det i efterhand har visat sig fördelaktigt att tala rätt ut om sakerna.
Oavsett om det kan dras linjer från det och till mordet, är det något, som politiker och befolkning måste förhålla sig till i stället för att fortränga det. Sverige hade gjort sig själv en stor tjänst genom att snabbast möjligt lägga ner hyckleriet och dubbelmoralen.
Slutsatsen framstår som uppenbar. Samhället är inte öppet nog, debatten är inte tillträckligt öppen och fri, och så länge det inte sker avgörande förändringar på detta förhållande, riskerar landet att avla outsiders och extremister."
Artikeln i sin helhet: http://www.jp.dk/meninger/ncartikel:aid=2023942
