"KRITIK MOT FÖRSLAG ATT STRAFFA FLYKTINGGÖMMARE".
Så löd en rubrik i Metro den 18/10 2000. Artikeln inleds:
"Sverige har ställt sig positivt till ett EU-förslag som kan göra det straffbart att gömma flyktingar. Förslaget, som inte behandlats klart, får hård kritik..."
Till kritikerna får väl räknas både Metro och alla andra massmedia. Överallt används ju samma vokabulär: "flyktinggömmare".
I verkligheten handlar det om personer som sökt asyl och fått avslag, därför att svenska myndigheter inte funnit att personerna ifråga haft skyddsbehov.
Om det skulle vara så som mediaretoriken gör gällande, att det i normalfallet rör sig om flyktingar - dvs personer med skyddsbehov - då betyder det att svenska myndigheter systematiskt misslyckas. Bör det i så fall inte föranleda en granskning av JO eller JK?
SVERIGES INVANDRINGSMINISTER, Maj-Inger Klingvall, försäkrar nu att Sverige inte ska tillämpa det aktuella EU-förslaget. I Sverige ska det inte vara straffbart att sabotera myndighetsbeslut vad gäller avvisningar ("att gömma flyktingar").
Logiken i det ställningstagandet, vad blir den?
