En strävan i propagandan är att förse å ena sidan alla asylanter med en form av gloria, å andra sidan alla invandringskritiker med horn i pannan.
Ett exempel på det förstnämnda - ett i floden - gav Metro den 14/7 -00, genom artikelrubriken "TVÅ AV TRE FLYKTINGAR FÅR INTE STANNA I SVERIGE".
Men får man inte stanna, då har man inte fått asyl. Då är man förmodligen inte förföljd och således inte "flykting". Men på känt manér låter Metro ordet "flykting" bli synonymt med "migrant".
Ett annat exempel utgör Jan Guillou i sin kolumn i Aftonbladet den 10/7 -00:
"Dagens 'massinvandring', som skinnskallarna säger, är nog inte särskilt stor jämförd med den tidiga medeltidens smältdegel."
Alltså: kritiken mot invandringen får representeras av skinnskallar!
- För det första finns nästan inga sådana längre, de har minskat drastiskt i antal.
- Även bortsett från detta vore inte den typiske invandringskritikern en skinnskalle. En överväldigande majoritet av alla invandringskritiker har hår på huvudet.
Detta vet naturligtvis Guillou, men hans grepp fyller ett syfte. Invandringskritiker ska diskrediteras.
