Från Skattebetalarnas debattsida, våren 2005:
Replik till Lars Berglund från Richard Slätt:
Tidskriften Expo värnar demokrati och yttrandefrihet mot rasistiska, högerextrema, antisemitiska och totalitära tendenser i samhället. Expo har ett brett stöd från alla de sju riksdagspartiernas ungdomsförbund och är inte som Berglund vill påskina något vänsterorgan. Expo är en privat och ideell stiftelse som finansieras genom donationer och prenumerationer, inte genom skattemedel.
Lars Berglund hävdar att Expo håller på med olaglig åsiktsregistrering.
När det gäller Berglund har vi noterat att han skrivit för Tidskriften Salt, det kan knappast ses som en olaglig registrering.
Berglund påstår vidare att Salt inte var en antisemitisk tidning och att Expo ägnar sig åt guilt by association. Då får den stämpeln sättas även på Dagens Nyheter och Expressen som också skrev om antisemitismen i Salt. Vill man läsa om Salt och antisemitismen är det bara att söka i Expos arkiv på hemsidan. De etablerade skribenter som Berglund refererar till, som skrev för Salt, flydde fältet när antisemitismen gjorde sitt intåg i tidningen.
Lars Berglund hävdar också att Expo samarbetar med den vänsterextrema organisationen Antifascistisk Aktion, AFA. Det spelar tydligen ingen roll att Expo vid ett flertal tillfällen tagit avstånd från det våldsanvändande som AFA använder sig av. Senast i en ledare 7/3 2005 på www.expo.se skriver jag att demokratins spelregler måste accepteras, oavsett politisk färg. Jag vet inte om det går att vara tydligare än så.
Expo har inte för avsikt att lägga sig i den interna debatten inom Skattebetalarnas förening men vill med detta inlägg bemöta lögnerna som Lars Berglund spridit.
Richard Slätt
Chefredaktör
Stiftelsen Expo
Lars Berglund svarar Richard Slätt:
Vi har ett fått ett debattklimat i Sverige som är totalt låst och som bara tillåter de politiskt korrekta att yttra sig i massmedia. Resultatet har blivit en förljugenhet som kommer att leda till allt större sociala och ekonomiska problem. Det är i detta klimat som den s k "antirasistiska" tidningen Expo frodas. Den har nämligen som affärsidé att jaga rasister i varenda buske. Och det är alltid svenskar, världens mest generösa folk, som utmålas som rasister.
Under årens lopp har vi fått många rasiststämplar på oss. Vi har kallats "dolda rasister", "vardagsrasister", "kulturrasister", "köksbordsrasister", "smygrasister", "välfärdsrasister", "barmhärtiga rasister", "ekonomiska rasister" och nu senast "strukturella rasister". Svenskarna tycks vara det mest rasistiska folket i världen, om man får tro Expo. Sångerskan Dilbas syster sade i en tidningsintervju för några år sedan att svenskarna kan göra vad som helst för att slippa bli kallade rasister. Så Expo har uppenbarligen en lysande affärsidé! Men deras rasiststämpling är mycket farlig eftersom den skapar en ökad polarisering mellan svenskar och invandrare, vilket oundvikligen leder till våld. Detta går därför stick i stäv mot en hållbar utveckling av det mångkulturella samhället.
Nu påstår chefredaktören Richard Slätt att Expo inte finansieras med några skattemedel. Om jag inte minns fel så fick Expo mycket skattepengar för att delta i Mona Sahlins omtalade "Antirasistkampanjer" på 90-talet, eller hur? Slätt säger också att Expo nu har stöd av alla riksdagspartiernas ungdomsförbund. Men ungdomsförbunden lever ju som bekant i sin tur på skattemedel. Och så vitt jag minns så har tidningen också haft ekonomiskt stöd av ABF och organisationen "Ungdom mot rasism" m. fl., vilka enbart lever på skattemedel. Så visst lever Expo på skattemedel, varför dölja det?
Expo har alltid skrutit med att man har Skandinaviens mest omfattande arkiv på personer som är farliga för samhället. Där kan vem som helst hamna. Och de personer som, liksom jag, åsiktsregistrerats i detta "Stasiarkiv" skall nu uppenbarligen inte kunna verka fritt inom några föreningar utan att dessa föreningars motiv ifrågasätts och offentligen skandaliseras. Detta är precis vad som menas med "guilt by association". Med sådana politiska metoder håller vår lagstadgade åsikts-, yttrande- och mötesfrihet undan för undan på att urholkas. Ty vid många tillfällen har "antirasistiska" Expo fungerat både som åklagare och domare och därefter har AFA (Antifascistisk Aktion) fungerat som Expos maskerade stormtrupper! Vid några tillfällen har detta lett till svår misshandel av helt oskyldiga människor samt förstörd egendom.
Eftersom Richard Slätt säger sig värna om yttrandefriheten så kräver jag att han omedelbart stryker mitt namn från Expos åsiktsregister. Samtidigt kräver jag i demokratisk ordning att mitt första debattinlägg på Skattebetalarnas hemsida publiceras i Expo!
Lars Berglund, docent.
Replik till Lars Berglund från Maria Weimer:
Lars Berglund ägnar ett långt inlägg åt att ifrågasätta tidskriftens Expos trovärdighet. Men han missar huvudpoängen nämligen att Sverigedemokraterna försöker ta över Skattebetalarna och det är inget som Expo hittat på. Det framgår med all önskvärd tydlighet i dagens DN där en ledande Sverigedemokrat är mycket tydlig:
"Vi har uppmuntrat våra medlemmar att gå med i Skattebetalarna och att komma på stämman, säger Kenneth Sandberg, som sitter i Sverigedemokraternas partistyrelse"
Så länge Lars Berglund inte öppet tar avstånd från dessa invandrarfientliga krafter och avstår från att låta sig väljas med Sverigedemokraternas stöd är han i mina ögon absolut inte en person som medlemmarna bör rösta på.
Jag uppmanar alla kandidater att klart redogöra var de står i denna fråga för att för sin egen skull slippa bli sammankopplade med invandrarfientliga grupper.
Skattebetalarnas förening bör enligt min mening företräda just skattebetalarnas intressen och tydligt ta avstånd från all slags invandrarfientlig politik. Att kräva lägre skatt har absolut inget med immigration att göra. För övrigt är jag av den uppfattningen att Sverige behöver mer invandring och en betydligt humanare och generösare flyktingpolitik. Det skulle leda till betydligt mer tillväxt och välstånd än den unkna invandrarpolitik som Sverigedemokraterna förespråkar.
Maria Weimer
Lars Berglund svarar Maria Weimer, den 2/4 -05:
Maria Weimer kräver i ett debattinlägg att jag skall ta avstånd från Sverigedemokraterna för att vara valbar till styrelsen. Jag är inte sverigedemokrat och jag har inte läst deras partiprogram. Det intresserar mig helt enkelt inte i detta sammanhanget. Men eftersom jag värnar om demokratins principer så anser jag, i motsats till dig, att medlemmar i Skattebetalarna som är sverigedemokrater skall ha lika stora rättigheter att yttra sig om skattepolitiken som du och jag. Dom har föreningsfrihet som du och jag och betalar väl också sina skatter precis som du och jag.
Vi måste värna om alla människors lika värde. Du säger också att "Sverige behöver mer invandring och en betydligt humanare och generösare flyktingpolitik". Och att detta bara leder till "mer tillväxt och välstånd". Men om detta stämmer borde du väl inte vara så rädd för att Skattebetalarna gör en oberoende undersökning om invandringspolitikens skattekostnader? Det kan ju hända att du har rätt och att statens egna utredare har fel. Men jag, och många andra medlemmar i Skattebetalarna , måste naturligtvis fråga oss vilka invandrare du anser ska ge "mer tillväxt och välstånd"? Det kan väl knappast vara välutbildade akademiker eftersom vi idag har ca 83.000 arbetslösa akademiker i landet. Generellt sett, har vi idag en större arbetslöshet än någonsin inom nästan alla yrkeskategorier och därmed också en stor utslagning på arbetsmarknaden, inte minst av unga människor. Och detta skonar varken svenskar eller invandrare. Denna allvarliga situation kostar skattebetalarna enorma summor varje år.
Trots detta vill du att invandringen skall öka ännu mer. Med andra ord, du menar att vi skall fortsätta att finansiera den ökade invandringen med hjälp av skattemedel. I så fall har du en knepig uppgift framför dig, nämligen att övertyga alla andra i föreningen om att detta är en hållbar utveckling. Jag väntar med spänning på din redogörelse.
Lars Berglund
|
|