Det har inte
saknats varningar om konsekvenserna av Schengenavtalet. Visserligen
försöker man upprätta en gemensam yttre gräns för
invandringen, men för dem som ändå tagit sig innanför
denna gräns blir rörligheten fri.
Över
Medelhavet är strömmen av migranter strid, de kommer till exempelvis
Italien. Många vill snarast möjligt norrut, och italienska myndigheter
har knappast något emot att de reser vidare.
Resultatet
märker vi nu. Sär här skriver Migrationsverket i ett pressmeddelande
i början av september -01:
"700
asylsökande de senaste sju dagarna
Under
augusti månad kommer antalet asylsökande att överstiga 2.500.
Under
den senaste veckan har 700 personer sökt asyl i Sverige. Irakier var
den största gruppen, därutöver många från forna
Jugoslavien och ett hundratal var slovaker, många med romskt ursprung.
Slovaker är viseringsfria och kan lätt resa i Europa. Slovakien
är emellertid ett kandidatland till EU och därför är
det sannolikt att de sökande därifrån inte har så
starka flyktingskäl och att de därför kommer att avvisas.
Nästan
90 procent av samtliga söker asyl efter inresan. Det tyder på
att de rest hit från något annat Schengenland. Enligt Dublinkonventionen
kan de då komma att återsändas till det EU-land de kommer
från.
Den
ökning vi ser nu är en konsekvens av Schengensamarbetet. Vi hade
räknat med en ökning efter inträdet i Schengensamarbetet,
men vi hade inte förväntat oss att ökningen skulle fortsätta
så som den gör nu. Ökningen började redan i våras
och innebär en stor påfrestning för hela Migrationsverket,
även om den främst drabbar asylenheter och mottagningsenheter."
Till
följd av denna kraftiga ökning har det blivit platsbrist på
flyktingsförläggningarna och Migrationsverket har tvingats begära
extra anslag.
SAMTIDIGT
(den 1/9 -01) skriver Staffan Heimersson, kolumnist i Aftonbladet, följande:
"Australiens
uppträdande följer mönstret från passpolisen på
Arlanda, Invandrarverkets manual och Schengenavtalets paragrafer... De är
alla jävliga.
"Tvärtemot
den svenska allmänhetens uppfattning tar Sverige inte emot många
främlingar. Invandringen är i princip noll."
Detta
är ju inte sant, vilket Heimersson själv medgav redan i nästa
mening:
"I
fjol tog Sverige emot 1 500 kvotflyktingar, som de kallas när de väljs
ut i samarbete med FN. 9 045 personer beviljades uppehållstillstånd
av flyktingskäl."
Till
detta kommer att Heimerssons siffror inte är fullständiga. Där
tillkom 22.767 anhöriginvandrade och totalt blev det fråga om
mer än 45.000 permanenta uppehållstillstsånd under år
2000. För i år lär siffran bli ännu högre.
Om 45.000
PUT betyder en invandring som är "i princip noll" - då
måste detsamma sägas om situationen under de senaste två decennierna. Årsgenomsnittet för denna period låg ju under
siffran för år 2000.
Noll invandring
sedan år 1980, alltså. Men varifrån kommer då alla
invandrare? Det räcker med att gå ut i Stockholms centrum en
dag för att konstatera: de utgör en del av stadsbilden.
Men det var
kanske ett tag sedan Staffan Heimersson var i Sverige?
Man
kan också undra:
Vad har Staffan Heimersson i månadslön? Helle Klein, Aftonbladets
redaktör, lär ha 120.000 i månaden - ligger han också
på den nivån?
Är Staffan Heimersson skriven i Sverige? Betalar han själv någon
skatt till den svenska statskassan - eller är det bara andra som ska
finansiera den generositet för vilken han pläderar?