Antalet irakier
som flyr från Irak, sedan USA:s invasion, uppgår till flera
miljoner. De flesta har hamnat i andra arabländer, tillika grannar,
som Syrien och Jordanien. Många har också sökt sig till
Sverige. Sverige har tagit emot fler irakier än vad något annat
EU-land, eller ens USA, har gjort.
De irakier
som kommer till Sverige de uppger sig vara flyktingar, de söker skydd.
De vill m.a.o. räddas av Sverige, undan en svår situation.
Nu visar
det sig, om man får trp chefen för Migrationsverket i Sverige
- Dan Eliasson - att det handlar om en win-win-situation. Samtidigt
Sverige räddar dessa irakier räddar dessa irakier Sverige. De
räddar vårt välstånd.
Till detta
kommer bonuseffekten, i form av en anhöriginvandring för varje
PUT åt en asylsökande.
Ur Sydsvenskan
den 30/11 -07:
"Migrationschef: Asylsökande
kan rädda välståndet
Den pågående inströmningen av asylsökande irakier
till Sverige kan på sikt bli avgörande
för att bevara det svenska välståndet. Det anser
Migrationsverkets generaldirektör Dan Eliasson, som hävdar att
Irakflyktingarna ger Sverige en fördel som inte
kommer andra europeiska länder till del."
"...han
vägrar se flyktingar som en börda för Sverige.
Tvärtom utgör flyktinginströmningen en nationaltillgång.
- Alla länder slåss om arbetskraft. En del slår sig för
bröstet och skryter med att de lyckas attrahera arbetskraft från
tredje världen. Vi attraherar väldigt många personer i produktiv
ålder genom vårt asylsystem. Det kan rädda vår välfärd,
säger Dan Eliasson.
Generaldirektörens budskap till flyktingfientliga personer i 30- eller
40-årsåldern är att det faktiskt är dagens flyktingar
som kan rädda både deras pensioner och deras äldrevård
när de blir gamla. Dels genom att ge Sverige arbetskraft som vi annars
blir utan. Dels genom att fylla strategiska luckor i välfärdssystemet.
Dan Eliasson ger ett exempel:
– Sverige har problem att hitta läkare till vissa orter i norr.
På en sådan ort hade vi på Migrationsverket i förra
veckan tio irakiska läkare inskrivna."
En känslig själ skulle ju här kunna få aningen dåligt
samvete: är det inte osolidariskt av Sverige
att för egen del roffa åt sig en så stor andel av denna
rikedom? Sverige lägger ju ensamt beslag på nästan lika
många irakier som samtliga övriga EU-länder tillsammans!
Men det vore
fel att hysa dåligt samvete för detta: övriga EU-länder
har sig själva att skylla, de har inte i tid sänt ut tillräckligt
tydliga signaler p, att de vill få dit irakier.
Sverige har
däremot bedrivit ett målmedvetet arbete och haft god framförhållning.
Gjort en långsiktig investering, skulle man kunna säga, en investering
som nu betalar sig. Irakierna söker sig framförallt till Sverige,
där man vet sig vara välkomna. Här finns också tolkar,
bostäder, utbildning och all den service man kan behöva. Samt
generösa startbidrag. Och ett stort antal landsmän.
Inte heller
Eliasson tycker att vi ska behöva känna dåligt samvete.
Det är övriga EU-länder som är osolidariska:
"Dan
Eliasson ser det också som bekymmersamt att EU-länderna inte
solidariskt delar på flyktingbördorna från Irak.
Migrationsverket får visserligen 3,5 miljoner euro från Bryssel
för att snabbutreda 5 000 irakiska asylfall. Men de pengarna ser Dan
Eliasson som ”alldeles otillräckliga”.
- EU-länderna borde ta fram ett system som fördelar flyktingarna
över Europa, ett system där alla länder hjälps åt
med asylprövning och flyktingmottagning. Idag ser vissa länder
flyktingar bara som en kostnad."
" ...det finns länder som inte vill ta ansvar."
Ansvar tar däremot Migrationsverket.
Verket tar
ansvar gentemot samtidigt de asylsökande och Sverige - som ju har sammanfallande
intressen. Detta ansvar visar man genom att så gott som undantagslöst,
och omgående, fatta det enda rätta beslutet i asylärenden.
Tack vare
denna invandring ökar nu Sveriges befolkning.
"Tänk
om det är så att det är de här stora flyktinggrupperna
som gör Sverige rustat att möta den demografiska utvecklingen
i Europa, säger Dan Eliasson."