Så löd rubriken på en nyhetsartikel i Göteborgsposten den 28/12 -99:
"Ordföranden i Hyresgästföreningens Angeredavdelning har uteslutits och anklagats för att ha fällt rasistiska omdömen om somalier. Helt fel, menar Angeredsavdelningen och kräver styrelsens avgång.
'Den nu sittande styrelsen för Hyresgästföreningen i Västra Sverige har begått ett övergrepp mot en av sina mest kunniga och aktiva medlemmar', skriver Angeredsavdelningen angående uteslutningen av sin ordförande Bertil Andersson.
- Vi har fullt förtroende för honom. Han har jobbat här många år och vi har aldrig upplevt att han skulle vara främlingsfientlig, säger avdelningens vice ordförande Lars-Olof Sundell."
Hos den uteslutande instansen av Hyresgästföreningen ville ingen kommentera saken för GP, som vidare skriver:
"Som grund för beslutet anges att Andersson skulle ha vägrat ett antal somalier att bilda en lokal hyresgästförening på Sandspåret i Angered md motiveringen att han sagt sig inte vilja ha med dem att göra och att han inte litar på dem."
Av artikeln framgår också att Bertil Andersson sjukskrivit sig, och ämnar överklaga beslutet om uteslutning. Från sin egen avdelning är stödet för honom starkt:
"...vid Hyresgästföreningens extra fullmäktigemöte den 20 december visade Angeredsavdelningens fullmäktigerepresentanter vad de tyckte om uteslutningen:
- Alla vi nio stycken, plus suppleanterna och ett antal gäster vi hade med oss, tågade ut från mötet, berättar Lars-Olof Sundell."
Dagen därpå, den 29/12, tar GP på nytt upp ämnet i artikel: "DELADE MENINGAR OM VARFÖR ORDFÖRANDEN UTESLUTITS".
"De inblandade ger olika versioner och ledningen vill inte kommentera."
De uteslutne Bertil Anderssons egen version är:
"- Det som hänt är att fem somaliska kvinnor kom till mig och ville starta en lokal hyresgöstförening på Sandspåret i Hjällbo. Jag motsatte mig av det skälet ett jag ville ha möjlighet att kalla alla som bor på Sandspåret, så att alla har möjlighet att bli medlemar. Kommer det sedan fem somaliska kvinnor på mötet är det okej, då har alla i alla fall blivit kallade. Men de ville att jag skulle kalla bara dem..."
En annan version ges i tidningen av Christina Persson, "projektledare för Kvinnonätverket Hjällbo som arbetar för att få in fler invandrare i folkrörelser". Enligt henne hade Andersson gjort "klara rasistiska uttalanden om människor md annan bakgrund". För henne var det "glasklart att Andersson är rasist".
Vad är sanning i denna affär? Ovedersägligt är att en konflikt uppstått mellan en svensk och några invandrare. De har haft olika meningar. Till detta kommer det svepande omdömet från denna Christina Persson om Bertil Andersson.
Har Perssons omdöme varit avgörande för beslutet om utslutning? Vad ligger då bakom hennes omdöme?
Detta framgår inte av artikeln och frågan är ens de som beslöt om uteslutningen frågade efter det. När klimatet blivit tillräckligt uppjagat korrekt är det inte säkert att man ställer sådana frågor.
VAD MAN AV artiklarna också kan ana är att Andersson inte helt litade på de fem personer som han hade att göra med, personer med somalisk bakgrund.
Är det ett krav att en person i Anderssons ställning måste lita på alla som han har att göra med? Eller är det ett krav som finns bara när det gäller somalier och andra invandrare?
