Svar den 29/8 -99 från Jan Milld till Lars Stjernkvist:
Västerhaninge, den 29.8.99.
Till
Lars Stjernkvist
IntegrationsverketSvar på brev från den 25/8:
Tack för Ditt svar på frågor om Integrationsverkets syn på "mångfald", "integration" och "svenska intressen", samt innebörden av den aviserade partigranskningen från verkets sida. Samtidigt väcker Ditt brev nya frågor.
Du skriver: "När Du i din tidskrift talar om svenskar tror vi att Du utesluter alla nya svenskar." Vad får er att tro det?
Jag vill påstå att det rör sig om en grov missuppfattning från er sida, om Blågula Frågors strävanden! I många sammanhang har vi använt formuleringen "svenskar - infödda och invandrade". När vi talar om endast infödda svenskar har vi använt begreppet "etniska svenskar".
"Vi ska motverka alla strävanden som sätter personer med annan etnisk tillhörighet utanför", skriver Du vidare. Det anser också vi inom Blågula Frågor! Vi ansluter oss till paroller om en "öppen svenskhet" och en "inkluderande nationalism".
Det är sant, att många invandrare - särskilt nyligen anlända och särskilt från andra världsdelar - på många sätt hamnat utanför det svenska samhället. Det märks på flera olika sätt: segregerad bosättning, bidragsberoende, dåliga skolresultat, hög kriminalitet, mm.
Varför har det blivit så? Vi hävdar, att orsaken inte ligger i någon ideologisk övertygelse eller politisk strävan från vare sig Blågula Frågor eller överhuvudtaget någon organisation i Sverige. Orsaken ligger i mekanismer som utlöses, när man har en alltför stor invandring under alltför kort tid. En invandring som tar hänsyn till vare sig folkviljan, arbetsmarknadsläget, ekonomin eller andra realiteter.
DEN ÖVERGRIPANDE FRÅGA som jag söker ett svar på är denna: "Är Integrationsverkets verksamhet ägnad att befrämja integration eller är den tvärtom ägnad att motverka integration?"
Då anmäler sig naturligtvis frågan vad som ska läggas in i begreppet "integration". Ditt svar på en punkten var inte särskilt klargörande. Du talar om bl.a. "lika rättigheter", men Du nämner inget om "lika skyldigheter".
Blågula Frågor motsätter sig inte invandring i princip. Inte heller motsätter vi oss att invandrare kan bli svenska medborgare. Däremot anser vi att beviljande av medborgarskap ska vara förenat med vissa krav. Ett minimikrav måste vara ett vederbörande kan tala och förstå svenska. Så är det ju inte idag!
Innebörden av en "öppen svenskhet" är att invandrare ska kunna bli svenskar. Den individ som kommit till Sverige i vuxen ålder kommer självklart att för resten av sitt liv ha kvar en del av sin tidigare nationella identitet. Det är naturligt och behöver inte utgöra något problem.
Problem blir det om vi får etniska grupper med egna identiteter och egna lojaliteter, som är starkare än banden till det svenska samhället som helhet. Där hamnar vi, om invandringen blir av alltför stor omfattning.
Då kan följden bli att även barn till invandrare, barn födda i Sverige, identifierar sig som "turkar", "chilenare", osv, inte som svenskar. Om dessa barn därtill umgås nästan bara med andra "icke-svenskar" och utvecklar egna värderingsmönster, då kan denna situation permanentas. Vi får gäng av unga "invandrare" som rånar svenska barn.
När Du skriver "Prioriteringar i den generella politiken mellan åldringar/skolelever och flyktingmottagande kommer vi ... att ha synpunkter på" - vad innebär det, konkret? Vilken typ av synpunkter kan det bli fråga om? Om ett parti önskar en minskad invandring eller en restriktiv flyktingpolitik, blir det att "sätta svenskars intressen främst" på ett sätt som Integrationsverket kommer att ogilla?
Blågula Frågor innefattar som sagt även naturaliserade invandrare i begreppet svenskar. Som vi ser det ligger det i alla svenskars intressen att vårt land inte har en alltför stor invandring. Ja, det är även ett intresse för icke-medborgare, folkbokförda här, men med avsikt att bo kvar i Sverige även i framtiden.
Tacksam för ytterligare preciseringar från Din sida.
Jan Milld