På DN Debatt publicerades den 27/9 -99 ett inlägg från politiker och adoptionsorganisationer om problemen med att låta homosexuella adoptera barn. Några citat:
"...försöker adopterade i debatten beskriva hur det är att redan ha ett annorlundaskap att bearbeta så blir bemötandet ofta undvikande. Om någon någon gång får svar blir hon eller han i bästa fall slagen i huvudet med undersökningar rörande biologiska barns uppväxt hos homosexuella föräldrar, men i många fall avfärdad som homofobisk.
Över huvud taget så är det ett rent övergrepp att så många i denna debatt så starkt hävdat att frågan om homosexuell adoption i grunden handlar om synen på homosexualitet. De flesta drar sig för att säga något kritiskt i denna debatt, och många adopterade har fått känslan av att deras livsproblem är politiskt inkorrekta.
I verkligheten handlar frågan om barns rättigheter och samhällets ansvar för barn men också om respekt och syn på människor i andra delar av världen."
"Först idag har vi en större grupp vuxna utlandsadopterade som referens... Inte ens vårt svenska samhälle är moget för ytterligare experimenterande med de adopterades uppväxt.
Med anledning av hur denna debatt förts och utvecklats vill vi också fråga: Är det så att vissa frågor blir så 'inne' att många politiker och journalister rättar in sig i leden och blir rädda att stämplas som politiskt inkorrekta?
Alla ni debattörer och politiker som även i ansedda sammanhang svingat begrepp som moraliska mörkermän eller homofober, vilka syftade ni på?"
"Man får inte driva en debatt så att människors livserfarenheter blir politiskt inkorrekta. Internationellt adopterade måste kunna berätta om sin livssituation och sina ställningstaganden utan att mötas homofobianklagelser."
"Övergivna barn
från fattiga delar av världen får inte användas för
att lösa svenska samhällsproblem. Att sätta barnens bästa
i första rummet får inte bara tomma ord."
