"Felaktig och
farlig"
Ur SvD den 22/8 -02, under rubriken: "Flykting
ska fås att undvika förort":
"- Man kan i debatten
få intryck av att invandrare inte arbetar, inte kan försörja
sig och inte kan svenska. Men det är en felaktig och farlig bild,
sade Mona Sahlin.
En bidragande orsak till
segregationen, utanförskapet, är att så många flyktingar
och nya invandrare söker sig till storstädernas förortsområden.
- Vi vill se över
det ekonomiska systemet så att det blir fördelaktigare att börja sin tid i Sverige på
annan ort än förorterna, framhöll integrationsministern och
tillade att då får hela landet ta del av "den
glädje som flyktingskap och invandrarskap i Sverige faktiskt är".
Arbetsförmedlingens
insatser för invandrare ska ökas, liksom resurserna till bland
annat ett förhöjt anställningsstöd. Praktikplatserna
måste bli fler så att en tidig kontakt som möjligt blir
verklighet för den enskilde."
TEORETISKT SETT skulle ju
bilden ifråga kunna vara bara endera: antingen felaktig eller
farlig:
Den kunde vara felaktig, men ofarlig.
Den kunde vara riktig, men "farlig".
I det aktuella fallet är
det uppenbart att den anses farlig, och därför måste
Mona Sahlin hävda att den också är felaktig. Det blir ett
sätt att försöka möta den uppfattade farligheten. Verkligheten
beskrivs på ett visst sätt, inte därför att den faktiskt
är sådan, utan därför att det är politiskt
ändamålsenligt att framställa den som sådan.
I sak medger Sahlin samtidigt
att bilden av bristande egenförsörjning bland invandrare åtminstone
delvis är riktig - varför annars detta behov av
ökade insatser från arbetsförmedlingen och höjt stöd
för anställning av invandrare?
En alternativ handlingslinje
vore att behandla människor lika och att inte tillåta mer invandring
än vad Sverige klarar.
Mona-meny
