Under
den rubriken hade Per Gudmundsson en artikel i Svenska Dagbladet den 16/12
-07. Den handlade om ekonomiska förmåner till f.d. riksdagsledamöter.
SvD
den 16/12 -07:
"Inga
Lantz, tidigare riksdagsledamot för vänsterpartiet, ... har 33792
kronor i månaden i inkomstgaranti alltsedan hon slutade sitt riksdagsuppdrag
1988, och det är därför hon och andra gamla riksdagsledamöter
intervjuades i TV3:s Insider i torsdags.
'Jag har fått en ekonomisk trygghet sedan jag slutade i riksdagen”,
säger Lantz. ”Så att jag har kunnat måla, kunnat
skriva - ja, levt ett gott liv.'
Det finns ingen större anledning att bråka om politikernas löner
och avtalsförhållanden. Självfallet ska de ha bra betalt,
och ersättningsnivåerna ska inte vara ett hinder för den
som vill engagera sig."
Men syftet med inkomstgarantin är ju "att
skapa ekonomisk trygghet för en avgången ledamot i den omställningssituation
som uppstår” när uppdraget tar slut.
Gudmundsson fortsätter:
"Reportaget
i Insider visar vad som händer när man bygger system utan incitament,
försäkringar utan bortre parenteser eller helt enkelt litar blint
på folks goda vilja.
'Ha,ha, ha... Du menar att jag skulle söka jobb!
Eller vadå?', svarar Vivianne Gerdin, riksdagsledamot för
centerpartiet fram till 2006, som får 38 980 kronor i månaden
i garanterad inkomst."
Insiders reporter visar tillfrågade
politiker att arbetsförmedlingen har flera lediga jobb i rätt
yrkeskategori, i närområdet dessutom:
”'Är jag då berättigad till,
efter de regler som har varit i riksdagen, att få den här garantin,
då är man ju dum om man går ut och jobbar, och söker
ett jobb', säger Maud Ekendahl, fram till 2006 riksdagsledamot
för moderaterna med månatlig inkomstgaranti om 33 665 kronor."
Återkommande
repliker från berörda politiker blir i stil med:
”Jag följer ju bara det regelverk
som är” och ”Det
är ju reglerna det handlar om”.
Blågul
kommentar
Men
lagen säger uttryckligen:”Garantin
är inte avsedd som en varaktig försörjning”.
Det
gäller bara att någon instans övervakar att lagen följs
- någon annan än de som har att vinna på att lagen inte
följs.
Den politiska
adelns maktmonopol måste brytas!