Syltburken

 

Samordningsminister Pär Nuder

Med anledning av Er artikel på DN Debatt deb 28 augusti 2004 under rubriken "Maktväxling har inget egenvärde" har jag följande kommentarer och frågor.

Med fingrarna i den skattefinansierade syltburken

Visst är det så som Fredrik Reinfeldt säger att "socialdemokraterna bara har två idéer: att nå makten och att behålla den i syfte att berika sig själva."

Klyftan mellan dem där uppe och vi här nere har aldrig varit större än under det innevarande s-märkta maktinnehavet. Affärerna har avlöst varandra.

Vi minns klipparna Marjasin och Hulth varav den ene satt på residenset i Örebro och klippte sönder Konsumkvitton till hanterlig storlek för att "berika sig själv." Den andre pajasen satt först på krogen och bjöd kreti och pleti på skattefinansierad mat och dryck och sedan i spelad ångerfullhet i TV och klippte sönder de kontokort som aldrig skulle beviljats denne skojare ö h t.

Vi minns en tilltänkt statsministerkandidat och slarvamaja som inte kunde hålla statens finanser åtskilda från det egna blöj- och Tobleronekontot!

Vi minns en f d TCO-pamp som bjöd en s k "amerikansk gäst" på porrklubb utan att förstå var han befann sig. Som kompensation för sin bristande förmåga att orientera sig i tid och rum och för att ha slarvat bort TCO-medlemmarnas pengar på champagne serverad av minst sagt lättklädda "damer" fick han en tung ministerpost i en s-märkt regering!

Vi minns Motala, Gävle, Örebro, Stenungssund och "penningstvätten" i Alingsås.

Etc etc. Listan kan göras precis hur lång som helst.

Konsten att tillskansa sig och behålla makten

Ni säger att "det som håller ihop den borgerliga alliansen är motståndet mot socialdemokratin och strävan efter makt.. Varken mer eller mindre."

Som Ni själv påpekar "har socialdemokraterna endast vid två tillfällen , 1940 och 1968, fått mer än 50 procent av rösterna i riksdagsvalen. Under det stora flertalet av alla 63 år i regeringsställning sedan 1932 har en socialdemokrati i minoritet behövt samarbeta med andra partier."

Just det. Socialdemokratin har inte en sekund tvekat att samarbeta med det skammens parti som aldrig tagit avstånd från sitt blodbesudlade förflutna. Hur kommer det sig? Kan syftet möjligen ha varit att"behålla makten"? Eller finns det ett - för väljarna - dolt och betydligt ädlare syfte? Vilket är i så fall detta?

- - -

Stöld från de fattiga

"Moderatledaren motiverar sin allians med det långvariga socialdemokratiska regeringsinnehavet - som om det vore något som vi socialdemokrater stulit från medborgarna. "

Det är långt ifrån det enda Ni stulit från medborgarna. Ni har dessvärre stulit mycket mer än så:

Ni har stulit våra surt förvärvade pengar för att skänka bort dem till andra länders korrupta diktatorer som med socialdemokraternas goda minne tillåts berika sig på de svenska skattebetalarnas bekostnad.

Ni har stulit vår välfärd för att skänka bort den till lycksökare - s k välfärdskarriärister (1)- från jordens alla hörn.

Ni har stulit vår trygghet genom att pracka på oss det mångkulurella samhället.

Ni har stulit vår yttrande-och åsiktsfrihet genom att det mångkulturella samhället icke är förenligt med demokratiska rättigheter.

Ni har stulit vårt land och skänkt bort det till de s k berikarna.

Listan på det Ni bestulit Ert eget folk på kan göras hur lång som helst.

"De borgerliga partierna saknar samlande idéer om hur Sverige ska utvecklas till ett ännu bättre land att leva och verka i" För vilka - utom för den s-märkta politiska nomenklaturan - har Sverige under det socialdemokratiska maktinnehavet blivit ett "bättre land att leva i"?

Det s-märkta mantrat "skolavårdomsorg", polis- och rättsväsende etc etc har havererat totalt. Gamla får välja mellan ett helt ägg varannan dag eller ett halvt varje dag, sylten till pannkakorna dras in, en tredjedel av de gamla i den s k äldrevården är undernärda och uttorkade, de gamla får duscha högst var fjortonde dag och aldrig komma ut för en gnutta frisk luft, alltför många pensionärer kan inte leva på sina urusla pensioner, inte laga sina tänder, inte hämta ut livsviktiga mediciner etc Denna misär har socialdemokraterna iscensatt samtidigt som det politiska frälset berikar sig och lever gott på de fattigas bekostnad! Som ett exempel har riksdagsledamöter och statsråd inte bara tillskansat sig skyhöga löner och allehanda förmåner utan dessutom gigantiska lyxpensioner efter 12 års s k "arbete."

Vi andra måste arbeta 30 år för våra ynka pensioner. . Och om makthavarna får som de vill ännu längre - då blir det pension i livets slutskede som gäller. "Varför duger det som duger åt folket inte åt dess företrädare" undrade Anders Isaksson i DN den 27 augusti.

Drygt en miljon personer - dvs var femte "svensk" i arbetsför ålder arbetar inte utan försörjs av skattebetalarna. För att sänka de skandalösa sjukskrivningstalen har socialdemokraterna ökat antalet förtidspensionärer. För att minska antalet socialbidragsberoende invandrare friserade regeringen statistiken genom att införa det skattefria s k äldreförsörjningsstödet till alla utlänningar som är 65 år eller äldre vid ankomsten till Sverige.

Fler exempel från socialdemokraternas Sverige: 150 000 barn lever i fattigdom. Samtidigt avser regeringen sänka förmögenhetsskatten för de rika: fribeloppet höjs därmed från 1,5 miljoner till två miljoner för ensamstående och från två till ofattbara fyra miljoner för makar. På förmögenheter över fribeloppen betalar de besuttna 1,5 procent (SIC!) i skatt!! Ett "rättvist och solidariskt" samhälle, hr Nuder?

Och nu skall socialdemokraterna och miljöpartiet av allt att döma försämra de sjukas, handikappades och fattigas villkor ännu mer genom att höja högkostnadsskyddet.

I vilka avseenden, hr Nuder, har socialdemokraterna "utvecklat Sverige till ett bättre land att leva i"? Om vi nu bortser från oligarkerna i regeringen. Än en gång: listan på de s-märkta tillkortakommandena och misslyckandena kan göras lång.

Socialdemokraterna har under de senaste decennierna inte bara bestulit sitt folk på dess rättmätiga materiella tillgångar- Även grundläggande mänskliga rättigheter som yttrande- och åsiktsfriheten har inskränkts och fortsätter att inskränkas. Makten karakteriserar och försöker neutralisera alla åsiktsavvikelser som farliga och udda genom ett flitigt användande av epitet som rasism och främlingsfientlighet. Ett annat exempel på att yttrande- och åsiktsfriheten sitter trångt i socialdemokraternas Sverige är att en präst inte kan uttrycka traditionella kristna värderingar utan att hamna i fängelse.

"Genom att den Stora Staten i Sverige inte skapats av brutala diktatorer utan av personer som ständigt sagt sig ömma för folkets breda lager märktes det inte att staten tagit kontrollen så gott som överallt" skrev Claes Ryn, professor vid Catholic University of America och ordf i National Humanities Institute i SvD den 16 augusti i år. Samma åsikt framfördes redan i början av 70-talet av den brittiske journalisten Ronald Huntford i boken The New Totalitarians. Tyn fortsätter "Den /makten/ når in i samhällets alla skrymslen och vrår, styr och likriktar - detta samtidigt som makthavarna samtidigt tappat kvardröjande inre tyglar. Systemet har ännu inte diktaturens värsta avigsidor , men Makten sitter på sitt sätt säkrare i den mjuka totalitära staten; där misstros inte ledarna lika automatiskt."

"Tillväxt kan vara en liten tjej som lär sig cykla"

"Värt är att notera att det inte handlar om en allians "för tillväxt", "för trygghet"...skriver Ni. Vilken statsministerns definition av tillväxt är vet vi: "Tillväxt kan vara en liten tjej som lär sig cykla..." Hur förtroendeingivande tycker Ni att denna socialdemokratiska definition på "tillväxt" är?

Trygghet kan vara en knivhuggen utrikesminister

Hur den socialdemokratiska definitionen av "trygghet" ser ut vet vi också. Socialdemokratisk "trygghet" är 89-åriga försvarslösa kvinnor och män som blir knivmördade i sina egna hem för några hundralappar. Socialdemokratisk "trygghet" är svenska ungdomar som blir nerslagna och rånade på mobiler, mopeder, kläder, skor av ungdomsgäng från de s k "eftersatta förorterna." (2) Socialdemokratisk "trygghet" är dödsskjutningar av kriminella, importerade gangstergäng på badstränder, lekplatser, i bostadsområden och i krogköer. Socialdemokratisk "trygghet" är en 79-åring som blir halalslaktad på en gångväg i Skärholmen. Socialdemokratisk "trygghet" är polismördare som tillåts rymma från landets mest "välbevakade" fängelser. Socialdemokratisk "trygghet" är en utrikesminister som blir brutalt knivskuren till döds mitt på ljusa dagen på ett varuhus i landets huvudstad.

Detta är ett endast ett mycket litet urval av resultaten av den socialdemokratiska politiken.

Arbetarrörelse på drift

Jag är glad att mina föräldrar slapp uppleva hur den arbetarrörelse som en gång tog strid för de svaga och utsatta skapat ett nytt frälse, en självutnämnd "adel" och en "elit" som saknar all förankring i verkligheten och som gjort sig själv oåtkomlig. Med höga skattefinanserade löner, otaliga förmåner, tidiga generösa pensioner och välbetalda reträttposter representerar Ni et consortes idag det socialdemokratin en gång kämpade emot! Skäms Ni aldrig över Era herrefasoner? Givetvis inte. Tvärtom åtnjuter Ni Era självbeviljade privilegier utan någon som helst skam. Det är sannerligen inte underligt att socialdemokratin har problem med trovärdigheten.

Jag har f ö ingen som helst anledning att försvara de etablerade partierna och hyser inte den minsta sympati för den populistiske Reinfeldt som inte ens drar sig för att medverka i Shame - förlåt Pride-festivalen - iförd blommig skjorta! Men någon balans får det ändå vara i debatten! Om det inte redan varit för sent skulle jag som en liten tankeställare inför valet 2006 vilja erinra om den franske 1500-talsfilosofen Michel de Montaignes kloka ord: "Vid randen av en avgrund finns blott en sak att göra: ta ett steg tillbaka. "

Inger-Siv Mattson

---

(1) Bra ord lanserat av docent Joachim Vogel på DN Debatt år 2001

(2) Vilken regering har f ö skapat dessa "eftersatta" förorter??

PS

Jag vet att det är lönlöst men jag vill ändå påpeka att frågorna - det är de meningar som avslutas med ett frågetecken (?) - icke är reoriska utan kräver konkreta svar! DS

 

---